1
今年9月16日，華中科技大學計算機學院9名學生代表到後勤宿管中心反映，說是一個班60人被分在45間寢室，不利於學習。
他們不知道的是，這樣的事情其實已經連續發生了5年。
9月16日上午，和學生說起5年來屢次反映卻得不到妥善解決的事情，講到操氣處，鄭強教授再也控製不住自己的情緒，憤怒的說道：我今天就是把黨籍和職務撂在這裏，也要進去掀了他的桌子！
說話之間，鄭書記就大步流星的殺向了宿管中心薛姓經理的辦公室，學生們一看領導都上了，擼起袖子就要加入戰鬥，這時候憤怒的鄭書記攔住了學生們，他說：你們別進去，跟你們沒關係！
然後，堂堂的黨委副書記、教授鄭強，進去掀了一個後勤經理的桌子。
2
對於鄭強教授“有辱斯文”的行為，學生們表示震撼和感激。
學院方麵則認為鄭強教授行為過激，造成不良影響，10月5日，經院黨委會研究，給予鄭強教授院內通報批評處分，取消兩年“評優”資格。
對於掀桌子及後續的處分，院方的說法是：一個班學生住不同宿舍的問題已解決，鄭強因掀桌子受處罰，其本人無意見。
鄭強告訴媒體記者：此事係公事，以校方回複為準。
後勤集團物業公司黨委書記李天雄則稱：鄭強這樣很不好，作為一個二級學院黨委副書記，這樣把學校的事情斷章取義地拿出來，不是太合適，我們沒發聲，不是我們真的錯在哪裏，我們去發聲對學校也不利。
政治覺悟非常高的鄭強教授雖然說了一切以校方為準，但是對於李天雄的話，他還是忍不住回了一嘴：李天雄說我斷章取義，你可以去問他。
那麽事情的真相到底是什麽呢？
3
鄭強教授在公開信裏說：
至少五年前，計算機學院就開始向後勤宿管中心反映。
2018年，吸取以前“沒有書麵報告”的教訓，專門寫了書麵報告。
2019年，吸取寫報告、輔導員送煙禮也不管用的情況，鄭強教授多次溝通。
2020年，鄭教授提前多次溝通，最後的結果還是計算機學院一班60名學生被分到了45個宿舍……
於是，在9名計算機學院學生代表反映的時候，在鄭強教授和他們溝通的時候，想起了過去5年種種，爆發了，去掀了後勤宿管中心薛經理的桌子。
其實，我們幾乎可以確信的是，鄭強教授真正想掀的不是薛經理的桌子，想掀翻的是後勤方麵高高在上的做派。
學校裏，後勤明明是做服務保障工作的，可以明明符合學校要求的申請，5年就搞不定，直到2020年了還能把60名學生安排在45個宿舍，這裏麵難道沒有一點錯嗎？我覺著白癡也不會信後勤李經理的鬼話。
但是計算機學院從5年前就開始請求，這一求就是5年，口頭請求不行就寫書麵報告，輔導員送煙禮不行就黨委副書記親自上，然而始終還是不行。
所以，鄭強教授衝冠一怒，掀了後勤薛經理的桌子，現在事情已經圓滿的解決了，此刻，我們該說些什麽好呢？
我覺著除了華中科大計算機學院黨委，應該沒有什麽人會覺著鄭強教授做錯了吧，他不是沒溝通，他不是沒低頭，知識分子都被逼的很社會的去給後勤送煙了，可是還解決不了，還不該發一下火嗎？
不就掀了一張桌子嗎，關鍵的是問題解決了啊。
4
不知道會不會有些在天上飄著的同誌站著說一些鄭教授應該更加理智冷靜的處理之類的話，如果真有人說了，我隻能說他們講的道理都對，但在現實中真的就經常不好使……
華科計算機學院宿舍分配的事兒，已經5年了，每年都虔誠的請求，但是每年後勤公司都把學院的請求當做耳旁風，有時候借口是沒有書麵申請，寫了書麵申請第二年又說是申請丟了要重寫一份，煙也收了但是事兒就是不辦。
其實吧，如果不是鄭強教授掀桌子，那2020年的分配也已經成定局了，估計以鄭強教授一個二級學院黨委副書記的身份怕是改變不了了。
怎麽，你們不相信後勤有那麽厲害嗎？
那你們還真的太天真了。
其實體製內大多數單位的後勤大多如此。
他們跑得最快的事情就是主要領導安排的事情，隻要把主要領導伺候好了，其他的事情，怎麽可能全麵考慮到你們方方麵麵的感受呢？不過就是幾個學生嘛，你們湊合幾年就畢業了，鬧什麽鬧呢？
不信你們看看，鄭強教授衝冠一怒問題馬上解決，但是即便在問題解決以後，院方的態度還是袒護後勤公司，說宿舍分配存在客觀困難，而後勤公司的黨委書記呢，則是鐵骨錚錚的表示都是鄭強教授斷章取義，鄭強教授這樣做很不合適，對學校影響很不好。
他們，好像都已經忘了鄭強教授掀桌子以後事情已經圓滿解決的事實了。
是客觀困難不在了嗎？
5
無論如何，我是為鄭強教授點讚的。
他這衝冠一怒不僅沒有讓我覺著有辱斯文，反而讓我看到了當下知識分子的風骨，讓我看到了學校裏的領導層裏，還是有些願意為了學生豁出去的人的。
除了毛洪濤，還有鄭強。
除了鄭強，還有鄭強。
最後必須得解釋一下，華科的鄭強不是那個網紅校長鄭強，那個鄭強今年4月去太原理工大學幹黨委書記去了。
也不知道是不是名字起的好，反正大學裏這兩個鄭強，都很吊！
雖然挨了通報，但我覺著，這一仗，鄭強教授是已經贏了，可惜的是沒有能真正掀翻了後勤的桌子。
而事實上，後勤的桌子，大都難掀的很，隻要學生住的舒服了，也就算贏了吧。