方方日記迅速由美國哈珀柯林斯出版社出版，很多國人感覺不舒服，這種感受很正常，也很自然。
方方日記寫在武漢封城的那段時間，其中大部分寫成時，歐美疫情還沒有大暴發，很多中國人對武漢抗疫情況的認識有著當時的局限，相信方方本人也會是那樣。而如今，中國人看遍了發生在歐美國家比武漢嚴重得多的人間悲劇，歐洲已經有意大利、西班牙和法國三個與湖北人口相當或者更少的國家，死亡人數達到1萬以上，其中意大利的死亡者達到了一萬七千多人。意大利竟然出現養老院護理集體逃離，有老人餓死的人道主義慘劇。紐約州一天就死六七百人。
尤其是，美國的抗疫都爛成這樣了，還發起了對中國抗疫的猛烈攻擊。特朗普政府的首要目的就是向中國甩鍋，一些美國精英甚至在鼓動西方國家一起要求中國賠款，那讓很多中國人聯想到“庚子賠款”。中國麵臨著抵製美國攻擊的嚴峻挑戰。
這個時候方方日記被美國的出版商加緊出版，散發出來的決不是什麽好味道。本來，中國人對這場疫情認識的大場景已經被歐美在疫情中的深度淪陷很大程度上重置了，這會影響很多人對方方日記的態度。我不知道方方本人是否也對自己日記的某些部分有新的回顧和感受。在大多數中國人對抗疫的認識在最近一個多月裏不斷發生變化的時候，方方不該是置身於這種變化之外的少數人之一。
不知道方方日記在美國的出版是否得到了她的授權，但我希望，她能夠理解公眾在聽到這個消息時的不快感受。她寫那些日記時產生的回響是中國內部的一件事，這種回響有當時的場景和邏輯。然而這部日記在今天和之後拿到美國和西方去擴散，就是另一回事了。它不會是一般的紀實文學交流，它一定會被國際政治捕捉到。很有可能的是，在未來的風浪中，中國人民，包括那些曾經支持了方方的人，將用我們多那麽一分的利益損失來為方方在西方的成名埋單。
當然，中國是強大的，不會因為一本方方日記在西方的出版真就怎麽樣了。從長遠看，中國社會需要能夠承受多元化所意味的各種代價。但在今天這個時間點上，方方的確帶來了對公眾的一份刺痛。
希望方方本人能夠更加達觀地麵對公眾態度的變化，包括承受各種批評和質疑。影響力越大，責任越重，她曾是湖北省作協主席，這一點應該比老胡更清楚。不要掉入與反對者的辯駁中，為了證明自己的正確而堅持自己今天回頭看時已經意識到的某些缺陷（如果她真的堅持認為自己的日記無可挑剔，這句話算我沒說）。既然她已經成為了武漢封城中的一個符號，她就應該為這個符號盡量多地保持建設性承擔一份責任。
