白宮怒了,副總統怒了!第一夫人徹底爆發了(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

美國的第一夫人怒了,美國白宮怒了,美國副總統也怒了!

因為,川普的小兒子巴倫·川普(Barron Trump),竟然被人“羞辱”了……

可誰,又敢羞辱美國總統川普家的這位小“正太”呢?

(image)

▲圖片來自視覺中國,圖中這個小男孩就是川普的小兒子巴倫

大家都知道,前不久,川普的“政敵”美國民主黨政客,在美國國會眾議院發起了關於是否要“彈劾”川普的調查聽證會。民主黨的政客們懷疑,川普曾經給烏克蘭政府施壓,讓這個外國政府給他調查自己2020年美國總統大選中的重要對手拜登的“黑幕”。

盡管川普極力否認自己給烏克蘭政府施壓,堅稱自己沒有濫用總統的權利違法,可由於美國的眾議院是被民主黨控製的,所以哪怕全部共和黨人都反對對川普展開這“毫無意義”的彈劾調查聽證會,民主黨仗著人多還是啟動了調查程序,開始惡心川普。

(image)

▲圖為川普和拜登,圖片來自視覺中國

如今川普的小兒子巴倫,便也是在這場“批鬥”他父親的聽證會中,遭到了“羞辱”。

什麽“羞辱”呢?根據美國CNN等多家媒體的報道,在美國時間周三的聽證會期間,美國斯坦福大學一位名叫帕梅拉·卡蘭(Pamela Karlan)的法學教授,當時正在會上批判川普曾拋出的“美國憲法允許總統為所欲為”的說法。

“國王做的都是對的,因為國王的話就是法律,但川普總統所宣稱的美國憲法第二條允許他為所欲為的說法是錯的,憲法第二條並沒有給他這種權力”,卡蘭說。

(image)

不過,這位卡蘭教授並沒有就此打住。不知是出於“諷刺”還是“幽默”,她之後還舉了一個例子調侃川普,可這個例子卻同時把川普的小兒子巴倫也扯了進來。

她說:“我舉個例子來說明一下國王和川普的區別吧:(美國)憲法禁止他給予他人貴族頭銜,所以雖然川普總統可以給他的兒子起名叫巴倫(Barron),他卻不能讓他的兒子成為公爵(Baron)”。

這裏,卡蘭是抖了一個同音詞的“包袱”,即巴倫名字的英文發音Barron,與英文單詞公爵Baron的發音,是一樣的。而且,這兩個單詞的拚法也十分近似,前者僅比後者多了一個r。

(image)

結果,巴倫的親媽、川普的妻子、美國的第一夫人梅拉尼婭立刻就不幹了。她認為卡蘭的做法非常無恥,是在把一個年僅13歲的孩子,卷入到美國國會的“宮鬥”政治鬥爭中。

“一個未成年人應該享有隱私,不該被卷入到政治中去。帕梅拉·卡蘭,你應該為你暴躁和明顯偏頗的言論、以及利用一個孩子來表達自己的觀點,感到羞恥”,梅拉尼婭在自己的社交賬號上寫到。

(image)

緊接著,美國白宮也怒了。根據CNN的報道,白宮發言人斯蒂芬妮·格裏沙姆(Stephanie Grisham)在被問及此事時也表示,第一夫人的推特已經把問題說得很清楚了。

就連美國副總統彭斯,都在為自己老板的兒子遭到這種“羞辱”而憤怒不已。他在公開講話中表示:“今天,彈劾聽證會刷新了底線。我剛剛聽說在今天的聽證會上,一個民主黨的證人竟然在用總統和第一夫人13歲的兒子,去證明他們一黨煽動這場彈劾是應該的。民主黨應該為此感到羞愧”。

(image)

川普所來自的美國共和黨就更不用說了。截至目前,多名共和黨的政客都在斥責卡蘭以及她背後的民主黨沒底線,欺負一個13歲的小孩子。巴倫的哥哥,川普的大兒子小川普,也在為弟弟怒斥卡蘭教授,並“扒皮”說這個教授本身就是民主黨的人,所以才會這麽取笑一個13歲的孩子。

(image)

(image)

至於巴倫的親爹,美國總統川普本人,他雖然沒有在自己的社交賬號上單獨發帖為兒子說話,卻連著轉發了數條他的粉絲和粉絲媒體怒批那個卡蘭教授的報道。

(image)

(image)

目前,在這些壓力之下,卡蘭教授已經為她的表態道歉了。根據CNN等美國媒體的報道,卡蘭是這麽說的:

“我希望為我之前所說的關於總統兒子的話道歉,我那麽做是錯的。我當然也希望(川普)總統能為他所做錯的那些事情道歉,但我確實為我說過的話感到遺憾。”

(image)

但那些反感川普的美國網民、時評人和媒體人,卻並不認為卡蘭做錯了什麽。他們認為卡蘭隻是在例舉一個無傷大雅的例子,證明川普不是國王,而且這個玩笑也並沒有任何說川普小兒子不好的內容。

(image)

他們還反過來繼續指責川普一家、美國白宮以及美國共和黨一方,稱他們才是在對此事“上綱上線”,把13歲的巴倫卷入到政治之中。

(image)

(image)

最後,在耿直哥看來,其實雙方都沒有必要去扮演“白蓮花”的角色了。在美國日趨激烈的黨爭麵前,13歲的巴倫被卷入其中是遲早的事情,他根本逃不過美國這場洶湧的政治風波。

誰讓他是充滿爭議的美國總統川普的兒子呢?

(image)

▲圖片來自視覺中國

天天上文學城 發表評論於
教授的話怎麽羞辱了那小孩???


hotpinklady 發表評論於 2019-12-05 20:46:51
雙標狗!要是羞辱了奧巴馬的女兒,教授肯定被逼辭職了。
Campylo 發表評論於
紐約mean潑婦
五次郎 發表評論於
這個應該屬於言論自由範疇,總統兒子享受特勤服務,已經卷入政治。
LaoxiangPAPA 發表評論於
糟蹋別人也不能不要底褲!教授是道歉了,那裸露的髒髒照就不存在啦?太阿嬌啦!

黑手高懸 發表評論於 2019-12-06 00:03:51 看來這城裏很多人不是生活在美國…………………………破棉襖 發表評論於 2019-12-05 22:31:28 youyuanfun 發表評論於 2019-12-05 21:34:06
這位女教授的話似乎有點尖酸,但卻準確地說說出了床鋪的真實心思!!!!
==========
+1。教授的類比有點刻薄,是諷刺川普,並沒有對著他兒子。但是無論如何,這種尖刻的比喻,不能被鼓勵。教授道歉了,這是一個好的結局。不得不說,教授不是吃素的,十分鋒利,看得準,打得很。
LaoxiangPAPA 發表評論於
無恥無底線,某些民主黨怎麽這麽憋不住的碧蓮不要還扮純白蓮?做人怎麽這樣?斯坦福的女法學教授,還有那個福特,太惡心了!
彼采萍兮 發表評論於
看來是真想當國王,真的想讓兒子當 Baron,戳中痛腳以後,惱羞成怒啊。
是啊,說 13歲孩子的名字罪大惡極,把13歲的孩子關起來就沒有問題。

明明就是轉移視線,不就是不讓人說引用憲法第2條,以證明自己當國王合理這事麽?
zhuniang 發表評論於
敬業一點兒好不好! baron是男爵,公爵是duke!
Joyyu 發表評論於
。joyflash2003 發表評論於 2019-12-05 19:46:17 白宮太假了。他兒子的名字在網上是公開信息,有什麽Privacy的問題?他們明擺著是替他兒子的名字炒作。本來沒有幾個人會記住他兒子的名字,現在大家都知道了。

————-
你小人之心了吧。 川普家小兒子夠低調了。 連第一夫人都低調。 他們一家可不像希拉裏,奧8那麽張揚。 要不是川普看不下去民主黨把美國徹底空心化, 川普自己發財享受財富帶給他的美好生活比當總統不舒服啊。
Joyyu 發表評論於
Joyyu 發表評論於 2019-12-06 00:22:56 樓下覺得沒啥不合適的是不是翻牆過來的?中美兩國很多道德底線不同。在中國不當回事的,在美國是會觸犯眾怒的。 美國對兒童的保護是全方位的。

拿一個13 歲孩子的名字比喻就不合適, 就是 low。 孩子招誰惹誰了。

有種就跟成人鬥。

typo 更正下
Joyyu 發表評論於
樓下覺得沒啥不合適的是不是翻牆過來的?中美兩國很多道德底線不同。在中國不當回事的,我在美國是會觸犯眾怒的。 美國對兒童的保護是全方位的。

拿一個13 歲孩子的名字比喻就不合適, 就是 low。 孩子招誰惹誰了。

有種就跟成人鬥。
黑手高懸 發表評論於
看來這城裏很多人不是生活在美國…………………………
破棉襖 發表評論於
youyuanfun 發表評論於 2019-12-05 21:34:06
這位女教授的話似乎有點尖酸,但卻準確地說說出了床鋪的真實心思!!!!
==========
+1。教授的類比有點刻薄,是諷刺川普,並沒有對著他兒子。但是無論如何,這種尖刻的比喻,不能被鼓勵。教授道歉了,這是一個好的結局。不得不說,教授不是吃素的,十分鋒利,看得準,打得很。
Mililani 發表評論於
一場政治爭鬥非得把一個未成年孩子扯進來有點過分。這個教授真的不是professional太多personal因素在裏麵。
youyuanfun 發表評論於
這位女教授的話似乎有點尖酸,但卻準確地說說出了床鋪的真實心思!!!!
hotpinklady 發表評論於
雙標狗!要是羞辱了奧巴馬的女兒,教授肯定被逼辭職了。
joyflash2003 發表評論於
白宮太假了。他兒子的名字在網上是公開信息,有什麽Privacy的問題?他們明擺著是替他兒子的名字炒作。本來沒有幾個人會記住他兒子的名字,現在大家都知道了。
minioh 發表評論於
不管哪個黨都不該把未成年孩子扯進來。這個教授活該被人罵!以前也發生過某個左派影視名人取笑巴倫的事吧,連克林頓女兒也出來指責那個人不該如此。這個是底線。我對Trump 沒好感但覺得聖母婊民主黨才虛偽。
fonsony 發表評論於
教授這話絕對沒有什麽侮辱性的有攻擊性,隻是比喻皇帝與總統的權力,這個B字,如果是大兒子小兒子身上都一樣,,
弟兄 發表評論於
上過杜克不一定能成公爵
eachnet88 發表評論於
美國是越有權有勢的人,日子越難過。整天給人挑毛病。老百姓吃瓜看戲。不像獨裁專政國家,上麵可以無法無天不可妄議,下麵有一點不服,想上訪,想不做996,想要民主自由,就都是暴民,恐怖分子,敲詐勒索的251。
ggww 發表評論於
\u62A5\u5E94\u4E0D\u723D
gamlastan 發表評論於
民主黨一幫7-80歲的人在做Negative 競選,除了不走腦子胡說八道,殺富濟貧,也沒別的新意。現在競選的內容那個是對這個國家有利?浪費了納稅人這麽多錢搞Negative競選,真夠無恥的了~!
Sam大樹 發表評論於
撈屎人渾身是髒物,但不許你說他臭!
國色 發表評論於
美國兩黨所做的一切都是為了反對而反對。。。成事不足,敗事有餘。這種兩黨製還不如一黨製。看到美國兩黨互相殘殺,中國正偷著樂呢。
紐約雙魚 發表評論於
一群偽君子
紐約雙魚 發表評論於
首惡人有一次為他的不當言論道過歉嗎?
4fun9999 發表評論於
當川大嘴滿口噴糞侮辱他人時,你糜爛泥說過一句話嗎?何況人家教授根本沒有說錯什麽!脫衣舞女太過敏感了吧!
紐約雙魚 發表評論於
別說羞辱壞人,羞辱普通人,都是你家壞人長幹的事兒,跟兒在他那裏,他是惡源!
紐約雙魚 發表評論於
教授沒有羞辱壞人的兒子,頂多羞辱了壞人,是你在這裏按文革的邏輯,上綱上線!
紐約雙魚 發表評論於
川二肆意叫人家晚輩“火箭人”,不給人家麵子,人家要是怒了,徹底爆發了,會怎樣呢?會不會送你倆核彈吃?你們要不要也一起怒呢?
瞎扯淡 發表評論於
羞辱壞人或壞人的兒子不算羞辱,我們造反派就是這個邏輯。
天天上文學城 發表評論於
瘡腫直截了當亂罵人的時候, 瘡粉怎麽都不吭聲?這種對小兒子毫無惡意的言語倒叫瘡粉怒火衝天,可笑。
體製內 發表評論於
年紀大當爹,小孩容易有自閉症
紐約雙魚 發表評論於
“男爵”根本不是貶義詞,Barron的名字被提及的時候,是在舉例說明他父親的爛事兒,對其個體沒有貶損。至於貶他父親,是因為他的嘴巴更爛、更臭,他任意給政治對手起外號,嘲笑殘疾人、少數民陣亡族軍人,他以為自己高於法律,任意妄為,推特上有無數證據,我怎麽沒看你們出演反擊,站在正義的一麵?裝什麽大尾巴狼呢?
過路人_2016 發表評論於
傻川嘲笑殘疾人,它道歉了嗎?
戀子 發表評論於
我也給你類比一下? 你可別生氣,Dasha。
DaShuai 發表評論於
一個類比,沒有什麽不合適。
知我是誰 發表評論於
川普的小兒子在學校一定會因此被同學們取笑。那些認為沒事的,你希望自己的孩子有此遭遇嗎?
清客 發表評論於
別健忘,幾個月前,奧巴馬的小女兒讀大學,保守派名嘴就攻擊人家的選擇。文學城的川粉也朝人家小女孩噴髒的。
紅泥小火爐 發表評論於
無論是美國民主黨還是“中國民主黨”, 它們的基本特點是在爭奪權力的鬥爭中沒有道德底線。
龍口 發表評論於
比喻得很妙,哪有對小孩侮辱。彭斯應是個奸臣。
無煙煤 發表評論於
這個辱川有點象乳滑,其實挺幽默的,也說清楚問題,真是何必,看來洋人也小肚雞腸,雖然長得大腹便便
我冇醉 發表評論於
政治鬥爭歸政治鬥爭,這麽連小孩扯進去了。
iCall 發表評論於
其實,川普一家如果換一種方式處理反而是一個極佳的公關及機會,讓人們知道他如何擁護憲法。但人都不是聖賢,一家人的怒氣都憋了幾個月了,終於有了一個還算比較合理的發怒理由。

倒是彭斯憤怒多少有點奇怪,他表明一下觀點就可以了,用了一個“new low”那麽衝動的字眼,我看不出他怎樣的“high”。教授也可以有政見,但她提到川普小兒子是在解釋憲法,隻是沒有考慮對小孩子的影響。
天天上文學城 發表評論於
風在吼, 馬在叫, 瘡腫一夥在咆哮。
Armin 發表評論於
這一家子太無恥了,抓住點屁大的事小題大做,你老公天天扒別人家的糞,如果不想讓人扯你家人,你一家子就別摻和政治,那幾個兒子(除了小的)天天在外胡言亂語也不見小三說一句話。
OntarioLake 發表評論於
在正式場合,兩黨以前都很一致地從未把雙方的幼童牽扯進政治,2016的總統辨論,川普和希拉裏雖攻擊對方但也從未提過對方子女,這次民主黨真是刷新了下限
到德州入伍 發表評論於
護犢的母老虎,點讚!
到德州入伍 發表評論於
這種幽默少來了!不應該拿小正太的名字開這種不得體的玩笑。為母則剛!支持第一夫人。我老婆生孩子後,變成母老虎,我喜歡!
老品閑 發表評論於
沒覺得有什麽不妥,倒是他們一副借題發揮的無賴嘴臉。
空城之主 發表評論於
沒多大的事,也沒看到總統副總統總統夫人徹底爆發。別人點出這個教授的心態未始不可。鳳凰網幸災樂禍唯恐天下不亂,比這教授還要起勁,還要差勁。
LexusOnly 發表評論於
相連 barron, baron 怎麽羞辱小王子了?
zing20 發表評論於
哈哈,看到老流氓挨罵,樓下的黃皮川粉又高潮了!
Campylo 發表評論於
反華同性戀馬甲組又出動了
Campylo 發表評論於
許久不見愛罵同胞“黃皮”的臭嘴馬甲zing20
又跑出來了
來,給大家秀一下低素質neng低到什麽程度
讓紐約雙魚開開眼
讀書行路 發表評論於
整個是借題發揮轉移視線。他兒子的名字是public info,毫無惡意的引用一下有什麽問題?
浪跡矽穀 發表評論於
“、、、如果你覺得這樣取笑一個未成年人、、、”

她並沒有任何取笑孩子的意思,隻是在這種場合不恰當地提到一個未成年人而將其卷入政治博弈中。對這種舉動不能容忍的人其實應該對特朗普的許多言行都會嗤之以鼻、、、
Campylo 發表評論於
法學教授不經意展現了自己的陰暗麵
紐約雙魚大喊挺川派素質低,說他兒子怎麽了,也暴露出自己碧血池的本色
雪上加霜的是
一批“民主派”的馬甲出來粗言鄙語,盡顯汙穢本性
好似爭相在抽紐約雙魚的妙臉

戀子 發表評論於
如果你覺得這樣取笑一個未成年人(特別是他並沒做錯什麽)沒有問題,我也無話可說。
做人應該知道那些可以做、那些不可以。
zing20 發表評論於
“老實人”拿殘疾人和愛國軍人開玩笑的時候,川粉們怒了嗎?
好奇心想象力 發表評論於
耿直哥,美國曆任總統的孩子們還沒有過被卷入政治漩渦的曆史。你說的那是在中國,在中國那叫珠鏈。
zing20 發表評論於
哈哈,老流氓和東歐三奶怒了!
請川粉快出來跪舔一下,讓他們消消火。
keliwang 發表評論於
底線?他(她)們是可以無限下行的!
北美平民2015 發表評論於


這話有啥毛病? 神經過敏。
Morphin 發表評論於
這個教授一點沒有common sense。
裙帶關係已經是公開的了。還要說這種冷笑話。
Science_東岸01 發表評論於
令胡衝 發表評論於 2019-12-05 13:24:15
這個教授也沒說什麽不合適的話吧。
============================
如果她是個civilian witness,那麽說這話別人也不會抓住不放的
首先她民主黨人身份就存在bias,雖然宣誓說不會偏見但誰都知道她目的就是搞倒trump的
然後她還不是普通民主黨身份,她和民主黨前任政府有很多聯係,可以說一直就在謀取川普下台
這場聽證會不同前麵那幾個有或者無的普通的舉證
而是要用他們的專業知識,來解釋川普的行為到底違不違法夠不夠彈劾標準
這裏麵解釋空間巨大,事實就是民主黨人找來對付川普的,而不是代表美國民眾來分析案情的
這種對立身份,你說錯話必然會被抓不住的
其實這場聽證會的最高潮還是後麵Gaetz的對幾個教授的grilling
Gaetz很聰明的也很致命的提出一個問題
To all the witnesses, if you have personal knowledge of a single...  查看完整評論
一隻特立獨行的貓 發表評論於
這爸爸看著像爺爺
北美平民2015 發表評論於


搞不清華人川粉這麽抱川為了啥?
你到川家去當傭人他們都不要的。嗬嗬

梅拉妮亞就是個脫衣上位的東歐女,嗬嗬。也很平常的事情。
Cathy_Bay 發表評論於
國人習慣用名字取笑,編外號什麽的,也沒人在意。西方好像比較忌諱用人名開玩笑。這麽做尤其是針對一個未成年人是low
LexusOnly 發表評論於
老實人種瓜得瓜。
wx3000 發表評論於
文明人裝不下去了。
commonsense2 發表評論於
好險,本來要取代金絲鴇的就是這貨,女同猶,比金絲鴇還屌。
東升公社 發表評論於
教授說的挺中立的,沒有說川普的兒子什麽不好的話。共和黨自己有病。
北美慶豐 發表評論於
這句話實在看不出有什麽問題,老流氓隨便給人起外號。怎麽沒人怒?
warshipfreedom 發表評論於
哪裡侮辱他兒子了?說他哪裡了?這名字確實有公爵的意思啊,這老爸取名字不就是想沾這個光嗎?
戀子 發表評論於
問題的核心是:川普的小兒子是未成年人。他又沒招誰惹誰,不應該得到這樣的對待。
如果如此取笑川普的幾個成年子女,我看不出有什麽問題。
ahhhh 發表評論於
這貨是西老太本來要送去高院的。人品可想而知。
愛是有緣版主 發表評論於
沒毛病啊!不是都說要自由嗎?為啥你家的說不得?而且也沒有說什麽重大問題
LengXiao 發表評論於
言論自由到底是一個什麽東東?
令胡衝 發表評論於


這個教授也沒說什麽不合適的話吧。

spyvsspy001 發表評論於
民主黨太low,整個就是一場鬧劇,一個個醜態百出,也好,讓選民看到他們的真麵目
duty 發表評論於
惱羞成怒
空城之主 發表評論於
這文讀得好累。
mmnn66777 發表評論於
民主黨這回真的是搬起石頭砸了自己的腳,給老實人川普幫大忙了。
是我大爺 發表評論於
這比喻確實不太合適。但是,美國攻擊中國的底線比這低得多。