德媒質問香港學生領袖:為何不譴責暴力?(圖/視頻)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)


 

11月7日,香港城市大學學生、“反中亂港代言人” 邵嵐接受一家德國媒體采訪。當被主持人質問使用暴力合理性相關問題時,邵嵐眼神躲躲藏藏、語無倫次。主持人也不由質問,“你甚至不能看著我的臉,譴責這種非人道的行為嗎?”

視頻一經發布,引起網友熱議,有網友表示:這邏輯,自己都圓不回來……

(image)

(image)

也有網友認為,

亂港分子實則內心恐慌。

(image)

(image)

(image)

邵嵐前後矛盾 思維混亂

在采訪過程中,邵嵐的回答前後矛盾。她時而聲稱自己代表示威者,認為“他們使用暴力是有原因的”,時而又認為自己不應該站出來對示威群體進行呼籲,因為“抗議者的共識是不要內部分裂”。她認為,暴力示威的底線是“不能鬧出人命”。

主持人首先提問,如果香港警察使用暴力是錯誤的,那為什麽示威者使用暴力就對了?

邵嵐辯解稱,示威者使用暴力是在“反擊”,是在“保護自己”。主持人追問到,10月20日,一群暴徒向香港警署投擲汽油彈,“這可不是報複行為”;在此之前(10月13日),一名香港警察慘遭暴徒“割喉”;此外在10月15日,有暴徒在香港街頭投放自製炸彈。“這就是那種我所說的暴力。你能對此做出解釋嗎?”邵嵐狡辯稱,這是“和平示威者”在表達他們對警察的憤怒。但隨後她又說,“和平方式是解決現有問題的唯一手段。”

主持人:“對於意見不相同的人,暴徒就會對其進行毆打。9月,一名49歲的香港人周曉東,對一群示威者喊道‘我愛中國,我是中國人!’,但暴徒把他打到失去意識,必須送往醫院接受治療。剛送醫的時候情況危急,但他活了下來。這是你們對待意見不同人士的方法嗎?”

邵嵐不敢正視,回答:“額,這當然不是理想的方式……”

主持人追問:“理想?你甚至不譴責?”

邵嵐眼神躲躲藏藏:“我們什麽都不譴責……”

主持人問:“那你們沒有原則了是吧?如果你們連這種非人道的行為都不譴責的話。你甚至不能看著我的臉,譴責這種非人道的行為嗎?”

邵嵐回答:“我們不會進行任何公開的譴責。”

“柔弱”邵嵐遊說西方國家

然而,這個被部分泛民派港媒捧成“柔弱港女”的邵嵐,在示威時一點也不“柔弱”。

她曾在7月被曝“以粗口辱罵消防保安、阻礙警察執法”;9月在接受媒體采訪時,又教唆示威者“占前線”。

(image)

而在“亂港風波”愈演愈烈之際,她卻又突然離港,搖身一變以“香港大專學界國際事務代表團代表”的身份,前往英國、德國、瑞士、美國等西方國家進行遊說。

暴力活動持續升級

11日下午,在香港馬鞍山地區一座天橋上,一群暴徒因不滿一名57歲市民反對他們的破壞活動而與其發生口角。在對該市民進行毆打之後,暴徒竟然向其澆淋易燃液體並點火焚燒,導致該市民瞬間成為“火人”,全身大麵積嚴重燒傷,生命危殆。這種光天化日之下殺人放火的行徑駭人聽聞、滅絕人性,是對法律底線、道德底線、人類文明底線的嚴重踐踏。

(image)

對於暴徒的行為,各界紛紛發聲譴責,呼籲盡快恢複香港秩序。

fangt 發表評論於
說白了就是:香港人把自己太當回事了!
尤其這代年輕人,所謂的熱情 激情實際就是無政府主義的“自由”
可笑 可歎 可憐啊!
十具 發表評論於
英語是HK的官方語言,這位學生領袖如此磕磕巴巴,語無倫次,就挑不出思維縝密聰明一點的嗎?。她傳遞的信息就是,她們的意誌最重要,壓倒一切,為達目的暴力也在所不辭。LBYD搞秋收暴動和文革,就是依靠這種無賴痞子型。
Snowflower11 發表評論於
記者問了一個非常直接的問題:以你作為一個學生運動領導發言人,你願意投身於政治,通過政治手段訴求跟政府談判,而不是極端支持破壞和暴力的非人性的手段來實行攻擊和報複的方式?她的回答是令人失望的,躲閃的,說明此女隻是心機婊的投機分子,她隻會成為利用學生運動撈取國外支持民主運動,然後拋棄香港的殘局和其他學生的慘淡結局。
南北交通 發表評論於
可恥啊邵嵐,丟你祖宗的臉!
丟臉丟到國外去了。
Sam大樹 發表評論於
這個女廢青水平太差,隻能修煉成潑婦一名。
Axyzxyz 發表評論於
也許並不會完全同意法治中國所有的觀點。但是法治中國是我看到在這個城裏最有邏輯又禮貌的人之一。
azhen 發表評論於
這個代言人真夠丟人現眼的,就這樣的知識水平,政治水平和發言水平還想革命成功?終於知道這幫示威者都什麽貨色了。。。以前還真高看他們了
password?! 發表評論於
老黃123: 建議你去YouTube 上看一下完整版的采訪: Will violence kill Hong Kong's pro-democracy movement? | Conflict Zone
taigum81 發表評論於
香港費青爭取的不是民主自由而是他們說了算。隻要不同意他們的就打就燒。那是他們的自由和對其他港人的專製。打了日本遊客日本媒體居然不報道。新聞自由嗎?
shuangxihe 發表評論於
反華不反華這個看怎麽講了,就比如19世紀對美國對華人移民法案,不反華怎麽會有這個法案呢?
當然現在廢除了,因為違背曆史潮流。
但是如果深入社會生活,華人得到公平待遇了麽?
工作,上學等

huhuyoyo2525 發表評論於 2019-11-13 10:03:00
西方並不反華,他們是反共,反共和反華是兩回事,一個政黨不能代表國家,但是中共認為共產黨就是中國,反對它就是反對中國
zzbb-bzbz 發表評論於
和汙糞一樣,隻會背誦民主教八股文
照妖鏡007 發表評論於
我打你是為了民主,自由,你被打是活該,誰叫你不支持我. 什麽邏輯?
CN1618 發表評論於
倒油點火的必須死刑!
ButterflyGarden 發表評論於
完全沒有人格,根本不配民主人士的自稱
想不開1 發表評論於
這個主持人怎麽老是打斷別人講話?
nip 發表評論於
這是真的沒什麽可說嗎?你想擁就擁,想反就反。這城裏就各種聲音都有。

八戒. 發表評論於 2019-11-13 16:50:58
什麽是“民意”?美國有民意嗎?美國隻有媒體意而已。看看美國媒體一股腦的黑中國,這是美國的民意?既然應該允許反麵聲音,那麽為什麽美國媒體不讓擁華的聲音和反華的聲音50/50呢?敢不敢公平發聲呢?
speedway 發表評論於
既然不譴責打人、搞破壞,那就是再繼續下去,搞爛香港.
心戚然2 發表評論於
既然送中法案撤回了,為什麽還繼續上街遊行?那個法案隻是一個由頭,目的還是抹黑現在的港府,撕裂族群。讓香港變亂,對本地人是百無益處。但在世界政治的大背景下,某方在這個事件中是得利的。香港自由穩定,獲利最大的一方是誰?反過來又是誰?這麽明白的道理,非要說是誣陷。對香港本地人來說,因為置身其中考慮更多的是切身利益。從當初反對送中到目前情勢,肯定是大部分人想不到的。但我肯定策劃的人一定料到了類似的情形。
莫眇 發表評論於
可笑的是中國對香港有主權, 無治權(23條都不能通過,實際上是主權受損), 香港人要全部治權, 而且很多人持雙重國籍, 或是外籍。 是時候正本清源了
八戒. 發表評論於
什麽是“民意”?美國有民意嗎?美國隻有媒體意而已。看看美國媒體一股腦的黑中國,這是美國的民意?既然應該允許反麵聲音,那麽為什麽美國媒體不讓擁華的聲音和反華的聲音50/50呢?敢不敢公平發聲呢?

所謂“民意”,當然都是符合該國政府意思的才是民意,美國政府反華,“民意”當然就是反華的。

中國人民當然應該按照政府的意思去說去做,和美國一個道理。
法治中國 發表評論於
@MovingTarget
你沒有看明白我的發言,我說的是“一個無法表達反對意見的地方是不存在公開的真實民意的”,所以“大陸民意”是一個毫無意義的概念。比如你可以說“修憲”是大陸民意反映,我可以說不是,我們都沒有辦法獲得你所謂的真實民意來支持自己的觀點。
一個真實的民意是有基礎的:一你得有表達自由,包括正反兩方麵的觀點;二你得有獲得與觀點相關的正反兩方麵信息的自由。大陸並不存在這個基礎。
這就好像文革時候打倒劉少奇,如果你如果去調查當時大陸的老百姓,或許99%的人會支持打倒劉少奇,但即便支持率這麽高,它也不是真實民意,因為這個支持率並不建立在我前麵所說的兩個基礎之上,也就是說,你沒有成為反方的自由,而且你也沒有辦法獲得反方的支持證據等信息。
海鷗在飛 發表評論於
還有臉笑? 好在老頭意誌堅定, 不被這隻惡心人的雞
約翰撈麵 發表評論於
撤換發言人吧,不堪此任。
老牛仔 發表評論於
自從看到香港學生, 對不同意自己觀點的平民, 就使用暴力之後。 我徹底改變了對這次運動的看法。 再也不同情香港的學生運動了。 他們隻是借著民主的口號為自己不折手段謀利益而已。中國政府應該將他們全部驅逐出香港。
北美湯哥 發表評論於
我們的領導人要有主持人這樣的態度和智慧,是不是從一開始就可以把事情更好的解決了?這個女生畢竟太年輕太稚嫩了,給人有些強詞奪理的感覺,從開始就沒有很清楚的政治目標,這樣下去這些運動份子真的越來越走向極端,越來越得不到支持了。
老黃123 發表評論於
但所謂官媒,就喜歡找這些視頻,來剪輯幾段,然後來糊弄人,更不要說,一方麵把西方媒體描繪成胡說八道,另一方麵,又最愛自己瞎編,找一些所謂的西方媒體來鼓吹自己鎮壓的合理性。
老黃123 發表評論於
最近文學城是被收買還是怎麽?放都都是不著邊際的外媒。

外媒的主體都幾乎都是支持香港的,就比如上次英國上議院對香港問題的討論,我看到的幾乎都是支持香港,大家也可以去上議院網上的記錄查看全部人的發言,但登出來的就是一個向來親共一個前任港督的一家之言。

國外媒體,有些就是專門提難以回答的問題的,上次對陳方安生的那個來自英國的采訪也是,但陳方安生經驗豐富,應對就很好。那個節目本來就是專門就是專門找一些針對領導人物的觀點相左問題,甚至都不代表提問者本人的立場,隻是節目的需要。陳方安生回答的就很有氣勢,不卑不亢,雖然一再被質問,完全不被對方掌控。這個還是需要有些政治經驗的。中國政府發言人,還沒有哪個達到這個水平。
老黃123 發表評論於
最近文學城是被收買還是怎麽?放都都是不著邊際的外媒。

外媒的主體都幾乎都是支持香港的,就比如上次英國上議院對香港問題的討論,我看到的幾乎都是支持香港,大家也可以去上議院網上的記錄查看全部人的發言,但登出來的就是一個向來親共一個前任港督的一家之言。

國外媒體,有些就是專門提難以回答的問題的,上次對陳方安生的那個來自英國的采訪也是,但陳方安生經驗豐富,應對就很好。那個節目本來就是專門就是專門找一些針對領導人物的觀點相左問題,甚至都代表提問者本人的立場,隻是節目的需要。陳方安生回答的就很有氣勢,不卑不亢,雖然一再被質問,完全不被對方掌控。這個還是需要有些政治經驗的。中國政府發言人,還沒有哪個達到這個水平。
俯臥撐123 發表評論於
一個自己都要搞分裂、內鬥的民族,怎麽可能去包容其他民族?
Leah_lee 發表評論於
看看今天的亂象,我設想要是香港實行普選,哪一次選舉還不得是黑金,黑社會,黑手黨和暴徒的狂歡,老百姓的災難。 被大英帝國統治時,女王給派個總督,港人都得跪著迎接,這會兒想起來要普選了。知道民主選舉是怎回事兒嗎,大英帝國教過你們嗎?顯然沒有,所以才一邊要民主要普選,一邊成了暴徒和殺人狂。不覺得諷刺嗎?
9妹 發表評論於
國家有底線。
一國之下的兩製。不管是五大訴求, 還是多少個訴求, 都需要遵循在基本法框架之下。
[李顯龍:“五大訴求”旨在羞辱並推翻香港特區政府]
港鬧港爆 最終是不可能有好下場的
尊重你的意見 發表評論於
可以看出, 她做人沒有底線,沒有是非對錯, 隻有他們小圈子的利益,順我者昌, 逆我者亡,典型的黑幫老大的做派。人渣
這算啥 發表評論於

香港政府公布,最近3個月共新增2537起屍體通報案件數,自殺則為256宗。
--------------
有哪一宗是黑衣抗議人殺的,有一宗嗎?

相反,惡警當街亂殺無辜卻證據確鑿。

反過來問一句:哪是香港暴亂的源頭?送中法案為什麽撤回了?

9妹 發表評論於
這下邊id大言不慚的 還包含個中國。如果你眼裏真有中國, 就會承認 香港是中國的香港,全體中國人民的香港。
港府自治不錯但主權絲毫未變。管理這個小港的基本法, 它的製定自然要由全體國人說了算, 絕不是區區幾百萬港人。
基本法目前是全國人大製定的。這是國家最高權力機關。包括港府特首的產生方式。
在基本法之下的普選早就有議案, 2013到2014年被香港一些黨派拒絕, 之後發生了占中。

[法治中國 發表評論於 2019-11-13
...1、當然是700萬香港人,誰都知道香港是自治的特區,除了外交國防以外的事務都是香港人自己的事情呀,即便是外交國防的事務也頂多和中央政府有關聯,和15億人是沒有直接關係的。2、...]
俯臥撐123 發表評論於
同意法治中國的說法。

有些香港年輕人單純地以為提倡港獨會得到國際社會的支持,實際情況是越來越多的人認識到,一個民主和平統一的中國對世界的未來和發展才是有利的。隻要中共一黨專製存在,就不可能有一個和平獨立的香港或者有一個和平外部環境的獨立台灣,因為反獨或反分裂是中共提倡民族主義,維持一黨專製的最佳借口。要理解中國人民包括香港人,曆史上從來就沒有過真正意義上選舉權,如果中共能夠推進香港的普選和實現中國和平民主轉型,確實善莫大焉。
達姆TU 發表評論於
這個老頭叫 Tim Sebastian,他的采訪風格就是這樣。
中國政府一向蠻橫慣了,不拿p民當回事,不懂得聽取民意,錯過了好多次機會早早解決問題,讓事情一步步發展到今天。
共產黨要學會聽取民意,世界的進步促使共產黨也有應該與時俱進。
Julia_baby99 發表評論於
瞧邵嵐這個猥瑣的大餅臉笑的,看起來真讓人想吐!!!
MovingTarget 發表評論於
@9妹,我的蘋果手機是特製的,它一見川普的名字就自動放坨屎在前麵,哈哈哈
一鳴同學 發表評論於
要我說第一條就不合理。如果五大訴求通過,打砸搶放火傷人的都要無罪釋放。因為到目前為止被捕的都有過激行為,抓他們依據的是刑事犯罪法律

法治中國 發表評論於 2019-11-13 12:23:24
香港人的民意主要體現在五大訴求,從我這樣一個旁觀者來看,這五大訴求也非常合理

MovingTarget 發表評論於
這又是亂說,誰說林鄭不能換?林鄭是選出來的,下次把她選下去就行了,怎麽不能換?梁振英不是換了,曾蔭權,董建華不都換了?
當然林鄭不是港青想什麽時候換就可以換的,所有的更換都有一個合法程序。川總那麽多人反對,很可能超過半數選民,如果算國民,加上不能投票的學生,越發可能超過半數。
但是我們還得等明年不是,沒有說上任幾個月就再鬧一次選舉把川總趕下台的說法吧?

—————
民選的官員如果也治理不好香港,香港人可以換,而不會象現在這樣治理不好也換不了。
9妹 發表評論於
這第三行看到了一坨屎, 問下是怎麽打出來的?

[MovingTarget 發表評論於 2019-11-13 12:50:27
你對於民意存不存在的認識顯然是荒謬的。首先真實民意一定是存在的,那是一個客觀的存在,跟⛰️川與河流...]
Rosemarylike 發表評論於
沒人覺得這女的使勁擠出來的笑容很惡心嗎?
9妹 發表評論於
香港沒教養好孩子。這個受訪女瞪眼說瞎話, 少廉寡恥的。
當然了這村這城也有這樣的。這仨字的漢語id 被扒多少次, 又溜出來騙貼子錢了。看看 這是個啥? (8810000)
[ id x 發表評論於 2019-10-28 19:33:31學習組在這領工資,它才不在乎你們說什麽,嗬嗬
id t 發表評論:那位血洗豬就是一截攪屎棍。
id s 發表評論:估計此貼後,學習組要臭大街了!睜眼說瞎話的主!
id s : 人要是壞,越學習越壞!還是別學習了
id d 發表評論: 他是在抱怨中國政府不大氣。起碼要追認成中國公民啊。
id c 發表評論: 城裏這頭愛學習的豬,現在在忙著祈禱剩下14人是中國人。
id b 發表評論: 是啊是啊,你家為什麽不積極配合提供信息啊?對比越南家屬真是差遠了,天差地別
id a 發表評論: 我一百個讚同,同一個事情有人就可以根據事實來評論,怎麽你就跟人天差地別?睜著眼說瞎話...
(學習組 發表評論於 2019-...  查看完整評論
見證人之一 發表評論於
看到他們欲將不同意見者活活燒死,和恐怖分子ISIS沒有兩樣。
MovingTarget 發表評論於
你對於民意存不存在的認識顯然是荒謬的。首先真實民意一定是存在的,那是一個客觀的存在,跟⛰️川與河流一樣地存在,跟所有現實一樣存在。
其次一句批評無自由,讚美無意義的修辭是不能用來否定法律的有效性,否則在共產黨治下的中國豈不是可以隨意殺人越貨,吃大戶闖紅燈了?這是不是荒謬?

其實我同意你關於公投的主體的意見,特首普選的程序是基本法下麵的程序,基本法並是港人一方立法。基本法是大陸和港人雙方的立法,而基本法的解釋權甚至不屬於香港立法會而屬於中國人大。

這也是港府回應普選要求時說港府無能為力的原因。

你明白沒有?

————-
一個無法表達反對意見的地方是不存在公開的真實民意的

你恐怕對“公投”有誤解。如果不承認所有權,那麽就沒有必要公投;如果承認所有權,那麽公投就隻能由所有權人來進行,其他人的意見是沒有可執行的合法性的...  查看完整評論
9妹 發表評論於
一些政治人物 已經指出了問題的本質。人們受到了很大啟發。 人家是政治老手了, 不比你有識見?
樓下你寫不少, 不嫌累的慌。 文學城裏個別發帖拿錢的(有這樣的指控), 所以他們的貼子看起來少廉寡恥, 但是人家目的明確啊
[李顯龍:“五大訴求”旨在羞辱並推翻香港特區政府(圖)
文章來源: 國際在線 於 2019-10-17 08:02:45 ]

[法治中國 發表評論於 2019-11-13 12:23:24香港人的民意主要體現在五大訴求,從我這樣一個旁觀者來看,這五大訴求....]
zhuniang 發表評論於
如果僅僅是不學無術和淺薄也就算了,但是這群人還心地不善良,假民主自由之意,行發泄私憤之實;借反共反獨裁之名頭,對大陸人民對中華文化極盡踐踏侮辱之能事。

此女剛開始以為接受西方記者的采訪是出風頭的機會來了,精心打扮一番,一開始春風滿麵頗為自得,哪知道這個德國記者非常正派敬業,這女的腹中無物,隻會重複一些泛泛的口號,到了後來狼狽不堪,不過大家放心,這女的很快就會恢複‘信心’的,有文化有自知之明有羞恥之心,那就根本不會成為港燦了。

很多香港人非常沒有文化沒有自知之明,那麽淳樸也不錯吧?不,香港人還非常地惡毒粗魯心地不善良,那種地方,想起來都是折磨,一天都不能多呆!
Rosemarylike 發表評論於
說話就像一個任性的小孩,真事丟人!自己做錯事了說是別人逼得?
法治中國 發表評論於
香港人的民意主要體現在五大訴求,從我這樣一個旁觀者來看,這五大訴求也非常合理。如果說分歧,主要也體現在對待暴力手段上,我相信香港的理性成熟的階層大都不讚成采用暴力對抗的手段,然而,由於港府強硬,和理非手段日益受限,甚至連遊行示威都已經很難獲得許可。港府的強硬,也必然逼迫更多的港人,尤其是不成熟的年輕人走上暴力對抗的道路。
政府罔顧民意,人民必然反抗,政府暴力鎮壓,反抗也必然會升級。從某種角度來說,社會的反應隻是政府行為的一個函數,是一個被動的因變量,而具有較高的智力水平和組織性的政府則是一個在很大程度上具有自主性的自變量。隻有這個自變量做出向善的積極的調整,作為因變量的社會才有好轉的可能。
ChasingUS 發表評論於
果然是廢青,思路不清,隻能不斷推卸責任說沒人能夠代表所有人。幼稚至極!
如果你們不能承擔起責任,怒斥違法暴力者,誰能相信你們。拉上整個香港來陪你們過家家?
Armin 發表評論於
這個碧池應該是蟑螂裏長的有點人形的,要不怎麽會幹出頭露麵的是事呢,現在知道蟑螂們為啥要蒙麵了。
MovingTarget 發表評論於
如果全世界人民公投的話,可能第一個就是把美國的邊境開放,讓地球人隨便進入這個國家,本來這片大陸上的山川與河流,陽光與空氣就是所有人的,為什麽隻專屬於出生在美國的少數人?
MovingTarget 發表評論於
@法治中國

基本法當然反映大陸的基礎民意,基本法定義香港為一國之內的兩個政治製度,這是大陸人和香港人都同意的。
基本法還定義了香港普選演變的進程,並非港人一方說了算。
adamant 發表評論於
民意往往是很容易被操控、洗腦的,甚至被情緒所綁架的。送中條例的開始明明是一件合情合理的事情,硬是被綁架、扭曲、煽風變成大規模運動,從一開始就被有心人利用。已經有太多例子可以說明民意就是個虛幻的屁,就是個玩具被資深玩家操控戲弄,西方世界對此心知肚明。民主有一定的進步作用,但事事論民主就是愚蠢或使壞,在相當一部分情況下就發展成民粹,暴民政治,要不亞裏士多德也不會唾棄它
Leah_lee 發表評論於
這些廢青們徹底失道寡助了,不光擁護共產黨的罵他們,連反對共產黨的也罵他們。真是廢了。
zzbb-bzbz 發表評論於
唐氏綜合,偏執傾向,喜用暴力
MovingTarget 發表評論於
作為經曆64的一代中年人,我們明白法律與秩序的重要性,明白程序正義的重要性,即使這些正義是相對的和被局限的,這種正義也比失序的理想正義更有價值。
這個邵同學在壓力下的表現並不差,她的窘迫其實更反映了她代表的運動本身的困境,這個運動在一個美好理想旗幟下麵已經異化成了一場癔症。
Leah_lee 發表評論於
認為公投就能解決一切的人,其實是把沒有發生的事情作為辯論的前提來掩蓋明顯荒謬的結論。你們看看這些人,他們公投出來的人,能治理香港嗎。如果公投,這個女的,還有黃之鋒等等可能會贏得席位,但他們能治港嗎?醒醒吧。別動不動就問政府為什麽不傾聽民意, 你怎麽不問問是幾枚人的民意,什麽樣的民意。打砸搶,襲擊警察,把不同意見者點天燈的民意?自己過不好賴政府的民意?看見大陸人過好了就心路扭曲發瘋的民意?
MovingTarget 發表評論於
@法治中國
如果民意本身兩極怎麽辦?如果民意走入極端怎麽辦?比如納粹德國,比如伊斯蘭國
港府並非完全主權政府,港府是基本法之下的地方自治政府,它們的執政基礎不隻是香港的民意,還有大陸十幾億人的民意。
你一個順應盡意就抱這是些都打發了?你是年輕還是淺薄?
———-
暴力反抗是群眾運動,群眾運動的低智商低理性高情緒感染支配的特點使得任何針對群眾運動的批評都無法達到理智的結果,唯一的解決問題的鑰匙是什麽?順應民意!
nip 發表評論於
您說得的確有道理,我的想法是這樣:如果麵對的是敵人,那麽衝鋒槍,坦克,導彈,隨便。可是目前的狀況不是這樣啊,抗議者麵對的也不是敵人,而是不同意見的港人。如果公投,那麽當然最好,大家都無話可說。但是沒有公投的情況下,暴力肯定也不是最好的選擇。就像我們這個城裏,大家也都唾棄罵人這種語言暴力。大家通過對話,講道理,總會有更好的辦法,“人民的眼睛是雪亮的”,大家心裏其實都有杆秤,您說呢?

法治中國 發表評論於 2019-11-13 10:48:25我反對暴力,因為暴力是惡之花,難結善之果。因此,香港發生的日益高漲的暴力反抗讓人憂心,因為暴力反抗的結果即便成功也大概率是一個新的暴政的誕生。但我無法譴責香港的暴力反抗,因為這是暴政的必然惡果,譴責這個必然惡果毫無疑問將會助長暴政的氣焰。暴力反抗是群眾運動,群眾運動的低智商低理性高情緒感染支配的特點使得任何針對群眾運動的批評都無法達到理智的結果,唯一的解決問題的...  查看完整評論
I751 發表評論於
香港近日的暴亂把中國人民追求的民主事業進程至少推後了三十年。土共有了完美的教材繼續洗腦年輕人。
百家爭鳴2012 發表評論於
這位主持人想下崗?這麽不配合。
aaron1970s 發表評論於
老爺子已經很給他麵子了,如果繼續追問,他會被活活羞死的,泛民的這些門麵素質太差,毫無邏輯,丟人現眼。
法治中國 發表評論於
我反對暴力,因為暴力是惡之花,難結善之果。因此,香港發生的日益高漲的暴力反抗讓人憂心,因為暴力反抗的結果即便成功也大概率是一個新的暴政的誕生。但我無法譴責香港的暴力反抗,因為這是暴政的必然惡果,譴責這個必然惡果毫無疑問將會助長暴政的氣焰。暴力反抗是群眾運動,群眾運動的低智商低理性高情緒感染支配的特點使得任何針對群眾運動的批評都無法達到理智的結果,唯一的解決問題的鑰匙是什麽?順應民意!這個鑰匙掌握在誰的手裏?政府!所以,要終結香港的混亂,隻有批評製裁港府,迫使港府的行為從與民對抗走向與民協商。
nip 發表評論於
不管怎麽說,暴力還是該譴責的。畢竟不是敵人,是不同意見的政治問題。雙方都希望香港會更好,不是嗎?大家放下手裏的催淚彈,放下燃燒瓶,心平氣和的溝通,哪些是共識,哪些是分歧,在共識的基礎上,一起為消除分歧而努力,這樣的確很困難,但是總比流血要好的多。
9妹 發表評論於
反麵教材, 全世界都看到了所謂港式暴亂的醜陋
longtermInvestor 發表評論於
就這樣的德媒質問香港學生領袖的視頻,中國敢放開了讓中國人民自己看自己做判斷嗎?
必須要有 發表評論於
男人婆不要出來嚇人,謝謝啦
longtermInvestor 發表評論於
我怎麽覺得問題問的很好,回答也誠實。如果早早就有這樣的對話,事情不會這麽糟糕。

====

是,起碼是真誠的,有人見過北京的真誠的談話嗎?北京處處被動因為他們逆世界民主潮流而動,他們自己也知道。
兔比蘭伯王 發表評論於
口上喊民主,
不懂真民主
碰上異見者
打到你要吐!
huhuyoyo2525 發表評論於
西方並不反華,他們是反共,反共和反華是兩回事,一個政黨不能代表國家,但是中共認為共產黨就是中國,反對它就是反對中國
LRushBall 發表評論於
我怎麽覺得問題問的很好,回答也誠實。如果早早就有這樣的對話,事情不會這麽糟糕。
sgbigsell 發表評論於
香港的暴力,本質上就是一種hate crime。
血刀老祖 發表評論於
長得太醜!還需要多露一點!
電腦低手 發表評論於
這道題目比較難,‘我要真普選’和‘學習組’都不敢過來跟貼了。
西西. 發表評論於
一隻雌曱甴而已。
我想對你說 發表評論於
香港不是北京,中共沒畢要去蹚這渾水。現在完全躲在一國兩製的招牌下,不發一兵一卒,讓香港徹底的爛下去,港青既然想攬炒就成全他們這一代
FGOT888 發表評論於
德媒問為何政府不響應民意?
無聊冒個泡 發表評論於
主持人句句戳要害
nanxun_ 發表評論於
分不清是高級黑還是低級紅了。土共這次很聰明,反正亂就隻在那一小塊地,所以,旁觀靜候。群眾運動如果沒有一個清醒有力的領導,肯定最後都是暴民政治。當年的64,一開始還是好的,有專門的學生組織維持秩序治安,但是到了後來就失控了,因為總有那麽些投機者比如柴玲想要撈取更大的政治資本所以鼓動一部分學生采取更加激烈的手段,最後結果就是演變成暴力。64是發生在北京,所以土共毫不猶豫出手。這次運動就是香港那一小旮旯,土共才不會插手管呢,坐等這些人成為全民唾棄的流浪狗。
hachimada 發表評論於
廢青名副其實。
beifangdezhu 發表評論於
西方國家如果發生這種事情,政府可以強力介入恢複秩序,沒有人會說三道四。但是輪到香港,沒有洋大人同意,政府做什麽都是錯的,隻能眼看著香港毀掉。可惜了,東方之珠。
humimm 發表評論於
這老頭還是有智慧有水平的,麵對自己子孫輩的受訪者,他是在提醒對方,民主運動走到暴力的地步,那就和自己所反對的,暴力的專製政府,一回事了。對於年輕的學生來說,擁有非暴力的智慧,是非常困難的,包括成年人通常也不具備。這也是為何甘地如此偉大,做了件非常了不起的事情。同時也要看見,甘地是開悟者,具備普通人不具備的智慧。對於香港的學生來說,以這麽高的標準來要求他們,這是不公平的,也不是這位,采訪者的本意,我相信,他隻是在提醒對方,請保持清醒,加油香港
hotpinklady 發表評論於
廢青想怎麽樣就怎麽樣,敢不同意就打死你。
slkf 發表評論於
Sorry, the Hong Kong rioters have lost their legitimacy. If Ghandi had resorted to violence the way these thugs in Hong Kong did, India would not have gained its independence peacefully. It would have most likely descended into a civil war and eventually 10 different warring states. The minute you try to justify violence, your cause is lost.
弟兄 發表評論於
抗日英雄中也有土匪流氓殺人放火,日軍中也有正人君子,但個人品質改變不了整個曆史事件的曆史定位。香港反共民主運動必將載入史冊
飛天鷹 發表評論於
我真的有點懷疑香港這麽亂是不是老共自導自演的。 香港現在的狀況其實從某一方麵把資本主義製度的弱點完整的暴露無遺。隻要你順從我,就有民主和自由。隻有你不合我的意,我就往你身上潑汽油。這和土工的一黨專政五十步笑百步,一樣醜陋不堪。香港這麽鬧下去,老共就會說了,你瞧,資本主義製度也不過如此。看這情況老共可能都不想等到2047年,估計是想把香港提前轉換成社會主義製度。從一個小漁村開始,再返回到小漁村結束,曆史就是這麽一步一步自己走出來的,香港人也怪不得別人,這就是香港的命吧。
第一代移民 發表評論於
elfen就是暴力分子的幫凶
藍靛廠 發表評論於
本來這幫撲街衰仔就沒什麽邏輯。
bearus 發表評論於
主持人很牛啊,每句話都在點兒上,可惜廢青不能聽進去,還在瞎說八道
elfen2299 發表評論於
沒有美國暴力打過去,你還在高喊元首萬歲呢


真是不要臉
點點點點點 發表評論於
一代不如一代,就這水準還當學生領袖?

當初老毛一句話“革命不是請客吃飯”,把這個問題講的清清楚楚。
RainyApril 發表評論於
廢青論民主,老外也目瞪口呆聽不下去了
精光 發表評論於
這個醜女人應該入獄。