今天瘋傳的“新排華法案”是個啥?留學生綠卡沒戲了?

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

昨天開始到今天早上,很多留學生都被一條有關S.386的法案刷屏了。9月17日,Immigration Voice——一家支持S386議案的組織,在其社交媒體上宣布:他們已經掃清了S386議案在參議院的最大障礙,S386議案很大可能成為現實。

(image)

消息一出,令無數留學生都把心提到了嗓子眼,不少人都著急地把電話打到了議員那裏。

(image)

(image)

而也有不少人一臉懵,不知道哪突然又來了一個名為S.386法案的大殺器,能讓中國人十年內都和職業綠卡無緣??之前我們討論的不是H.R. 1044法案嗎?接下來,主頁君就給大家科普一下S.386法案到底講了什麽?會對華人和中國留學生造成什麽樣的影響?而今天針對S.386法案又發生了什麽?更重要的是,我們又能做些什麽?

(image)

S.386法案到底講了什麽?會對華人和中國留學生造成什麽樣的影響?主頁君在不久前曾向大家介紹過另一個法案:H.R. 1044法案(Fairness for High-Skilled Immigrants Act of 2019,高技能移民公平法案)(需要複習H.R. 1044法案內容的請點鏈接:《求擴散!美國或將通過HR1044法案,未來10年中國人別想拿綠卡了....》)而這次所說的S.386法案正是H.R. 1044法案的姊妹版。

(image)

參議院官網中所列出的S.386法案的相關法案兩個月前,H.R.1044法案在眾議院以365支持對65反對壓倒性高票通過。為了保證此類政策的順利通過,猶他州參議員Mike Lee在參議院引入了類似法案,也就是我們今天所討論的S.386法案。兩個方案的核心都是一點:“先到先得”原則。說白了,就是取消原來的“任何一個國家都不會獲得超過7%的職業移民綠卡”規則,而不再按照原籍國的固定配額,發放綠卡;現在實施的政策是,把來自不同國家的申請人全混在一個池子裏,讓最先申請、等待時間最長的人,先獲得綠卡。

(image)

參議院官網上對S.386法案的概述那麽,這樣的改變,對打算申請綠卡的H-1B中國持有者和中國留學生會產生什麽影響?主頁君在之前的文章中也向大家科普過,目前職業綠卡積壓最嚴重的是印度,其次是中國。

(image)

在現有體製下,移民局處理的是在2016年提出綠卡申請的中國人以及2009年提起申請的印度人。 一旦取消國別限製,隻按申請先後來發放綠卡,就要先把2009-2016年之間積壓的印度申請人處理完,才能輪到中國人。那麽,處理這部分印度人要多久呢? 有移民機構作出了預測:

(image)

注:黃色的是有關中國申請人的預測,黑色是印度,藍色的是其他國家。一旦H.R.1044法案和S.386法案中,有任何一個被通過,並最終被落地實施,那麽中國申請人就會麵臨這樣的情況:在2019年到2022年期間,可能隻有極少量情況特殊的中國申請人,有機會獲得EB-2綠卡(比如今年等到排期,已經提交上綠卡申請表格485表格的人)。而在2023年到2028年,EB-2職業綠卡就完全是印度申請人的天下了。

(image)

總之,如果H.R.1044法案通過,2019年-2028年這十年間,基本是沒什麽中國人能拿到職業綠卡了。而中國人拿不到綠卡還隻是個短期效應。從長遠來看,印度人在大量獲得職業綠卡後,其在美國職場上的數量和影響力也會大幅提高,而中國人麵對缺乏新鮮血液的補充、大量H-1B麵臨無法轉綠卡的職業困境,中國人在職場上的話語權恐怕是會一日不如一日。日後中國人就算重新加入了綠卡的“戰場“,恐怕這好幾年的影響也難以在短時間內消磨。

(image)

現在S.386法案到底進展到哪一步了?那這樣一個隻對印度有利,坑慘別國申請人的提案到底進行到哪一步了?實現的可能性大不大?而這個問題的答案,也是今天引起朋友圈轟動的原因。起初,S.386法案被通過的前景並不樂觀。其主要原因是這份法案受到了來自肯塔基州參議員Rand Paul的“阻撓”。Rand Paul議員反對的倒不是反對改變現有的職業綠卡配額製度,而是認為應該把EB-3類別中的護士剝離出來、單獨設立綠卡類別。此前,據《華爾街日報》的報道,有國會知情人士表示Rand Paul議員與S.386法案的提出者Mike Lee還在協商,還未得出一個統一的解決辦法。但在昨天,印度移民創立的老牌非營利性機構——Immigration Voice(移民之聲)突然在自己的facebook上表示,S.386法案勝算大增。在po文中,Immigration Voice首先表示:S.386法案將會在參議院進入一個名為Unanimous Consent(一致同意)的程序。根據參議院官網上的釋義:Unanimous Consent程序下,參議員在討論一項具體法案時,可要求撤銷具體的議事規則,來加快議事程序。簡單地說,具體流程就是先假設所有議員都同意相關法案,如果沒有人反對就會直接通過。

(image)

po文緊接著拋出了有決勝意義的一項進展:S.386法案的最大阻力Rand Paul議員,已經同意不再反對S.386,法案很可能就此全票通過。

(image)

(image)

還能奮力一搏按照Immigration Voice在po文中的口氣,S.386法案放佛是“穩過了”。但目前還沒有任何官方說法和權威媒體為它的說法背書。然而,這並不意味著我們就可以放心了。畢竟,作為老牌的移民非營利機構,Immigration Voice憑空造謠對自己並無好處。Immigration Voice的信心滿滿想來不是空穴來風。另外,還有不少媒體曝出,亞馬遜,微軟這些印度裔占比不少的美國科技巨頭也是S.386法案的幕後推手,正在參議院積極遊說各個議員通過方法案。此次Immigration Voice放出消息的時間也和“巧妙”,9月19日參議院就要開始投票,而他們在美國時間9月17日下午才放出消息,幾乎沒留給我們反應時間。但是,我們依舊還有奮力一搏的空間,開頭提到的“打電話”也正是大家目前最好的奮力一搏的方式。現在immigration voice也在動員法案支持者給自己選區的參議院議員打電話,要求他們支持S.386法案,以在Unanimous Consent獲取更大的贏麵。

(image)

同樣,各位小夥伴可以在工作時間,給自己選區的參議院議員打電話,說明這個法案的不公平,不合理之處。有貼心的小夥伴已經在一畝三分地,為大家總結了各位參議院議員所屬的選區和聯係方式。

(image)

請複製瀏覽下麵鏈接:https://docs.google.com/document/d/1Jrt3ST89Qm8_6LFVSd0MInzC_hwrIFyebTPyntXcKqc/edit?pli=1也有小夥伴為大家總結了與議員們打電話的話術:

(image)

請複製瀏覽下麵鏈接:https://www.1point3acres.com/bbs/thread-551052-1-1.html隻要這些電話對一個參議院議員起了作用,讓他們心中的天平偏向我們一些,就有可能使得Unanimous Consent出現反對票。隻要有一票反對,我們的這場戰役就算是勝利了!我們現在能做的就是盡自己的力量,積少成多為自己爭取應有的公平和權利。至於最終結果如何,讓我們9月19日見分曉。ref:https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/386/all-infohttps://www.facebook.com/ImmigrationVoice/https://www.senate.gov/reference/glossary_term/unanimous_consent.htmhttps://www.1point3acres.com/bbs/thread-551052-1-1.html

TexasPeter 發表評論於
你反對要說出道理來。啥道理呢?

說不出道理就是瞎胡鬧,就像那個Dao醫生賴在飛機上不下來,最後被磕掉兩顆牙四腳朝天抬下飛機。
cip 發表評論於
這麽簡單的事情,你還在這兒鬧內訌。說什麽好呢!!!
yaohua 發表評論於
沒看明白,不是這些留學生都反美愛國嗎?白給綠卡都不要啊,怎麽還在這兒嘰歪?
Ranier 發表評論於
中國人應該支持這個法案,分數高當然進好學校。先排隊當然先買門票。
SadCity 發表評論於
eb2 eb3 本來就是搶美國人飯碗的
哢炸飛 發表評論於
樓上一些拿血卡的天天反華,現在巴不得中國留學生一個也拿不到綠卡,在這裏叫囂。那也不能讓老印拿走啊,連自己的皮膚顏色都搞不清楚,天天言必稱黃皮黃皮的不知道走上大街自己是多白被人當成老印了吧。
王豬豬 發表評論於
輪到自己又不說AA了。
Cathy_Bay 發表評論於
沒明白為什麽這是個排華法案
tabby_肥貓55 發表評論於
留學簽證本來就不可以拿綠卡的,說好的報效豬國呢?都吃屎了
lwei 發表評論於
sap200 發表評論於 2019-09-19 16:21:17 如果通過了,其它非印度人就別想找IT工作了,包括ABC和白人,因為印度人隻雇老印。
我的白人老板剛被印度人幹掉了。
————
你急啥? 樓下不是說了麽,中國人喜歡窩裏鬥,反正也不會雇傭自己人
lwei 發表評論於
一邊罵美國 過嘴癮 一邊爭搶著來上學 生孩子 這也...
莫言邪 發表評論於
圖表顯示2009至2016,印生申請人占比極大,按照先來先得的方案,會影響2016後華生的申辦。這是所謂“排華”。
先來先得應該是一個公平做法,采用AA製,對先申辦的印生不公平。“新排華法案”其實是個偽命題。


飛熊 發表評論於 2019-09-19 17:34:01
的確看得有點糊塗。。。為什麽這就是“新排華法案”呢?
lzh0007 發表評論於
我認為華人應當建一塊海外飛地,另立山頭。
zzlbentley 發表評論於
肥了印度一家黑了其他所有國家,這法案就是通過也持續不了幾年
roliepolieolie 發表評論於
一邊天天嚷曆害國,一邊削尖腦袋想留在美國。沒有感到這個是好笑的現象嗎?
lzh0007 發表評論於
\u6253\u7535\u8BDD\u8FD8\u4E0D\u5982\u76F4\u63A5\u585E\u94B1\u5462\u3002
讀書行路 發表評論於
在很多問題上,配額還是有必要的,否則可能出現贏者通吃,別人都別活了。在中國,從科舉到高考都有配額。否則當官或者進大學的基本都是來自那幾個省,長此以往,階級通過地域固化。美國高校招生一個道理。而且教育還有個特殊的地方,入學分數和日後取得的成就之間的相關性沒有那麽強,所以錄取的時候更應該注意diversify。那些名校動輒立校幾百年,難道人家連如何優化招生strategy還弄不明白嗎?如今簽證分配這個問題,如果追求公平,就是應該先到先得,國籍不應該成為考慮元素。但如果這樣做,印度族裔一家獨大,至少在未來若幹年之內會大幅擠占其他族裔的生存空間,所以也是不合理的。很多事情,無法做到絕對公平,在這種情況下,設立配額,是沒有辦法的辦法。
yzchenhh 發表評論於
號稱世界第二經濟大國,又成天宣揚歐美如何失敗,自己何等成功。結果自己的國民成天削尖了腦袋往別國鑽(連南美小國都不放過),毫無尊嚴和國格可言。美國要出台這麽個法案,還沒走正式程序呢,就弄得國人風聲鶴唳,簡直是一幫驚弓之鳥,唯恐回去建設祖國。

這是真正失敗的國家,losers!
沒頭沒腦 發表評論於
現在到美國留學的都是以官員子女為主,而且清一式的都是人文學科,勞心者治人的課程。苦了那些工薪階層的留學子弟,她們才是真正想留在美國的群體。華人群體你們必須知道怎麽肆無忌憚地參加共產黨的大外宣活動,會引起美國主流社會對來自厲害國的移民對美國忠誠度的關注,實在是走向災難的第一步。曆史上印度尼西亞最大規模排華就是中共要把紅旗插遍全球的過程中印尼的共產黨起到了導火索的作用。
飛熊 發表評論於
的確看得有點糊塗。印度和中國大陸是排隊最長的兩個國家。混在一起後,排期最長的國家,
印度或中國大陸,肯定是縮短了,而其它國家和地區排期就可能變長了,比如CBC或香港,台
灣出生的要申請美國綠卡排期肯定是變長了。

我覺得這個法案對印度和中國大陸申請者應該是比現有法案,從長遠看,更合理或者更有利,
為什麽會被認為是“新排華法案”呢?
飛熊 發表評論於
的確看得有點糊塗。印度和中國大陸是排隊最長的兩個國家。混在一起後,排期最長的國家,
印度或中國大陸,肯定是縮短了,而其它國家和地區排期就可能變長了,比如CBC或香港,台
灣出生的要申請美國綠卡排期肯定是變長了。為什麽這就是“新排華法案”呢?
rogersune 發表評論於
先來先到很合理啊,以前中國人不是總抱怨配額不合理嗎?
讀書行路 發表評論於
@WWTP為什麽沒有可比性?如果分高就應該優先進大學,先到也應該優先拿簽證啊。如果中國人和印度人的處境對掉,這個法案幫助的是中國人,你還覺得沒有可比性嗎?你還覺得先申請先拿簽證有問題嗎?我覺得每個族裔為了自己的利益發聲沒有任何問題,但爭取利益歸爭取利益,別老覺得自己好像比竇娥還冤,特無辜,特吃虧。在上大學的問題上別的族裔看亞裔,和我們如今在拿簽證的問題上看印度人是一樣的,一家獨大。
中國土人 發表評論於
西門橋 發表評論於 2019-09-19 17:03:00
要什麽綠卡?不是愛國都愛得不行了嗎?滾回豬圈國去吧!
.......
忘了你自己也是豬圈出來的了? 說不定你不少親戚還在豬圈呢, 積點口德
stillsingle 發表評論於
西門橋 發表評論於 2019-09-19 17:07:00
這次香港遊說團受邀去國會演講時,美國議員答應他們,以後對熱愛自由的港人移民政策會放鬆。必須把迫害港人的共黨黨徒都驅逐出去,以騰出名額讓給香港人。
--------------------------------------------------
真是這樣的話, 香港又要成為香餑餑了. 大陸人會擠著移民去香港.
土撥鼠撥土 發表評論於
讀者A,你以為你的A B C孩子能逃得過?印度裔的文化是很抱團的,不像華人這麽窩裏鬥(比如你),等一個行業印度裔越來越多,這個行業基本就被印裔包圓了,你的ABC 孩子在這個行業還想立足就是笑話了。
WWTP 發表評論於
讀書行路 發表評論於 2019-09-19 15:40:00
這個不就是相當於在發簽證的時候打破AA嗎?不管你是哪個國來的,先到先得。於是我們的立場是在發簽證的時候要求保持配額,但在考大學的時候不要配額。。
==============

一個是靠能力,一個是僅靠時間上的先後順序,這兩個有可比性嗎?
西門橋 發表評論於
這次香港遊說團受邀去國會演講時,美國議員答應他們,以後對熱愛自由的港人移民政策會放鬆。必須把迫害港人的共黨黨徒都驅逐出去,以騰出名額讓給香港人。
sap200 發表評論於
讀者A:
大家都知道老印隻招老印,白人都不要,ABC算什麽,他們有了綠卡和公民一樣。
為什麽要招ABC呢。現在H1,有的公司進不去,有了綠卡,什麽公司都能進。
西門橋 發表評論於
要什麽綠卡?不是愛國都愛得不行了嗎?滾回豬圈國去吧!
讀者A 發表評論於
朱凱西那樣孩子和拿著國慶遊行的小紅粉,老印老板的確不敢要,白人老板恐怕也害怕
讀者A 發表評論於
sap200 發表評論於 2019-09-19 16:23:54家有學電腦的趕緊反對吧,不然以後孩子都難找工作。就算找到,也沒機會升職,因為老印隻支持印度老板。
================
不至於吧?ABC應該會比留學生容易得多。
穀歌微軟都是老印CEO,老中還好吧?
讀者A 發表評論於
現在這個政治形勢下,雇老印比雇老中(多是小紅粉)安全,雇主多一事不如少一事
沒事逛逛88 發表評論於
sap200 發表評論於 2019-09-19 16:21:17如果通過了,其它非印度人就別想找IT工作了,包括ABC和白人,因為印度人隻雇老印。
-----------------------------------
+1. 印度人再不好,他們團結啊,喜歡雇傭自己人。不象中國人就知道窩裏鬥,生怕招進來中國人跟自己搶飯碗。我見過好幾例真是悲哀
sap200 發表評論於
家有學電腦的趕緊反對吧,不然以後孩子都難找工作。
就算找到,也沒機會升職,因為老印隻支持印度老板。
看客678 發表評論於
認識太多拿著中共護照和美國綠卡的粉紅。這幫吃裏扒外的人渣還是把有限的綠卡名額讓給老印好了。
sap200 發表評論於
如果通過了,其它非印度人就別想找IT工作了,包括ABC和白人,因為印度人隻雇老印。
我的白人老板剛被印度人幹掉了。
假老頭 發表評論於
那些搖著五星旗罵不同意見的人不適合在一個民主自由國家裏生活。
量子糾結 發表評論於
小小樹林 發表評論於 2019-09-19 15:47:17
很多華人不是積極地反對亞裔細分嗎?現在知道亞裔細分的必要性和好處了吧。
———
看不出這件事和亞裔細分的關係在哪裏。你作為一個大陸人,你覺得你和台灣西藏日本韓國和南亞這些親美國家和地區的群體裏分出去會得到什麽好處嗎?如果全世界人都細分也罷了,單單分亞洲人難道是政客對亞洲人的特殊關懷嗎?如果細分是我們亞洲人的特權,那黑墨得不到這樣對好處為什麽不出來抗議?
londonmist 發表評論於
問題是不合理在哪裏呢?先來先得看起來挺公平啊,難道跟議員說印度人太多了?
=====
各位小夥伴可以在工作時間,給自己選區的參議院議員打電話,說明這個法案的不公平,不合理之處。
MApatriot 發表評論於
華裔政客 - 別指望這些人出頭幫華裔。他們沒有充當迫害華裔的急先鋒就算有良心了。看看加州的華裔政客就知道。
wjhwsh 發表評論於
今天參議院沒通過 failed to pass in Senate
billibit 發表評論於
撥以下電話反對這個S386
簡短告訴against
2022245141(Bernie Sanders)
2022245922(Ted Cruz)
如果是語音留言 請留言(我已經試過 可以留言)
以下電話直接按0可進入人工。
202-224-3521,404-865-0087, David Purdue。郵件反饋地址:john_carter-hirt@perdue.senate.gov
小小樹林 發表評論於
很多華人不是積極地反對亞裔細分嗎?現在知道亞裔細分的必要性和好處了吧。
zhuniang 發表評論於
這個明顯就是印度人在take advantage of 其他族裔,還如此明目張膽理直氣壯,既然升學搞AA,理所當然移民綠卡發放也應該是AA, 否則就是侵犯了其他族裔的機會,搞一族獨大,對其他族裔不公平,對美國的未來也不是好事情。
讀書行路 發表評論於
這個不就是相當於在發簽證的時候打破AA嗎?不管你是哪個國來的,先到先得。於是我們的立場是在發簽證的時候要求保持配額,但在考大學的時候不要配額。。
zhuniang 發表評論於
華裔議員,社團,政府官員們,這個關鍵時刻應該站出來說說話吧! 如果華裔沉默不語,坐以待斃,以後華裔的孩子們就會更加少數,更加弱勢!!!

農民大伯 發表評論於
看起來和全世界其他國家比中國是受益者,僅僅是和印度比的話是受害者啊
yumidiie 發表評論於
嗬嗬,記得以前論壇裏中國人不是很期望這樣嘛
裘千裏 發表評論於
lwei 發表評論於 2019-09-19 14:46:09
hchalz 發表評論於 2019-09-19 14:37:04
這不正是黃皮川粉們想要的嗎?
——
你是什麽皮
========
已經剝了皮了。
我冇醉 發表評論於
lwei 發表評論於 2019-09-19 14:46:09
hchalz 發表評論於 2019-09-19 14:37:04
這不正是黃皮川粉們想要的嗎?
——
你是什麽皮?
---------------------------------
阿膠
莊園1984 發表評論於
粉紅應該歡呼了,隻有窮逼才會呆在美國。所以,讓那些真正喜歡美國的窮逼留下吧,富逼還是回國吧。
量子糾結 發表評論於
大家都得給議員打電話,讓他們了解情況,這項法案除了印度人賺便宜,其他人都吃虧。
lani 發表評論於
樓下的‘窩裏鬥’們,有這空能做點事給自己及下一代嗎?打電話,聯係。。。
量子糾結 發表評論於
這是印度團體搞出來的,搞鬼可默認無投票通過,大多數議員根本不知道這項法案要幹什麽,反正覺得先來先到很公平,這項法案還和trump馬上要見印度總理同步,如果trump有意否決,可讓印度總理做他工作。
Carnivale 發表評論於
lwei, 別理那個陰洋怪氣的沒皮的大加拿人hchalz
commonsense2 發表評論於
這幾天大家都眾誌成城給議員打電話,今天已經取得了初步的勝利。隻是接下來烙印肯定會想再三闖關,大家不能鬆懈,隨時跟進,有空多打參議員電話,尤其是 Georgia Senator: Perdue, David。

樓下那個加拿大的深井冰,一邊涼快去。美國的事就不用你操心了,還是去操心你的小土豆的黑皮吧。
樹沒皮怎辦 發表評論於
看這架勢,下周通過應沒有問題。因為那個佐治亞州的參議員已經表示隻是需要澄清一些語言問題,以及法案對某些特定工業影響的擔憂。他會和那個Lee參議員一起,達成協議。
“We have some language that needs to be clarified, and I still have some concerns about the impact this legislation would have on some specific industries, in not only my state [Georgia] but in the country. I want to work with Senator Lee in addressing these concerns and come to a resolution on this very quickly. I commit to working with him and his team to make sure that we get to a resolution because we want the exact same thing” Senator Perdue – Georgia
haagendaze 發表評論於
這正是黃皮川黑想要的,享受著美國的自由空氣反美國,現在求仁得仁,皆大歡喜
風行線線 發表評論於
很好啊: ),二三年後美國就是拉丁裔,印度人的天下,反華份子的後代前程似錦。
華府采菊人 發表評論於
罵CNMB的,隻要他們反過來罵, 美國就給綠卡, 他們會嗎?
hchalz 發表評論於
ytren 發表評論於 2019-09-19 14:47:02以後印度人就更多了,把美國變成另一個印度,指日可待

************

別擔心。偉大領袖剛剛上台,川粉們就幹掉了兩個印度人。

情況不好了,川粉們自然會解決問題。
ytren 發表評論於
以後印度人就更多了,把美國變成另一個印度,指日可待
lwei 發表評論於
hchalz 發表評論於 2019-09-19 14:37:04
這不正是黃皮川粉們想要的嗎?
——
你是什麽皮
樹沒皮怎辦 發表評論於
今天這個法案又擱置了,因為另一個參議員,佐治亞州的David Perdue 反對。
可能法案下周再被提出。 因為那個Mike Lee的參議員說他會做工作,說服David Perdue 同意。

老農民說兩句 發表評論於
以後就在中國舉小紅旗好了,顯得精神沒有分裂
hchalz 發表評論於
這不正是黃皮川粉們想要的嗎?

haagendaze 發表評論於
求仁得仁,下次再揮著紅旗罵著CNMB就隻能在中國街頭表演了
心戚然2 發表評論於
拿不到美國就來加拿大唄。反正美國在近幾年不會對華太友好。
duty 發表評論於
這個已經傳了一段時間了,三哥欣喜若狂啊。不過這一搞中國留學生就會大幅減少了。