女孩模仿易拉罐爆米花燒傷離世，網紅終於回應了！

      兩名女孩模仿視頻“易拉罐爆米花”

　　引發爆炸事故導致一死一傷

　　由此陷入輿論風暴的“辦公室小野”

　　今天終於發聲回應了

　　不幸離世的哲哲

　　8月22日，山東棗莊兩名十多歲的女孩，模仿網絡視頻“易拉罐自製爆米花”，操作中引發酒精爆炸導致兩人燒傷。9 月5日，14歲女孩哲哲身亡，12歲女孩小雨仍在治療中。

　　此前報道回顧↓

　　? 痛心！模仿"網紅"視頻，女孩全身96%被燒傷

　　? 13歲女孩跟網紅視頻學“易拉罐爆米花”，引爆不幸離世！

　　事故發生後，以自製美食創意視頻而走紅的博主“辦公室小野”被卷入輿論風暴，因為其一係列視頻中就有用易拉罐做爆米花的，被疑為受傷女孩所模仿視頻。 一些網友認為其起到了不良示範作用。

　　辦公室小野相關視頻截圖

　　今天，辦公室小野打破多日來的沉默，在微博上發表長文回應此事：

　　1、 稱兩個女孩出意外不是模仿她的視頻；

　　2、 稱其團隊出品的大部分需要專業操作的畫麵都加了提醒和警示；

　　3、 表示歉意並承諾嚴格自查，帳號中一切存在安全隱患的視頻都要下架，對小野帳號進行全麵整改。

　　4、願意為受傷女孩的後續治療及死亡女孩的家庭提供幫助。

　　以下為聲明全文

　　女孩是否模仿了小野的視頻

　　目前並無定論

　　但辦公室小野的不少視頻裏

　　確實存在令人觸目驚心的風險

　　比如在手心裏點火烤魚、

　　用電鑽烤棉花糖、

　　剪電線做導熱器等等…

　　小野在辦公室裏的各種隱患舉動

　　不止一次被消防點名警告↓↓↓

　　在2017年的一次演講中，小野自曝被成都市公安消防支隊警告，稱其行為存在重大消防隱患，涉嫌違法，勸阻其不要再發布相關視頻。

　　

　　但幾年來，辦公室小野並未停止發布存在隱患的類似視頻。

　　有網友指出，其視頻一般都會在開頭寫明“專業操作請勿模仿”，但爆米花這條沒有寫。不過目前@辦公室小野 的微博及Youtube頻道上的“辦公室自製爆米花”及其他類似危險視頻已經被刪除，無從查證。

　　對於視頻發布者的責任，

　　網友也是各說紛紜。

　　有人認為，

　　在公共平台發布隱患視頻

　　特別是這類“教程”類作品

　　會對受眾產生極大的誤導性↓↓↓

　　也有人表示，

　　不管模仿的是視頻還是影視動畫，

　　監護人都負有不可推卸的責任↓↓↓

　　

　　未成年人模仿易出意外

　　近年來網絡視頻日趨流行，以驚、奇、險為賣點的短視頻越來越多，其中不乏危險係數極高的行為，而模仿視頻引發的意外事故時有發生。曾有位父親看抖音視頻時發現一個與孩子互動的翻跟鬥視頻十分有趣，自己試了一把，沒想到失手造成孩子頭部著地，脊髓受損。

　　連成年人都無法把握風險，而未成年人分辨能力有限，好奇心強，更容易模仿 而造成意外傷害。 曾有孩子模仿動畫片裏的情節，打著一把傘從5樓往下跳。有孩子模仿動畫片《喜羊羊與灰太狼》劇中情節，將綁在樹上的同伴燒傷。

　　出現傷害性後果如何追責

　　根據法律人士的意見，如果是未成年人，其監護人因為沒有阻止孩子收看這樣的節目，應該承擔主要責任。 而相關網站和視頻發布者，也需要承擔部分侵權責任。

　　類似案件的法律責任判定，最典型的例子是2013年的模仿《喜羊羊與灰太狼》一案。當時江蘇幾位男孩模仿“喜羊羊”劇中情節，把一對兄弟綁在樹上點火燒成重傷。最終法院判決點火孩子父母承擔60%責任，動畫片製作公司承擔15%責任，另外的25%由原告自行承擔。

　　山東女孩燒傷離世的事件，再次給公眾帶來思考，一句“危險動作，請勿模仿”就可以免責嗎？ 作為監護人、視頻作者、視頻發布平台等各方，如何切實承擔起自己的責任？ 法律責任的明晰，監管範圍的全覆蓋，強化平台的把關責任、內容分級探索等，都需要引起全社會的重視。