今天早上，環環被韓聯社一篇直指中國霧霾的報道數據嚇了一跳。

韓聯社是這樣說的，一項研究結果證明，從中國漂洋過海的霧霾導致了韓日兩國有3萬餘人過早死亡，並配上了一幅悲情的“霧霾圖”

左邊很像是首爾南山塔，右邊是五星紅旗。

在韓國輿論場，“中國霧霾危害韓國”是媒體很喜歡報道的話題之一，隨便翻翻這兩天的韓國新聞，就能看到類似的內容 ↓

《韓聯社》3月27日：來自中國的霧霾在惡化，對策也灰蒙蒙

《亞細亞經濟》3月29日：韓國城南市正著手治理來自中國的霧霾

既然這個說法並不新，那為何今天的報道會成新聞呢？

因為，韓聯社在報道中發現：這份最新報告匯集包括清華大學、北京大學在內的中美加三國大學的研究成果，報告分析了PM2.5的移動對全球人類健康產生的影響，並在30日刊登在國際知名學術期刊《自然》雜誌上。

韓聯社的意思似乎是：連中國學者做的研究都能證明，韓國人的健康被中國霧霾所傷。

這究竟是一份怎樣的研究報告？　　帶著好奇，環環在《自然》雜誌上找到這篇題為《全球大氣汙染輸送和國際貿易的跨界健康影響》(Transboundary health impacts of transported global air pollution and international trade)的文章，第一作者顯示為清華大學地球係統科學係教授張強。

《自然》雜誌文章截圖

這篇論文主要揭示了全球貿易活動中隱含的PM2.5跨界汙染的健康影響。文中主要分析了在經濟全球化的背景下，國際貿易對大氣汙染和人群健康所產生的影響。

清華大學地球係統科學係官網報道此事

關於韓聯社報道中提到的“3萬人”的內容，原文是這樣的：

翻譯：東亞其他地區(包括日本韓國)有3.09萬人的死亡與中國的汙染物排放存在關聯。(2007年數據——環環注)

但韓聯社的說法是，“僅2007年，因從中國漂洋過海的霧霾導致韓日兩國非自然死亡人數就達3.09萬人。”

今天下午，環環聯係上張強教授，他表示，研究中他們將東亞區域作為一個整體分析，除日韓外還包括北朝鮮和蒙古，並沒有單獨分析日韓的影響。　　“我們將全球劃分為13個地區，分析了國際貿易對大氣汙染和人群健康的影響。我們並沒有將日韓作為單獨的地區分析，文章裏沒有專門針對日韓的數據。”他表示，韓聯社從未采訪過他，是看過文章根據自己的理解進行了片麵報道。

此外，這段話的前文中附上了2007年全球各個區域PM2.5導致過早死亡的圖片，除了中國還有東西歐、美國、印度等等。

其中提到的很多地區的死亡數值都很高，比如，東歐地區有47300人的非正常死亡同西歐的大氣汙染物排放有關，然而此類內容卻沒有出現在韓聯社的報道內容中。

另外，環環發現這篇研究中提到，中國在全球貿易中所受到的汙染影響更為嚴重。其中，中國有超過10.86萬人過早死亡與西歐、美國的消費相關聯。

“西歐消費的玩具可能是中國生產的，而中國生產這些玩具勢必會產生汙染物排放，造成空氣汙染。這樣，西歐的消費行為就通過國際貿易影響了中國的空氣質量和人群健康。”張強教授說。

論“霧霾之殤”，中國不會比韓國少。

另外，張強教授對環環表示，影響是相互的，日韓通過消費從中國進口的商品，也會對中國的空氣質量和人群健康造成影響。而這篇論文的研究目的是貿易活動與空氣汙染之間複雜的影響關係，韓聯社斷章取義，歪曲了他們研究的本意。　　前麵說過，韓聯社報道時還配上了下列圖片：

一些韓國網民也被這種“情緒”感染。

有人認為，應向中國追責：

這樣的話，不應該向中國要賠償損失嗎？

去年9月初去中國參加國際會議，中國工廠休息時我們國家的pm2.5指數在10以內，這以前和以後都是50以上。答案很明顯了吧

這種國家應該從地球除名

也有人持不同看法：

應該去找現實的對策，隻找中國的錯難道霧霾就會沒有了嗎？

番外：

英國《金融時報》29日報道稱，韓國已加入全球汙染最嚴重國家行列，今年頭幾個月的空氣汙染飆升至創紀錄水平。

文章說，許多韓國人指責這些汙染物是從中國飄來的，但韓國專家表示大部分汙染是“國產貨”。

首爾市立大學環境工程教授Kim Shin-do表示：“政府一邊坐視不管，一邊將責任推諉給中國。”