已故華懋集團主席龔如心。資料圖片
已故華懋集團主席龔如心千億遺產案，將於兩個月後開審，案件昨於高等法院再度進行指示聆訊時，再有新發展。華懋慈善基金申請押後交換證人供詞，並透露早前曾險遭法庭下令強製出庭的兩名“2006年遺囑見證人”─華懋售樓部經理吳崇武及律師王永祥，均否認曾簽署該份遺囑，其所簽的隻是另一份不同的文件。這一案情新發展，令與訟各方的勝負機會增添更多變數。
文匯報報道，代表華懋慈善基金的資深大律師張健利，於昨日的聆訊中突然爆出，早前被指為2006年遺囑見證人的吳崇武及王永祥，表示沒有簽過龔如心2006年的遺囑，所簽的隻是另一份文件，並指華懋可能於3月30日向法庭存入經修改的申索書。
陳振聰曾要求強製2人出庭
兩名見證人吳崇武及王永祥，去年曾因拒絕為案件作供，而被陳振聰要求法庭強製2人出庭。吳崇武為華懋集團老臣子，至於律師王永祥則於1988年起在港執業，為梁錦濤關學林律師行的合夥人。
代表華懋慈善基金的資深大律師餘若海，昨向法庭申請押後至3月27日交換醫療和風水專家報告。指華懋剛換上新律師班底，需要多些時間準備專家報告，而多名專家如今保證於限期前提交報告，開審日期又押後了2星期，加上報告多涉及事實基礎，故認為陳振聰一方毋須“捱更抵夜”研究報告，6星期時間已經足夠。
3名醫將擔任華懋醫生證人
餘若海又透露，精神科醫生黃重光、腦科醫生胡健維及另一名外籍精神科醫生Peter Jones將會擔任華懋醫生證人；陳振聰一方則聘請了4名分別來自呼吸係統、腫瘤科、精神科及心理科的外籍醫生作證。他又指，雙方已同意於4月3日前交換筆跡專家報告。
陳振聰一方則反對申請，認為華懋采取拖延政策，已非首度要求押後限期；遺產案的其中一個重點在龔如心立遺囑時的精神狀態，故醫學報告對他們極為
小甜甜2份“遺囑” 引發千億爭產戰
龔如心於2007年4月病逝後，出現2份她所立的遺囑，其中一份於2002年7月28日訂立，內容表示將財產全數撥歸華懋慈善基金；另一份則於2006年10月16日訂立，指陳振聰為唯一財產受益人。因為有這兩份遺囑的存在，才引發龔如心千億遺產的爭奪官司。
“當有人宣讀我所立的遺囑時，我已在天國安息。以下是我的遺囑：我將本人的遺產餘款，遺贈陳振聰先生……”以上是爭產案中，陳振聰聲稱是龔如心在2006最後所立遺囑的中譯本內容摘要。
吳崇武深獲龔如心信任
該份2006年遺囑的2名見證人，曾指為華懋集團售樓部經理吳崇武及律師王永祥；但現時卻傳出2人否認見證及簽署遺囑的消息。
吳崇武屬華懋老臣子之一，不時在華懋樓盤推出或賣地活動上代表公司發言，當龔如心在世時，深得其信任；王永祥為梁錦濤關學林律師行合夥人，執業20年，其位於尖沙咀的律師行分行，亦正位於尖東華懋廣場內，專責處理華懋集團之地產業務。
