記者麵前的濮存昕很儒雅。
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/ent/s/m/2009-03-08/U2389P28T3D2406654F329DT20090308085145.jpg onclick=document.location='http://'>
濮存昕為本報題詞“春到揚子”。
昨日，著名演員濮存昕做客“揚州講壇”，主講《我與我的角色》，作為全國政協委員，這次他是利用開會間隙請假來的，當晚即返回北京。濮存昕在揚州談到了他的“控煙”提案，他認為“發明香煙是人類的謬誤”，建議“全麵禁止煙草廣告”，作為文藝界委員的他，針對明星代言廣告等做出了自己的評價。
煙草產業“得不償失”
濮存昕在接受記者采訪時，談到了他即將在全國政協會議上提交的關於“控煙”的提案。作為全國控煙協會誌願者，濮存昕認為發明香煙是人類的一個謬誤，如果說過去煙草製造企業利稅是國家財政收入的重要來源，但現在的中國很大程度上不依賴煙稅了，中國現在的經濟發展水平完全有這個信心。製造了煙草，產生了很多疾病，而後又在醫療保障中投入大量資金去解決病患，這得不償失，“應該控製和縮減煙草在經濟增長中的作用。”濮存昕建議，首先要“全麵禁止煙草廣告”，其次在公益活動中，不接受煙草企業的捐款。“如果接受了它的捐款，就必須給它揚名，那就失去了控煙的意義。”他還準備向國家監察部建議，要嚴禁公款消費煙草，並將此寫進反貪條例。
“明星代言”負連帶責任有點冤
談及將於今年6月1日起正式實施的《食品安全法》中的規定，“明星代言負有連帶責任”時，濮存昕認為，從娛樂角度講，演員最大的追求就是贏得觀眾的喜愛，“明星代言”有“雙刃”作用，有好的有壞的，有正麵的有負麵的，一旦出現了負麵性，那麽對這個演員的名譽會是極大的損壞。所以，針對這個條例，明星們必須虛心接受，“責人之心責己，恕己之心恕人”。但從法律層麵上講，這個規定讓明星們有點“委屈”。濮存昕表示，盡管自己非常理解消費者在發生食品安全事件之後，確定自己被明星代言誤導了，那種心理失衡的感受，但是明星代言之前是看了政府部門給食品企業的各種批文的，從這個意義上說，明星“有點冤 ”。
《孔子》劇本寫得不好
在接受采訪時，濮存昕坦言自己曾謝絕了新版《紅樓夢》劇組邀請他擔任海選演員的評委，他認為靠海選出來的演員去演《紅樓夢》是不符合藝術規律的，這既是對廣大參與者的不公，也是對廣大受眾的不公。談到由胡玫導演、即將開機、堪稱2009年第一部國產大片的《孔子》，對於誰來演孔子的話題，一直受人關注，最終敲定由周潤發出演，對孔子有研究的濮存昕非常坦然地表示，自己曾謝絕飾演這一角色，問及原因，他直言不諱地說：“我覺得劇本寫得不好。”他坦言，目前的國學熱，被蒙上了市場化、娛樂化、搞笑化的陰影。像孔子這樣一個人物，不僅要注重靈魂和精神層麵的塑造，還要體現這種精神對現代人的影響，而不是盲目追求刺激觀眾的眼球。談到《孔子》裏的孔子“會武功”，濮存昕很氣憤：“如果把孔子搞成會武功的話，我覺得對惡搞的人大家應該群起而攻之！”