750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/ent/s/h/2008-10-18/U2389P28T3D2210290F326DT20081018082648.jpg onclick=document.location='http://uku.com'>

周星馳控告《壹周刊》冤枉他嫖妓，《壹周刊》最後要加倍賠款求和才能了結訴訟（資料圖片）

藝人周星馳控告《壹周刊》及主編5年前刊登的報道，誹謗他在上海嫖妓，案件原定今年6月在香港高院開審，但《壹周刊》提出大額賠款和解的要求，他最初認為賠款不足而拒絕接受，直至對方將賠款加倍才接受。周星馳昨日(10月17日)透過律師在高院宣讀聲明，重申任何影射他與該名女子有任何關係的指稱，都是欠缺理據及不成立的，正式替案件畫上句號，惟賠款金額未有在庭上透露。

　　原告周星馳在公開聲明中指，於2003年8月20日出版的第702期《壹周刊》，刊登一篇誹謗他的報道。該期封麵刊出一張他的大幅照片及《女友早機走　發廊妹接力　周星馳套房有安全套》的標題，內頁則刊印了一句：“周星馳在上海拍戲拍得如火如荼……但本刊發現，星爺趁女友回港，即晚與發廊妹短聚 ”。

　　周星馳認為，上述報道、封麵及內頁句子，含有多句影射他在其女朋友離開後數小時，即對女朋友不忠；又影射他在上海嫖妓及指他是不道德的人，因此對他構成嚴重的誹謗及虛假指控，令他覺得極度憤怒、苦惱及尷尬。

　　周又指《壹周刊》的誹謗言詞，其後更在該雜誌的網站及其他媒體(包括壹傳媒旗下報紙《蘋果日報》)刊載，進一步加劇對周星馳造成的損害及傷害，因此他興訟控告《壹周刊》的出版人及東主壹周刊出版有限公司及該刊主編左少珍等被告誹謗。

　　周星馳在公開聲明中表示，該酒店套房有兩個分開的房間，而帶該名女子入酒店套房的是另外一名男子，而該男子是於晚飯後單獨離開該套房及於淩晨3 時後，才與該女子回套房。周星馳並不知悉該女子在該套房內，也與她無任何形式的關連，任何影射周與該女子有關係的報道，都是欠缺理據和不成立的