嗯？沒聽說阿，昨天不是出來了嗎？薩說完一琢磨這話有點兒毛病，把上春晚弄得跟文革上天安門似的。
清湯掛麵章子怡
老哥是小章的粉絲，所以昨兒晚上一直憋著看小章能出怎樣兒的節目，而看了“天女散花”以後覺得有點兒失望。他說你看，章子怡的形象拍的有問題阿。小章自然是美的，宜嗔宜喜，素麵朝天的水準，但即便西施芙蓉，她也不能完美無缺，不可能沒有毛病。小章的毛病呢，一個是脖子有點兒過於骨感細長，一個是顴骨略有點兒凸，這種人拍照，就怕從側下方往上照，因為這樣有缺點的地方都會突出在畫麵邊緣或者特別明顯，可小章昨兒晚上的特寫，全是從這個角度給的。
650) this.width=650 }" />
天女散花章子怡，有那麽嚴重麽？
我說你胡說，你們園子裏長脖鹿的照片都是從下往上拍，也沒見不美，人家反駁，說長頸鹿脖子長，可顴骨不高麽。。。
一聽你就是胡攪蠻纏。
後麵的話題，轉入將小章與各種動物，比如豹子，狐狸，浣熊，毛阿進行比較的垃圾時間。不能不佩服老兄的敬業，但卻難以忍受，不得不以“您就不能提高點兒審美層次？”的質問打斷了這家夥的演繹。
放下電話老薩從網上宕下視頻來看看，竟然覺得獸醫老兄說的不完全沒道理。
章子怡不是職業歌手，嗓音不是她的優勢，作為演員，她是靠形象和演技取勝的。兄弟也接觸過作影視的攝影師，他們的眼光很有意思，我們認為的絕對美女，在他們看來往往不屑一顧，而他們看了兩眼放光的，我們看來常常感覺相貌平平。
這就是專業問題了，人家看的是“上鏡”水準。我們看的美女，是生活中的美女，這綜合了氣質和舉止，讓她們總是給人優美的儀態，坐在攝影機前麵，她們的表現程度，最多和平時接近；然而攝影師看的，是能夠在鏡頭前將自己的美充分爆發的女子，這種爆發可能隻需要幾小時，甚至幾分鍾，就可以塑造一個絕世的形象，其它的時間哪怕你一生都清湯掛麵也不要緊。所以，好的女演員往往生活中未必特別漂亮，但那張臉必須能配合攝影機。
有位攝影師曾拿山口百惠做過比喻，土貓咪鏘自然是美的，但能夠成為優秀的演員，一個重要原因是她臉上五官凸凹分明，陰影極有魅力，讓任何一個攝影師看了都有自殺的念頭，欲罷不能。
章子怡劇照，照的時候從上往下和從下往上區別大麽？
更優秀的攝影師和剪輯人員，則能夠敏銳地捕捉和發揮演員自身優秀的一麵，而掩飾和提升她不足的地方。比如老謀子拍的小章和鞏俐（她們的臉型有接近的地方），多取正麵或正側麵，顴骨就不是很明顯了，偶爾一閃，也是以眼，唇等為焦點，而略凸的顴骨在焦點之外反而形成性感的一部分。老謀子很少把她們的頭發頂到腦袋頂上做雞窩狀的，因為她們都是鴨蛋臉兒，上麵再造一個雞窩就太長了。老謀子拍章子怡，要麽不讓她的頭發礙事兒，以突出其清秀和表情的優勢，要麽弄成披肩發，那就黑發如雲，星眸似雨，妖啊。
老謀子鏡頭裏的章子怡，有位兄弟說是純與妖的完美結合
銀幕形象，大體就是這樣由多方一起打造出來的，曾在香港見到出道不久的舒淇，實在不比我們辦公室的女孩子們好看，然而一上鏡頭就不一樣，那不是單單能靠舒淇自己做到的。
這回，不知道哪位居然給小章腦袋上真頂了個雞窩，還是大號的。。。
難道，這位獸醫老兄還真的從動物角度看出了什麽真情？
恰好，另一個記者朋友打來電話拜年，我便開玩笑地把獸醫老兄的話躉了過去，還給了個添油加醋的看法 – 小章臉上加的那個星星閃閃，怎麽看著頗為別扭呢？都快接近白雪公主動畫片裏王後的造型了，怎麽想的？
好像妝是有點兒濃。。。
那邊開始一愣，接著笑起來，是啊是啊，我也有這個感覺 – 章子怡本來就骨感，這個星星好像更凸出她的眉骨了，不過，要不是故意往上打光。。。哦，我覺得。。。我覺得。。。
這位老兄似乎也有點類似的感覺，你說有人故意整小章吧，這不大可能，因為小章的名聲太大了，誰敢啊；可是你說這個節目完全沒問題。。。嗯，一半的時間都在照花，有別的節目這麽忽略演員的麽？章子怡的兩條腿絕對是優點，一個大裙子全擋上了，肩寬，上身設計那麽短，小章的肩寬，結果乍一看成胖子了，還有這節目前無導引後無評論，跟完成任務似的完了就完了，的確有點兒。。。
不過，老兄到底是專業人士，電話裏笑笑，說人家攝影師恐怕也不是故意跟小章過不去，最後一個鏡頭，就很不錯的，章子怡的肩很美，那個鏡頭給得不錯。
被記者老哥評為最佳的鏡頭
我猜，老兄說，問題還在彩排，章子怡參加排練的次數太少了，攝影師和剪輯對怎麽把她的鏡頭拍好體味的時間太短，也許是難以把握怎麽拍，用什麽角度和光。春晚的攝影要應對如此多節目，不可能象老謀子那樣專門對著小章琢磨那麽久，倉促上陣可能直到最後一個鏡頭才找著感覺了，但為時已經太晚。
原來如此，看來，彩排很重要啊，哪怕對小章這樣的人物來說。