2007年7月，媒體披露韓國東國大學美術史副教授申正娥偽造了全部學曆。這件事仿佛一個超級引擎，觸發了韓國的“學曆門”按鈕，多名社會各界名流應聲落馬，紛紛承認偽造學曆，韓國社會深受震動。這一張張“克萊登大學”文憑，為什麽在現代的韓國成了香餑餑？偽造學曆者又是如何平步青雲的呢？

　　　【導火索】 美術教授偽造耶魯學曆

　　韓國東國大學美術史副教授申正娥，年輕漂亮，一直被稱為美術界的“灰姑娘”，被視為韓國藝術界一顆正在升起的新星。她隻有高中學曆，但是卻自稱1994 年在堪薩斯大學攻讀西洋畫和版畫獲得學士學位和工商管理碩士學位(MBA)， 2005年獲得了耶魯大學美術博士學位。她憑借這些偽造的學曆，三十多歲就成了東國大學副教授。今年她又被選為2008光州雙年展的藝術總監，光州雙年展是韓國最盛大的藝術展覽。

　　但是，東國大學董事會的一名成員最終對申正娥的學曆產生懷疑，此後還引起了媒體的注意。最終的調查證明，申正娥所有的學曆都屬偽造。耶魯大學表示，申正娥從未在耶魯學習過，而堪薩斯大學證實說，申正娥確實在堪薩斯大學學習過3年，但是並沒有畢業。

　　隨後，東國大學解聘了申正娥，但是沸沸揚揚的“學位門”事件並未就此告一段落。韓國檢察機關在調查中發現，青瓦台(總統府)政策室室長卞良均與申正娥關係密切。起初卞良均堅決否認與此事有關，但是檢方發現了兩人互發的上百封電子郵件情書。卞良均不得不承認了他與申正娥學曆造假事件有關，並向政府遞交了辭呈。

　　在這起學曆造假事件披露以前，韓國對於學曆造假現象隻是有所懷疑而沒有正視。這一事件的披露，除了讓韓國人震驚外，也引起了韓國企業、政府的警惕。韓國檢察機關、警方、教育部和各地的教育機構都相繼宣布將采取措施應對學曆造假行為。韓國議員呼籲通過法案，建立學曆驗證係統。

　　　【多米諾骨牌】 戰後精英編造謊言

　　申正娥偽造學曆的事情披露之後，韓國又一連串地挖出不少假學曆製造者，而他們大部分都是戰後出生的中年社會精英。在他們關於學曆的謊言曝光之前，他們都在各自的領域光鮮亮麗，頗富聲望。這種“多米諾”骨牌效應是人們不願看到，也始料未及的。

　　被稱為“韓國梅麗爾·斯特裏普”的51歲的韓國著名女演員尹石花，在此次申正娥學曆造假風波後，也公開承認了自己的學曆造假行為。她說：“當我年輕時，我靠唱商業歌曲為生，我在學曆問題上撒了謊，在之後的這30年裏，這個謊言一直折磨著我的良心。”她在之前公開的個人簡曆中曾聲稱自己畢業於著名的梨花女子大學。這個謊言在她成名後被人們所接受，她還曾應邀去梨花女子大學做演講，並在演講中編造了有關大學生活的回憶。

　　高學曆的誘惑，甚至出家人也難以抵擋。57歲的智光和尚在首爾市的一個上流社區主持著一家禪修中心，他自稱是韓國國立首爾大學學生，這一謊言最近被揭露。上世紀70 年代，還沒有出家的智光為應聘一份報紙招工廣告，捏造了自己的學曆。他承認說：“我認為首爾國立大學的名頭多少在宣傳方麵有幫助。人們蜂擁而至，因為他們聽說有個曾經讀過著名大學的和尚會用英文講經說法。”他的禪修中心上世紀80年代中期開張，最初隻有10多名學員，到現在已經猛增到了25萬名。

　　分析人士認為，這些功成名就的中年人被披露出學曆造假，實際上是社會和曆史變遷的產物。今天的韓國是世界第11大經濟體，過去幾十年來，隨著經濟的發展和全球化影響，韓國傳統的社會結構已經發生了很大的變化，在傳統和現代、東方文化與西方文化的碰撞中，韓國人對於自我價值的認知有所迷茫，學曆和文憑成為了衡量個人價值的首要標準。

　　首爾Sung kyun kwan大學教授鍾金秀(音譯)認為，通過這次的學曆造假醜聞，韓國人應該學會更加注重人的價值本身。他說：“我們需要一套公平的遊戲規則，以防止繼續把學曆、文憑作為唯一判斷標準。韓國社會流行的虛榮導致了個人誇大他們的學曆文憑，這種情況必須停下來了。”

　　　【民眾反應】 蜂擁前去查詢學曆

　　目前，學曆造假在韓國已經引起了人們的普遍重視。由於最近接連爆出文藝名人和著名人士偽造學曆的事實，很多人都紛紛前往各大學要求查詢學曆。據報道，梨花女子大學在一天內接到11個電話查詢學曆。從7月份第一周到8月第三周的約50天裏，共接到了361個查詢學曆的電話。這與去年同期的166個相比，增加了1倍多。

　　高麗大學的情況也與此相似。高麗大學學曆科相關人士表示：“一般一個月會有大約200人來查詢學曆，但最近增至約400人。”他還訴苦說：“最近因為不斷打來查詢學曆真偽的電話，在工作時間話機幾乎離不開耳朵。”

　　要求查詢學曆的原因多種多樣。其中，查詢結婚對象的學曆最多。這從側麵還是反映出了人們對學曆的片麵追求。也有一些是家長查詢補習班講師和輔導教師學曆。一名家長說：“如果我不親自確認，無法安心將孩子托付給他人教育。”

　　延世大學社會學係教授金皓起表示：“學曆查詢不斷增加，意味著韓國社會的互不信任風潮正在擴散。但希望此次的假學曆風波能夠成為消除這種互不信任風潮的契機。”

　　 【政府反應】 徹查6.3萬公務員學曆

　　麵對“學位門”事件，韓國政府也沒能將自己完全撇清。據報道，僅僅在目前韓國大學的6萬多教員中，大約每30人中就有1人擁有非認可學曆。為此，韓國教育部門和政府機構都分別采取措施，開始進行學曆查驗工作。

　　韓國公共服務委員會8月底已經表示，鑒於近日爆出的學位造假醜聞，該機構決定對6.3萬名韓國公務員的學曆背景進行調查。該委員會發言人說，這一調查的目的是檢驗所有公務員學位的真實性。該機構管理著6.3萬名韓國公務員，負責對公務員進行提升和任命。

　　這名發言人說，關於公務員學曆背景的調查將在今年底以前完成，之後該委員會將引入電子人事管理係統，在調查中被發現有學曆造假行為的公務員會受到懲罰。

　　而經曆申正娥事件的東國大學和另一所也發現了教員學曆造假事件的檀國大學也表示，將驗證所有教職員工的學曆。其他大學也應該借此機會對存在疑惑的學位進行確認。必須讓持有假學曆、非認可學曆的人無法在大學立足，這樣才能防止大學形象和學生受到損害。

　　 【社會因素】 全社會為“學曆”瘋狂

　　韓國是一個競爭激烈的社會，長期以來，韓國社會對學曆、文憑等非常重視，韓國的孩子從小就有讀好大學的壓力。

　　在韓國，如果一個人獲得了韓國幾所頂尖大學之一所頒發的學位或者一些美國著名大學的學位，那麽此人從就業到結婚都可能會順利一些。頂尖大學的學曆和文憑意味著更好的工作機會，甚至更好的結婚對象。

　　為了實現讀大學、讀好大學的目標，韓國的孩子們經常是白天上普通的學校，晚上還要去私人補習學校。小學生經常都要到晚上10點才能回家，馬上就要高考的高中生就更辛苦了。韓國國立教育大學教育政策和管理學員教授張秀明(音譯)說：“韓國是一個太過強調教育背景的社會，這種情況可能比世界上大多數國家都嚴重。”

　　通常高中學生每天要學習14到16個小時，以便高考取得好成績，進入韓國最好的大學。在韓國的高中生中有種說法：“如果你每天睡覺超過5小時，你就很難通過你的考試。如果把睡覺時間縮短到4小時，你就能考過了。”

　　首爾延世大學心理學教授黃昌民(音譯)解釋說：“在韓國，即使你已經功成名就，人們也會經常打聽你的大學學曆是什麽。除非你讀完了大學，否則你在這個社會算不上是一個真正體麵的人。對演員和歌手來說也一樣。”

　　另外，有關分析指出，雖然學曆造假行為一直都在韓國存在，不過最近10年顯著增加。主要原因可能是韓國經濟自亞洲金融危機後受到打擊，亞洲鄰國，如以高科技為優勢的日本和以低成本為優勢的中國，對韓國經濟形成了競爭壓力，韓國企業在這種背景下為了壓縮成本經常裁員。

　　一家韓國著名獵頭公司的經理李民旭(音譯)解釋說：“在上世紀90年代亞洲金融危機以前，韓國有足夠的工作機會提供給每一個人，一流大學的學生可以獲得一流工作，二流大學的學生也可以做稍微沒那麽好的工作。但是今天沒有那麽多工作機會了。”

　　雖然一些企業也會進行能力測試來考察應征者，但是對學曆的依賴仍然是主流。韓國的企業在招聘員工時，對應征者的評估很大程度上依賴於他們的學曆和文憑。韓國在線演出票務公司Maxmovie的總裁無奈地表示他沒有其他選擇。他說：“沒有其他的辦法來檢驗一個人的競爭力。給應征者的前任雇主或教授打電話，讓他們對應征者進行評價，或者參考推薦信，這些都沒什麽用，因為他們要麽根本不予評價，要麽就是光說讚揚的話。”(馬晶)

　　原因：韓國沒有文憑檢驗係統

　　盡管如此依賴學曆和文憑來判斷應征者的能力，但是韓國沒有專門的學曆認證體係。按照有關規定，在外國大學獲得博士學位的人必須到韓國學術振興機構申告，但學術振興機構卻不具備確認其學位質量的體係。這為偽造學曆留下了漏洞。

　　事實上，偽造國外學曆似乎更難被人發覺。韓國著名的電台學英語節目“早上好， pops”主持人李智英就是這樣一個例子。李智英在7年前受雇於韓國KBS公司，當時她聲稱自己獲得了英國布萊頓大學的學位，KBS沒有對李智英的學曆背景進行驗證。李智英變得越來越大膽，除了主持電台英語節目，她還在接受媒體采訪時和出版的自傳中都渲染自己的學曆背景。在有人匿名致電記者後，她的學曆造假行為才被識破。

　　李智英被迫辭職後，在KBS廣播節目的網頁上寫了一封道歉信，她承認說，她從故鄉的農村來到首爾後曾經嚐試考大學，但是沒有成功。她1990年前往英國，在位於倫敦東南部的小城市霍夫的語言學院學習了一年，此後又到布萊頓市在技術專業學校學習了一年，她實際上沒有上過大學。

　　就學曆撒謊獲得了廣播電台的工作後，李智英也曾經苦惱過，然而這樣的謊一旦說出口就很難挽回。“我曾經想停止，”她說，“但是在那之前已經過了很長時間了。”

　　韓國媒體指出，那些付諸於偽造學曆的人必須為他們缺少道德標準而負責，與此同時，韓國社會也應當為根據學曆劃分人的等級而受到譴責。有相當數量有天賦也有上進心的韓國人無法進入好大學就讀，為了在這個為學曆、文憑瘋狂的文化中獲得一席之地，他們編造了自己的學曆背景。(馬晶)

　　美國“文憑工廠”受青睞

　　假學曆並非新事物，然而近年來，隨著網絡和技術的發展，假學曆也有了新麵貌。這些假學曆、假文憑在外型上更加逼真，並且通過互聯網蔓延至世界各地。由於美國的高等教育非常發達，美國大學的假文憑也備受造假者和購買假文憑者的青睞。

　　 碩士文憑隻要89美元

　　據報道，現在的假學曆不僅包括假文憑，還包括了一整套假的成績單、推薦信，以及“驗證服務”，甚至連假的文憑驗證機構都已經出爐。

　　在一些專門製作販賣美國大學假文憑的網站上，一份碩士學位的文憑隻需要花費89美元，如果需要成績單，則要額外加收80美元，假如你想要在成績單上寫上“優等”，就還要再多付20美元。

　　偽造那些真正大學的學曆已經不新鮮了，“文憑工廠”近年來也日益繁榮，也就是一些專門提供文憑的不合格大學和機構。

　　例如，美國曾有一個叫做萊克星頓大學的機構就是比較知名的“文憑工廠”之一。這個子虛烏有的大學實際上是一名被剝奪了職業資格的律師在他拉斯韋加斯的家中開設的。在所謂萊克星頓大學提供的全套學曆材料上甚至還包括了一個驗證學曆的電話，任何人撥打電話詢問學曆的真偽都會得到回答說學曆是真的。現在，這個 “文憑工廠”已被查處。

　　　學曆造假網站達數百個

　　專門研究“文憑工廠”和學曆造假的美國專家約翰·拜爾的不完全統計發現，10年前，國際互聯網上的學曆造假網站還不到10個，而現在學曆造假網站已經有數百個，這個學曆造假”產業”在過去幾年中翻了一番，產值估計達到了5億美元。

　　曾經調查過“文憑工廠”的前FBI特工艾倫·埃澤爾說，以前的學曆造假還需要時間和經費來進行廣告宣傳，現在他們隻需要建立一個網站，想要獲得假學曆的人自然而然就能看到了，造假分子可以吸引更多的人，同時又不需要管理費用。

　　他認為，雖然目前多數學曆造假還是小打小鬧的作坊，但是也有一些形成了規模。 2004年4月由於提供假學曆而在美國洛杉磯受審的羅納德·佩拉爾就被指控通過學曆造假獲利1000萬美元，他所製造的假文憑多數是哥倫比亞州立大學的，以每份1000到4000美元的價格出售給了數千人，其中還包括醫學文憑。

　　美國俄勒岡州學位授予辦公室主任阿蘭·康特裏拉斯說：“人們總是問‘為什麽政府不關閉這些文憑工廠和造假網站呢？’”問題就在於，“我們根本找不到他們，我們沒有資源和經費”。(馬晶)

　　他們曾被“假學曆”絆倒

　　事實上，製造假學曆是一個全球性現象，很多政界高官和社會名流都曾經偽造過學曆，試圖往自己臉上“貼金”。

　　1.今年7月，葡萄牙總理蘇格拉底的競爭對手在博客上發表文章，稱蘇格拉底沒有完成獲得學位所需的課程論文，因此其學曆存在水分。報道稱，葡萄牙政府網站今年已經對蘇格拉底的簡曆進行了修改，把原來的“土木工程師”降為“土木工程文憑”。

　　2.今年5月，美國著名學府麻省理工學院招生辦負責人瑪麗莉·瓊斯被曝3份學曆均係假造。瓊斯隨後在網站上發表聲明，坦白自己大學都沒有畢業。

　　3.2006年，調查人員查出美國白宮至少135名工作人員在網上買假文憑。不僅如此，這些人還利用政府部門的合法福利待遇，將買假文憑的費用報銷。

　　4.日本前首相小泉純一郎2004年被查出其在倫敦大學留學2年的經曆不實。

　　5.今年4月13日，俄羅斯濱海邊疆區達裏尼格爾斯克市前副市長亞曆山大·傑列比洛夫，因使用假文憑被送上了法庭。

　　6.今年，以色列旅遊部長埃斯特裏娜·塔特曼被發現謊稱自己有以色列著名大學希伯倫大學的研究生學曆，還偽造了特拉維夫另一所大學的學曆。(宗禾)

　　 國際漫談

　　自今年7月以來，韓國被一股“假文憑風暴”所席卷，一些知名人士頻繁爆出文憑造假醜聞，幾乎所有行業都未能幸免。這股風暴的起源雖屬偶然，但仔細推究，在韓國，偽造文憑其實有深刻的社會根源，由來已久，涉人亦廣，大規模揭發查處隻是早晚的問題。

　　這些造假新聞也很容易讓人聯想到去年鬧得沸沸揚揚的韓國“克隆之父”黃禹錫造假案，他領導的科研小組編造了假數據並發表了假論文。支持黃禹錫的人可以辯稱他是因為背負了太多的責任和壓力才導致這樣過分的行為，但是假造文憑和學曆者卻很難擺脫道德的譴責。在韓國這樣一個講求名譽和倫理的社會裏，究竟為什麽這麽多人敢冒天下之大不韙而偽造學曆呢？

　　最重要的原因就是韓國社會過度重視學曆背景，甚至達到了迷信的程度。一個人的畢業學校就是需要終身背負的光環或十字架，同一學校出身的人會形成一個圈子，互相提攜、幫助。從工作機會來講，大公司在招聘時也非常看重教育背景，擁有英美等國名校學曆的學生更容易找到體麵的工作。

　　由於韓國與中國相似的文化環境，作為中國人，特別能夠理解韓國人對文憑的重視。因為中國也曾經有過那麽一個時期，對於出國留學不叫留學，而叫“鍍金”。據2006年的統計數字，在留美學生中，韓國學生占到13.5%，超過了原先居首位的印度，名列榜首。在這樣的氛圍中，如果沒有一紙名貴的文憑，日子可想而知，造假也就有了強大的動力。

　　當然，在韓國，偽造學曆是一件非常嚴重的事情。學曆問題也是韓國政治鬥爭中常用的“武器”，不少議員和官員也因此“落馬”。不過，對其他領域的文憑造假，法律規定則沒有那麽嚴格，也缺少有效的檢驗證實措施，為假學曆的滋生和泛濫留有了空間。

　　說到底，如果一個社會缺少尊重真才實學的氛圍和環境，而僅靠一紙文憑定乾坤，有了名校文憑就可以平步青雲，沒有這個文憑就隻能落魄度日，那麽從某種意義上說，那些造假的人其實也是受害者。據說李智英在假文憑事件之前是非常受歡迎的電視台主持人，這說明她具有一定的才識和能力，而不僅僅是靠假文憑賦予她受歡迎的地位。而黃禹錫事件則是更大的悲劇，韓國人對英雄人物的追捧，急功近利的文化氛圍，葬送了一個本可以作出更大貢獻的天才人物。

　　不過具體到申正娥教授的假學曆事件，問題就不那麽簡單了。青瓦台的一些高官，包括前政策室室長卞良均也被牽扯在內，甚至還涉及不正當關係以及瀆職等行為。權色交易，權錢交易在任何一個政壇出現都不稀奇，不過如果考慮到卞良均還是盧總統的親信，再考慮到總統大選近在年底，因此在輿論的譴責聲音和檢察機關的雷厲風行背後，還隱隱可以看到政治鬥爭的刀光劍影。 (於迎麗 上海國際問題研究所)