1 槍手是否發過威脅信？
有報道說，弗吉尼亞理工大學曾在上周收到炸彈恐怖威脅的信件，並在上周五先後封鎖了三座大樓，但進行搜查後沒有找到任何疑點。警方稱，雖然已經確認此次槍擊案不是恐怖襲擊，但仍在調查炸彈威脅是否和槍擊案存在聯係。不過已經有人懷疑，這些威脅也是凶手所為，目的就是要測試弗吉尼亞理工大學的安全係統。
2 兩起槍擊案是否同一人所為？
直到當地時間17日上午，警方仍未承認相隔兩個小時的槍殺案是同一人所為，理由是對第一起槍擊案作案者外貌的描述和第二起槍殺案中自殺的凶手並不相符。警方表示正在對一名和第一起槍擊案有關的人員進行調查，但拒絕透露其是否為槍擊案的嫌疑人。也拒絕證實是否仍在追捕其他疑犯。
3 校園屠殺隻因“情變”?
據了解，該槍手此番行凶動機很可能與女友“移情別戀”有關。但是和之前的多起校園槍擊案不同，發生在教學樓內的屠殺並非有目的地尋仇，而是隨意地殺戮。
警方稱正在調查整個事件的過程和動機，但有執法人士認為槍手是由於感情糾紛先開槍打死女友和宿舍管理員，正是這個開端才引發他前往教學樓繼續大開殺戒。
4 1人何以打死30多人？
諾裏斯工程學院大樓內的槍聲持續了10到20分鍾，幸存者稱，凶手還利用期間的停頓補充彈藥。警方認為，屠殺似乎早已預謀好，因為大樓至少有兩扇門被凶手從裏麵鎖上，阻止學生逃跑。
警察破門而入後，聽到樓上傳來陸續幾聲槍響，但當警方跟隨槍聲走到二樓時，發現凶手已經朝自己頭部開槍自殺，因此並沒有直接交火。
5 兩起槍擊為何間隔兩小時？
兩起槍擊案發生的地點相隔約半英裏，雖然大學校園禁止汽車通行，但凶手從第一棟學生宿舍到諾裏斯工程學院大樓步行隻需5、6分鍾。他很可能把彈藥和槍支藏匿在背心裏步行到教學大樓。而留給警方的疑問是：相隔兩個小時的時間內凶手都做了些什麽？(謝來)
影響
美槍支問題難根本解決
本報訊(記者 張樂)北大美國問題專家餘萬裏表示，槍支問題涉及美國社會多方利益，難以在短期內根本解決。
餘萬裏認為，美國槍支問題由來已久，觸及到社會政治、經濟等各領域，無論是共和黨還是民主黨都深知其中利益所在，因此難以在短期內根本解決。
餘萬裏說，首先，美國的憲法規定公民有權擁有槍支，如果民主黨提出加強管製，根本上講要觸及修憲的問題，這一過程可以想見比較漫長。其次，共和黨與一些軍火商、軍火協會的關係非常密切，他們是布什政府強有力的支持者。第三，國會中有很多與槍支買賣有關係的院外集團，他們會說服議員不要對此問題過分表達意見，美國最大的院外集團就是“全國步槍協會”，他們都反對嚴厲的槍支管製。最後，美國社會已經對槍支擁有習以為常，盡管很多人呼籲禁止槍支買賣，但是他們很難撼動整個社會對槍支的容忍態度。
美不會限製亞裔留學生
本報訊(記者 張樂)留學問題專家、新東方教育集團文化研究院院長徐小平在接受記者采訪時表示，這次事件隻是一個孤立事件，不能把它與某類族群聯係起來。美國方麵也不可能因為這一孤立事件而對亞洲留學生設置更多障礙。
徐小平認為，從美國留學簽證的曆史經驗來看，美國方麵不會因為這次槍擊事件而對亞洲留學生表現出“如臨大敵”。雖然事發後美國有聲音認為美國應該考慮調整對外來人口的政策，但美國本身就是一個民族大熔爐，沒有外來人口的融合就沒有美國的今天，所以美國不可能在簽證等問題上設置障礙。
徐小平稱，此事件的發生關鍵不在於哪個族裔學生肇事，而在於槍支泛濫的災害。因此，很多準備赴美留學的學生應該養成良好心態，並且也要注意有關安全問題，培養安全意識。
-背景
美一年3萬 人死於槍口之下
統計資料顯示，美國一年間約有3萬人死於槍口之下，除了走火、自殺以外，接近一半(大約1萬2000人)死於持槍殺人。
1993年，美國曾立法規定，購買槍支需要一定的審查時間，次年還規定限製出售大殺傷力的槍支。但這2項法律均在10年後失效。為了取締非法槍支，紐約市長布隆伯格去年4月發起了“反對非法槍支市長聯盟”，但這一聯盟采取的措施僅限於非法槍支。首都華盛頓所在的哥倫比亞特區和芝加哥市曾頒布規定禁止市民持有手槍，但這項規定立即遭到違憲起 訴，哥倫比亞特區被告上法庭。今年3月，聯邦法院判決這項規定違反憲法。(百千)
-質疑
校方反應遲緩“罪狀”接二連三
弗吉尼亞理工大學16日上午在兩個小時內接連發生了兩次槍擊案，盡管校方表示已經盡全力處理問題，防止事態擴大，但是很多學生對學校處理緊急事件的能力表示懷疑。
警報發得晚，多死20人
第一件槍擊案發生在上午7時15分，而學校上午8時才開始上課，因此有學生覺得如果校方當機立斷宣布停課，至少可以讓尚未進校的校外學生知道學校裏出了事，並離開校園或尋找安全地方，或許可以“少死20人”。
許多學生們抱怨稱，學校當局沒有在第一起槍擊事件發生後發布警報。直到上午9時26分，校方才以一封電子郵件通知稱，校方正在調查，並未采取其他措施。
對此，校方辯解稱，他們開始認為槍手隻是一名“自殺狂”，並且“有足夠理由”相信凶手已經離開了校園，“也沒有任何跡象說明還會發生第二起慘案”。校長查爾斯·斯蒂格說，事發之初，數以千計非住校生正湧進學校準備上8點的第一堂課，他們分散在占地2600英畝的廣闊校園，“要怎麽關閉？”
把威脅郵件當兒戲
據美國媒體16日報道，早在槍擊案發生之前，弗吉尼亞理工大學就曾經收到過兩份威脅郵件。不過當時校方並沒有向全校師生公布這一情況，對此校長查爾斯·斯蒂格也表示遺憾。
學校一名高級管理人員表示：“我當初在接到威脅郵件時並不在意，我覺得這隻是一個惡作劇。”他還表示他一直都認為弗吉尼亞理工大學的校園是一個“非常平靜”的地方。
警示郵件語焉不詳
在第一起槍擊案發生之後，校方通過電子郵件向全校學生“報警”，不過有些學生表示，校方的電子郵件非常簡短，也沒有詳細說明學生們遇到了什麽樣的危險處境。
該校一名22歲的學生安德魯·卡佩爾就批評學校稱，當第一次槍擊案發生之後，學校方麵就應該迅速而有效地通知所有的學生，並及時采取停課的措施，而不能僅僅通過郵件來示警。卡佩爾稱：“我們幾乎完全不知道到底發生了什麽事情，第二次槍擊案就發生了。”但是弗吉尼亞理工大學校長對學生們指責學校管理不善做解釋稱，校方認為在兩次槍擊之間的兩個小時，情況已經得到了“完全的控製”。(張樂)
校方所發4封警示電郵
弗吉尼亞理工大學學生對兩場槍擊案相隔竟然長達兩個小時表示不滿，認為“發生的事情太荒唐”。以下是學生接到的報警電子郵件內容。
7時15分：當第一起槍擊案發生後，學校撥通了第一個報警電話，並向全校師生以及一些在學校通知名單上的家長發出了電子郵件。通常的上課時間是8時整。
9時26分：學校再次發出郵件，信件主題是：校園發生槍擊案。內容為：今早在西安布勒·約翰遜發生槍擊案，警方正在現場調查。
9時50分：學校又發出一封郵件，名為“請原地不動”。內容為槍手在校園遊蕩，呆在樓內直到進一步的通知，遠離所有窗戶。
10時16分：另一郵件顯示，“所有的課程都已經取消，呆在你們現在呆的地方。鎖上門，遠離窗戶，不是本校人員不要讓他們入內。”10時52分：學校發出了最後一封示警郵件，稱學校又發生了第二起槍擊案，警察已經控製了槍手