少年強奸多名女網友 骨齡鑒定未滿18歲輕判

　　搶劫、輪奸多名女網友的少年小凱被捕後出現是否已成年的爭議。戶籍登記上他已滿18歲，但小凱自稱隻有16歲。通過骨齡鑒定，小凱被確認未滿18歲，因此被減輕處罰。記者昨日從西城法院獲悉，該院少年庭審理的未成年刑事案件中，嫌疑人以骨齡鑒定確定年齡並獲得輕判的案例越來越多，骨齡鑒定成為不少犯罪嫌疑人的“救命稻草”。 　　到底是18還是16？ 　　16歲的小凱是老師和家長眼中的頑劣孩子。他和鄰家男孩小剛把一名女網友騙到家附近的小旅館裏，一邊威逼一邊將女網友輪奸，還將對方隻有40元錢的錢包劫走。此後幾個月，小凱和小剛又兩次將另外兩名女網友強行帶到小旅館裏輪奸，對方稍有反抗就會遭到一頓暴打，還將受害者的手機或錢物劫走變賣。不僅如此，他還和其他男孩一起沿街攔截路人毆打、搶劫手機財物。西城法院認定包括小凱在內的6名少年共犯下強奸案3起、搶劫案9起。 　　在認定小凱的年齡問題時，卻遇到了麻煩。小凱生在外地，戶籍記載他已滿18歲，與其自報的“16歲”有出入。檢察機關通過骨齡鑒定認定小凱已滿16歲，不滿18歲。小凱也因此被減輕處罰，判處有期徒刑9年。而如果換了是成年人，別說數罪並罰，僅輪奸多人這一項惡性犯罪，按照《刑法》就要判處十年以上、無期徒刑直至死刑。 　　骨齡鑒定成量刑關鍵 　　骨齡鑒定確定的年齡直接關係著犯罪嫌疑人是否被追究刑事責任或能否因未成年而得到法律規定的從輕或減輕的處罰。對於像故意殺人這樣的重罪，一紙骨齡鑒定甚至可能決定一個人的生死。 　　在公安機關和檢察機關對刑事案件審查、起訴階段，就要調查戶籍證明以確定犯罪嫌疑人的年齡、家庭住址等身份資料，在審判實踐中，如果嫌疑人的年齡存在爭議，就可以進行骨齡鑒定。此外還輔以一些取證工作，比如學校的學籍檔案、鄰居證言等。一般來講，農村的戶籍製度還有一定缺陷，虛報年齡等情況時有發生，因此目前對未成年被告人進行骨齡鑒定多發生在農村人身上。 　　骨齡鑒定難證作案時年齡 　　骨齡鑒定也有一定的局限性。小傑夥同他人於2005年1月因在自己打工的餐館入室盜竊6000餘元和手機1部被抓獲。由於小傑生在農村，沒有準確的戶籍登記資料記載他的年齡，因此隻能做骨齡鑒定，結論是已滿16周歲，應在18周歲左右。由於做鑒定的時候已是案發後5個月，骨齡鑒定不能追溯作案時的年齡，因此無法確定小傑案發時是否已滿18歲。按規定，如果沒有確切證據證明被告人已滿18歲，就要按未滿18歲量刑。小傑最終因未成年，法院本著對未成年罪犯“教育、感化、挽救”的方針依法從輕處罰，判處其有期徒刑10個月。 　　法官說:“事實上，小傑被輕判，隻是因為沒有確鑿證據證明其滿18歲，如果小傑實際已經成年，那麽勢必在客觀上‘放縱’了罪犯，也傷害了被害人，因此在骨齡鑒定尚存局限性的前提下，如何保證受害人的權益也是值得深思和解決的問題。” 　　本報記者 孫瑩 通訊員 智勇 　　名詞解釋 關於骨齡鑒定 　　骨齡是骨骼年齡的簡稱，是人體生物學年齡的重要內容，骨齡鑒定即用骨骼的生長發育成熟和衰老的規律來推斷年齡。 　　但與一般人想象不同的是，骨齡鑒定出的年齡多是模糊概念，比如已滿14歲，在16歲左右；已滿16歲，在18歲左右，並不是準確地反映鑒定對象精確的年齡。但在未成年人案件的刑事審判中，骨齡鑒定起到了越來越關鍵的作用，用骨齡鑒定認定年齡的案件越來越多。 　　關於年齡三個坎兒 　　14、16、18歲，這是我國《刑法》規定的定罪量刑的三個關鍵年齡界限。 　　法官介紹說，按照我國《刑法》的規定，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。