凶手獲輕判遭到質疑
核心提示
施暴者楊遠征強暴5歲女童後，將女童塞入編織袋中並將其活活踩死，而法院卻認定
楊歸案後認罪服法，並以此為由免除其死刑。這起判決立即在當地引起了軒然大波。
一位參與審理的法官說，此案確有其證據上的瑕疵，缺少直接證據；一位法學專家認為，一審法院幾乎將刑罰上可能的最優惠的處罰都給予了被告人，但其理由卻顯得非常牽強。
2006年12月24日，天氣陰冷。湖南省邵陽市城步苗族自治縣第二中學的會議室裏群情激憤，人們義憤填膺，
100多位教師紛紛在一張請願書上簽名。這所中學退休教師鄒春寶5歲的孫女慘遭強暴，施暴者楊遠征竟將女孩塞入編織袋中活活踩死，而湖南邵陽中院卻認定楊歸案後認罪服法，並以此為由免除其死刑。這起判決立即在當地引起了軒然大波。學校以黨支部、教育工會的名義，組織百餘名老師聯名向上級有關部門發出請願書，要求嚴懲殺人凶犯。附近山寨的人們也不約而同地趕來，聯名按手印要求依法嚴懲罪犯。
法院一審的判決結果出乎當地很多人預料，犯罪嫌疑人在沒有任何法定從輕、減輕情節的情況下逃脫了死刑。這紙判決在苗寨的村民中引起了軒然大波，殺人拋屍者為什麽能逃過死刑？凶手供認強奸過女童，為什麽法院沒有認定？一係列疑團困擾著人們。
5歲幼女兒童節前失蹤
62歲的鄒春寶是湖南省城步苗族自治縣第二中學的退休語文高級教師，一生教書育人，備受當地師生尊敬。200 5年5月，鄒老師遇到了平生最大的打擊：他年僅5歲的孫女小黎，在“六一”兒童節前夕突然神秘失蹤。
小黎天資聰穎，喜歡唱歌跳舞，在城步苗族自治縣坳頭村裏是人見人愛的小女孩，案發前還在讀學前班。2005年兒童節前，老師安排她在“六一”節當天代表班級表演《小兔子乖乖》、《小天鵝》等少兒歌舞節目。
2005年5月24日晚上7時許，早過了放學的時間，鄒春寶發現小黎還沒回家，便問周圍的人誰看見過她，人們都說沒有見到。一家人連忙去找，問遍了村裏所有的人，都說沒有見到小黎。
當晚家人找到深夜，周圍的山寨、山溝、溪流、公路、水庫等都找了個遍，也沒有發現她的蹤跡。一種不祥之感頓時湧上鄒春寶全家人的心頭，鄒春寶迅速撥打了110報警電話。
那時，正是鄉下中稻插秧的農忙季節，也正是南方暴雨時節，鄒春寶一家丟下農活，其愛人、大兒子、媳婦和親戚、朋友以及山寨裏的人一起尋找小黎，他們找遍了附近幾個縣的車站、碼頭，但始終杳無音信。
6月2日，小黎的父親鄒德成在鎮中學附近的河灘上，發現了一個裝豬飼料的編織袋，袋子外麵有很多蒼蠅、蛆蟲，溢出很臭的氣味。
鄒德成捂著鼻子用手一摸，感覺到袋內東西軟軟的，聯想到自己失蹤的女兒……他趕忙打電話叫來幾位親戚。親戚們來了後，確認是一具小孩的屍體，便立即向鎮派出所報警。
凶手供認強奸後踩死幼女
接到報警後，派出所和公安局刑警立即趕到。警察剪開袋子，赫然發現一名5歲左右的女孩，呈跪拜俯臥狀，臀部位於袋底，頭朝袋口。屍體上身穿一件棉紗T恤衫，下身赤裸，右腳穿黃色塑料涼鞋，左腳涼鞋脫落於袋內。此後，警方多次將死者的牙齒、顱骨等送往省城長沙進行司法鑒定，並確認該案係一宗強奸幼女凶殺案件。
6月上旬，20多名警察多次來到坳頭村，調查村裏是否有性欲強烈的單身男性或妻子長期在外的男人。最後，40 多歲的楊遠征進入了公安人員的視野。據村民講，楊遠征的妻子長期在廣東打工，楊在村裏時常深更半夜敲婦女的門，大白天也敢調戲女人。關於他的好色新聞，十裏八寨的男女老少都在風傳。
隨後，警方趁楊遠征下田幹活之際，幾次悄悄來到他家搜查，果然查出捆紮編織袋用的棕色碎布條、床上小女孩遺留下來的棒棒糖棍等東西，這些東西與發現編織袋現場的東西相吻合。於是，楊遠征作為案件的重大嫌疑人，隨即被警方刑事拘留。
在警方取得的證據麵前，楊遠征不得不供認：2005年5月24日下午4時許，他見小黎單獨一人在玩耍，頓起淫心，便將其帶至自家的屋內。隨後，他將小黎抱到床上，用手捂住她的嘴巴，卡住脖子將小黎強奸。強奸之後，他害怕事情敗露，便從家裏拿出一個編織袋，將小黎裝入袋內並用穿皮鞋的腳將其踩死。當晚11 時許，他將裝有小黎屍體的編織袋拋棄於流經山寨旁的河中，企圖毀屍滅跡。
有了楊遠征的這些供述後，6月20日，楊遠征因涉嫌故意殺人、強奸幼女被逮捕。同年12月15日，邵陽市檢察院以故意殺人罪和強奸罪對楊遠征提起公訴。
法院從輕判處無期徒刑
至此，案件似乎真相大白。但是，2006年5月，邵陽市中級人民法院一審的判決結果出乎當地很多人預料：殺人拋屍的楊遠征僅僅被判處無期徒刑。
法院認定了楊遠征故意殺人罪的成立。對於故意殺人的情節，法院經過審理作出了這樣的認定：2005年5月24 日，楊遠征見小黎一個人在玩耍，產生了奸淫她的想法。隨後，楊遠征將小黎帶至自己住房內，並抱起小黎，扯脫她的褲子( 一隻褲管未脫)。其間，小黎拚命哭喊掙紮。楊遠征為了防止別人聽到，就把小黎放在床上，用被褥捂住她的麵部，小黎仍不停地哭叫掙紮。楊遠征遂用右手卡住小黎的脖子，使其不能出聲。事後，楊遠征掀開被褥去看小黎，發現小黎不能動彈，隻有一點點呼吸。楊遠征遂將小黎裝進一個編織袋中，在捆紮好後，又在小黎的頭部和其他部位用力踩了幾腳，在確認小黎沒動彈後，采取拋屍行動。
而對於檢察院指控的強奸罪，法院認定，公訴方隻提供了被告人楊遠征的供述，沒有其他證據予以佐證，遂以證據不足為由，不予認定。最讓鄒春寶百思不得其解的是，法院還在判決中認定“被告人楊遠征歸案後認罪服法，酌情可以從輕處罰 ”，並據此判處楊遠征無期徒刑。
一紙刑事判決書打破了坳頭長期的寧靜，在苗寨村民中引起了軒然大波。附近山寨的人們認為法院判決不公，紛紛聯名按手印要求依法嚴懲罪犯，學校也發出了請願書。
鄒春寶老淚縱橫地說：“就這麽一句簡單的‘凶手能認罪服法’，就可免除死刑？楊遠征殘殺幼女，毀屍滅跡，手段殘忍，並且既不是精神病人又不是投案自首者，在法院判決之前楊遠征都沒有立功的表現，何來可酌情從輕處理？如果證據不足，法院可以從‘疑罪從無’的原則判決他無罪，這樣也算不冤枉好人，公安部門也可以對我孫女的案件繼續偵查。但這樣一方麵認定凶手楊遠征故意殺人罪成立，一方麵又隻判無期徒刑，實在讓人難以理解！”目前，鄒春寶一家已委托律師向湖南省檢察院提起申訴。
“此案確有其證據上的瑕疵”
一位參與審理的法官對記者說，此案確有其證據上的瑕疵，缺少直接證據，如屍體上無精斑、指紋等直接物證，現場又缺少直接目擊證人等，已發現的物證可證實小女孩在此處被侵害；究竟是誰所為，僅有被告人的供述。從正麵講，缺少進一步的證據，從反麵講，無法排除是他人所為，被告人出於不可知的動機，而替他人頂罪的可能無法排除，就可能導致錯殺。人命關天，我國的刑事政策是少殺、慎殺，殺就一定要不錯殺，此案的錯殺可能性確實很小，但無法徹底排除，哪怕隻有萬分之一。人世間能產生大的錯誤處，就是大的利害關係處，大失或大得之事。如果真就是那個萬分之一的“一”，對於被告人來說就是百分之百的錯。法院判其死刑，說明也認可了現有證據的效力和檢察院的指控，但沒能完全排除合理懷疑，所以給被告人暫留下一命，是相對審慎和負責的，也為以後其他可能的出現，留下了挽回錯誤的餘地。如：一是新證據的出現，或是真正罪犯的查實等等，到時被告人還活著，就可改判嘛。但要是現在判死刑給槍斃了，將來我們怎麽給骨灰平反?佘祥林案就是活的例子，社會上未公開的案例就更多了，有的已殺十多年，真凶出現了，教訓太深了!
這位法官還透露出自己的疑惑，這類案件，盡管為被害人申張了正義，但可能會錯誤地懲罰罪犯，侵犯犯人的權利。究竟是暫時保留這種申張，有餘地先行懲罰，還是冒險去剝奪一個人的生命權，實在令人彷徨。“生命是不可逆的，保守是符合法律和司法官良心的，人命問題上一定要萬分冷靜、慎重、有保留。”這位法官最後強調說。
對於這起奇特的案件，湘潭大學法學院教授、博士生導師、湖南省法學會刑法學專業委員會會長馬長生談了他的看法：一、根據法院判決書公布的材料，被告人楊遠征構成強奸罪，首先他在村裏曾經多次騷擾婦女，並且見到被害人一個人獨處時產生了主觀上的強奸惡意；其次，發現被害人屍體時，其下半身呈赤裸狀態；另外，被告人楊遠征也供認了強奸行為，這些證據在邏輯上互相印證，足以認定楊遠征的強奸行為，除非辯護方能提出強有力的證據證明強奸行為不存在。二、即使楊遠征在實施強奸行為前因其他因素幹擾而放棄，但他主觀上想奸淫幼女的惡意也應該成為法院判決的從重情節。三、“認罪服法” 不是法定的從輕、減輕情節，而在這樣一起惡性殺人案件中，以此“酌情從輕處理”是史無前例的。一審法院幾乎將刑罰上可能的最優惠的處罰都給予了被告人，但其理由卻顯得非常牽強。
法院一審的判決結果出乎當地很多人預料，犯罪嫌疑人在沒有任何法定從輕、減輕情節的情況下逃脫了死刑。這紙判決在苗寨的村民中引起了軒然大波，殺人拋屍者為什麽能逃過死刑？凶手供認強奸過幼女，為什麽法院沒有認定？一係列疑團困擾著人們。