雀開評之《世界大戰》沒有戰爭的世界大戰 最近看了不少暑期大片，但是形成文字的觀感缺少的可憐。一是因為懶，二是覺得這些片子大多So
So，再加上這段日子以來一直30幾度的高溫，所以自然少了創作的激情。這種狀態持續下去，我看可能以後孔雀都懶得在開評了，不過，還好，今天看了斯皮爾伯格大叔的新作War
of the Worlds，那種不吐不快的感覺又回來了。
看電影之前，讀了一些鬼子們寫的影評，有專業影評人發表在報紙上的，也有影迷們在各個互聯網論壇發表的，可以說是討伐聲一片。就在出發看電影之前，朋友還轉來一篇寫得頗為有趣的評述，憤怒的影迷斥責這部電影沒頭沒尾。原文如下：I
mean, the effects are great but hey where""s the STORY? Within 10
minutes, the aliens appear killing everything in sight, everyone
runs around screaming for two hours and then NO ENDING. If you are
not familiar with the story, you might not even understand how the
Aliens die! The subplot of estranged father Cruise trying to
connect with his kids is just soapy nonsense and doesn""t need to
be in this movie. Maybe this is a relationship problem Spielberg
has with his own son? I really didn""t get it. It was like the
whole movie was Act 2 and they decided Act1 and Act3 were not
needed.
大概的意思是說，影片特效沒治了，但也就不過如此了。整部電影不知所雲，好像是一部片子拍了三部分，後來決定第一部分和最後一部分都不要了，就保留了中間的一段。影片一直在描述Cruise扮演的父親如何帶著子女逃命，逃命的過程中還要處理父子關係問題，簡直沒有意義，是不是Spielberg和他自己的兒子有什麽鬼問題，結果給搬到電影上來了？
老外罵起來是一點情麵不留的，而且這種觀點似乎還不是一個兩個。所以，帶著好奇心，和並不太高的期待值，我看完了這部Spielberg和Cruise聯手奉獻的災難大片，那麽，到底我的感覺又如何呢？
關於劇情 好像沒什麽可說的啊，H.G.
Wells在19世紀寫這本小說的時候，一定沒想到他的名字會出現在2005年好萊塢電影的字幕表上。故事是個標準的災難框架。地球被來自外星球的巨大機器以“迅雷不及掩耳盜鈴”之勢攻擊，人類的抵抗似乎是螳臂擋車。外星生物早在幾萬年前就在我們的腳下埋藏了巨大的戰爭武器，今天隻不過派人過來開動起來，順便把人類清理幹淨。原助小說中出現的火燒倫敦，很多影視作品都曾表現過，也頗為經典。不過，Spielberg大叔這次完全是以一個美國平民的角度再現了這場浩劫。無法抵抗的戰爭，過於懸殊的實力，留給人類的就隻有逃命了。
關於演員
阿湯哥俺就不介紹了，其實靚湯還是有演技的，當年那部生於7月4日，還有後來給他贏了金球的《木蘭花》，都演得無可挑剔。這部電影也算中規中矩吧，斯大叔把阿湯哥徹底給糟改了一番，胡子邋遢，不修邊幅，在美國藍領裏麵也算混得很不怎麽樣的那種。當災難來臨的時候，阿湯哥跟大多數遊手好閑的廣大群眾一樣，跑到最前麵去看熱鬧，還指手畫腳的以為自己啥都明白。可真當外星生物露出猙獰麵目，開始殺戮了，阿湯跑得比誰都快，那是本能的恐怖啊，他從頭到尾就沒打算逞什麽英雄，他隻關心他的一子一女，他要的是全家平安。
再說說Dakota Fanning，這小丫頭真是耐看，I Am Sam，Man on Fire，Sweet Home
Alabama這幾部作品下來，秀蘭大嬸看到都要嫉妒死。小妮子恁是跟誰配戲都不服，老戲骨西恩.潘，單澤爾.華盛頓和蒂姆.羅賓斯都對這個小對手讚不絕口。在這部世界大戰裏麵，小丫頭也算是搶盡了靚湯的風頭，單時說老實話，這片還真不算是小丫頭發揮最好的作品，她隻是保持水準而已。明日之星啊，希望這個
10歲的娃娃星光燦爛。 Tim
Robbins大叔在這片裏最多隻能算個客串，演個神神經經的農民，最後還被靚湯給幹掉了，一點沒有當年The Shawshank
Redemption（刺激1995）裏麵那股子韌勁，不過人家隻是個“死”跑龍套的，演的盡職負責就萬事大吉了，沒必要較真。再說了，你靚湯又不是黑爺爺Morgan
Freeman，人家犯得著那麽賣力嗎？
最後說說諸多外星群眾演員，是啊，就是群眾演員，連句台詞都沒有。斯大叔往年的所有作品裏麵，外星人就沒一個不可愛的，都特善良特單純特有人情味，以
“E.T”哥哥為代表的一群外星演員在斯大叔的作品中為自己樹立了良好的形象。可是這回不一樣了，外星人都成了納粹法西斯，殺人不眨眼啊，最可惡的是還把人類活生生磨成血沫來灌溉他們的植物，按照Tim
Robbins大叔的話來說，那就是“化肥”啊。不過說一千到一萬，斯大叔轉型轉得還是不夠徹底，外形群眾演員們長得還是濃眉大眼楚楚可人，一點不像什麽獨立日、異形之類的青麵獠牙。看來斯大叔下不了狠手啊。
關於電影 終於繞道這個話題上來了，到底電影好看不？ 不錯啊！起碼我覺得不錯，真的。
效果沒得說了，我記得以前誰說假來著？那肯定是沒看過電影胡噴呢，要不就是從網上下載了個什麽“俄羅斯電影院自拍另附送胡編亂造台詞翻譯版”。影片的效果很震撼，特別是音效。我由於去晚了，隻能憋在角落看，本來以為效果大打折扣了，誰知也震的四肢發麻。特別是一開始外星人用閃電往地球運送飛行員的時候，每一次霹靂，我渾身都被震的亂顫。後來的城市屠殺，渡口激戰，包括小木屋裏的遭遇戰，絕對都伴隨著讓人頭皮發麻的聲音效果。視覺上嗎？好萊塢搞這套東西這麽多年了，能差得了嗎？再說了，斯大叔拍的片子，誰敢糊弄？另外再來句老生常談，這種電影您要是想看，還是去電影院吧。國內不是馬上就演了嗎？別跟家裏看
DVD，更別說什麽下載的“俄羅斯”電影版了。銀幕的大小直接影響影片的效果，您家裏有那麽大的幕布嗎？您家裏有那麽強的音響嗎？您家裏有那麽漆黑一片的環境嗎？我把話撂這兒，電影院裏看跟家裏自己悶著看，您看得是完全不一樣的兩部《世界大戰》。
然後說說最遭人詬病的劇情，確實確實，斯氏的這部電影誰看了都會覺得意猶未盡，幾乎所有一起去看的朋友，都一致感到剛開始怎麽就結束了。影片用99%的篇幅展示外星人屠殺地球人，用1%的長度告訴大家外星人最後水土不服都自動歸西了。這感覺就像人家來揍你一頓，這個狠啊，打得你妻離子散，生不如死。等你憋足了氣準備反擊的時候，發現仇家自己磕門框上摔死了，合著你就光挨了頓揍，我靠，白打了。
這也不怪斯大叔，當年的Wells老頭就是這麽設計的。其實，我個人覺得，斯大叔想展示的不是以往好萊塢電影裏的那種大美國主義，他也不想弄成獨立日那樣，美國總統親自披掛上陣，解救全人類。看看他以往的片子，侏羅紀1，人類的力量足以抗衡史前猛獸嗎？不是一直在逃亡，你破壞了自然規律就必然受到懲罰。再看看去年熱映的後天，不也是在絕境中尋求生路嗎？難道外星人來了，我們就非要出幾個終結者，或者超人把他們都幹掉？這是場沒有戰爭的世界大戰，有的隻是單方麵的屠殺。打不過就隻有被屠殺，但是不能甘於被屠殺。因為人類還可以逃往，還可以互相幫助，還可以在親人的支撐下頑強的活下去，還可以有希望，有對明天的希望，哪怕這個希望是那麽渺茫。
斯大叔的確是個不一般的導演，這部電影是我迄今看過印象最深刻的災難片。單說一個小小的細節。以往的同類型電影我們大多看到的是火焰，洪水，以及驚慌失措的人群。但是這部電影，實實在在震撼了我，因為我看到了當年一部影片的影子，那部片子叫《辛德勒名單》，他的導演也是Spielberg。同樣的紀錄片手法，同樣的構圖，以及同樣的震撼。當外星人用激光屠殺人類的時候，驚慌的受害者隻在一瞬間就被挫骨揚灰，於是，我們看到鏡頭裏的紐約彌漫在煙霧裏，那不是火焰的產物，而是人類的骨灰，就像辛德勒撣去他車上的骨灰一樣，逃命的孩子們一樣蒙在這厚厚的灰霧中，茫然中帶著恐懼。
話題好像沉重了，不好意思不好意思。那就說點八卦的。 關於八卦
這段純屬我們幾個朋友看完以後在咖啡館胡侃出來的。影片有一個情節是靚湯為救女兒被外星機器抓了起來，打算扔到設備裏麵磨碎了施肥，靚湯懷裏揣了幾個手雷就進去了，算他命大，最後逃出生天，結果幾個手雷在外星戰車裏麵引發連鎖爆炸，終於消滅了一台核武器都打不動的殺人機器。結果有個白人就開玩笑說，這外星怪物估計在中東根本沒法立足，滿那兒都是人體炸彈，肯定全報銷了。誰知這話差點引起一個來自阿聯酋的哥們的憤怒，好說歹說才算避免了一場國際爭端。
還有一段是我們幾個中國人開玩笑，說最後電影裏外星人全掛了是因為水土不服，是不是因為汙染啊？要是外星生物開始空投到地球的什麽，估計在中國某種工業城市上空還沒落地就玩完了。汙染太嚴重啊，落到地上時候直接就歇菜了，還能被拿到飯館做個湯什麽的。
八卦八卦，沒有冒犯誰的意思。 地球這麽大，造唄。