三名被告人容金庫、梁文元、於水(從左至右) 　　　　昨在法庭受審　本報記者　尹超　攝　　新聞回放　　2003年11月30日下午6時許，一輛車牌號為陝OA1874的“三菱”吉普車行駛至西安市和平路時，與一輛出租車因超車行駛發生爭執，駕車雙方繼而發生廝打。隨後，“三菱”車準備離開，出租車司機攔在車前，並扒在該車前保險杠上阻止。“三菱”車不顧阻攔強行開車，將出租車司機拖至300米開外的玄風橋，後棄車逃離現場。　　後經警方調查，該“三菱”車係一輛丟失車輛，警車車牌係被盜獲得。當時該車上有被告人容金庫和梁文元兩人，出租車司機叫宛新躍，駕車拖人者為容金庫。宛新躍後被他人送往醫院，經法醫鑒定，宛新躍係雙側多發性肋骨骨折、血氣胸、肝髒、腎髒破裂引起的失血及創傷性休克死亡。事發後，被告人於水給容金庫3000元，資助其逃跑。　　本報訊(記者　尹超　實習生　魏鳳)震驚古城西安的“11·30‘的哥’被拖死”一案昨日開庭審理。法庭上，3名被告人雖有諸般辯解，但拖死“的哥”的凶手容金庫最終表示，為自己的行為給受害者家屬造成的傷害表示道歉。此案並未當庭判決。　　看見凶手　死者的親人滿眼是淚　　昨日上午9時，西安市中級人民法院刑事審判一庭法庭內座無虛席。受害“的哥”宛新躍的家屬早早來到法庭。宛新躍的妻子和父母作為刑事附帶民事訴訟原告人也出庭參加訴訟。宛新躍的妻子作為原告人之一，她在庭審中有發言的權利。　　9時20分許，3名被告人被帶進法庭。9時30分，法官宣布庭審開始。看著害死丈夫的人從眼前走過，宛新躍妻子的眼裏閃爍著淚花，看得出她在極力控製自己的情緒。　　駕車拖人者　無照駕駛已10年　　3名被告人容金庫、梁文元和於水，因涉嫌故意殺人罪和包庇罪被西安市檢察院提起公訴。3人均為黑龍江省雞西市人。　　庭審中，3被告人對起訴書指控其各自的犯罪事實沒有異議，但被告人容金庫對自己拖“的哥”的事實並未直接承認。　　法官：你有駕照嗎？容金庫：以前有，1993年因交通肇事被吊銷了。法官：那你沒駕照已經10年了，還買車？容金庫(沉默片刻低聲回答)：有個車辦事方便。法官：車牌是從哪來的？容金庫：賣車的人借給我用的。法官：你是什麽身份，知道使用這個車牌的意義嗎？　　容金庫：我是個普通人，車牌是警車車牌……當初掛這個車牌，沒想到有這麽嚴重的後果。　　法官：當時宛新躍扒在你車前的保險杠上，你看見他了嗎？　　容金庫：看見了，但我開得很慢，一直掛在一擋上，後來發現他(宛新躍)不見了，停下了，後來又開了車，但這時已經看不見宛新躍了，當時隻想逃跑，不知道車後麵還拖著個人。　　法官：周圍的群眾喊著讓你停車，你知道嗎？容金庫：我當時車裏放著錄音機，聽不見外麵人說話，隻看見路上的人瞅我都怪怪的。　　法官：事發後，你們又回到現場幹什麽？　　容金庫：我讓他們(包括當時在車上的第二被告人梁文元和隨後叫來的第三被告人於水)和我去看一下宛新躍傷得怎麽樣。　　法官：第二天看報紙和電視了嗎？容金庫：看了，才知道事情很嚴重。法官：逃到太原後為何又離開？　　容金庫：想去其他地方找別的朋友。(後據梁文元供述，在太原看電視上報道此事，得知宛新躍已經死了，遂認為太原不安全又準備逃往蘭州) 　　原告人：無力賠償就用肇事“三菱”賠　　附帶民事訴訟原告人在法庭上提出77萬餘元的民事索賠要求，同時要求判處容金庫極刑，對另兩被告人處以重刑。梁文元表示自己沒有能力賠償，委托家人看能否拿出一些錢，於水則認為自己不承擔賠償責任。原告人還表示，如果被告人無力賠償，則要求將肇事的“三菱”賠給原告人。　　中午12時許，審判長讓被告人作最後陳述，並向3人說明可以陳述自己無罪或罪輕的辯解。容金庫低頭頓了一會兒說：“我為我自己的行為給受害者家屬造成的傷害，表示道歉，真的沒想到會那麽嚴重。”梁文元和於水則直截了當地說：“我認罪！” 　　昨日的庭審持續到中午近1時，隨後，審判長拿起法槌在案頭落定，庭審宣告結束，此案將於近日宣判。　　新聞追蹤