■央視《焦點訪談》播放的演出片段和部分明星出場費價格單 ■劉德華是唯一沒要出場費的明星，其巨星風範令人讚歎。偷雞不成反蝕把米。原想通過慈善演出撈一票的成都某文化公司總經理黃光仁這次是栽了，不僅虧進去100來萬，而且名聲也臭了。一分錢善款沒收到，還玷汙了“慈善演出”的大旗，影響很不好。這不，成都媒體來了，《焦點訪談》來了，連文化部都派來了調查組。　　黃光仁拿著鈔票求明星演出時“像個孫子”，這一次，他就算再做回孫子，估計也揩不幹淨這屁股上的屎了。　　“善款”都進了明星的腰包　　事情要從6月11日的四川省首屆“希望之聲”大型慈善公益演出說起。　　演出前，主辦方宣稱將把門票的收入全部捐給失學兒童、孤寡老人的困難家庭，但演出結束後，這些弱勢群體並沒有得到一分錢的捐款。一查賬，才知道這場明星雲集的演出虧了錢，而且這錢都虧進演出中間商和一些明星的口袋裏了。有媒體報道，除了劉德華和彭登懷(川劇名家)分文未取外，其他參加演出的內地、港台演員分別拿了從幾萬到幾十萬不等的出場費，最貴的一個拿到了35萬元。慈善義演醜聞:善款分文沒有明星分文不少(組圖) -------------------------------------------------------------------------------- http://news.tom.com 2004年07月09日13時45分??來源:金羊網-新快報?? 偷雞不成反蝕把米。原想通過慈善演出撈一票的成都某文化公司總經理黃光仁這次是栽了，不僅虧進去100來萬，而且名聲也臭了。一分錢善款沒收到，還玷汙了“慈善演出”的大旗，影響很不好。這不，成都媒體來了，《焦點訪談》來了，連文化部都派來了調查組。　　黃光仁拿著鈔票求明星演出時“像個孫子”，這一次，他就算再做回孫子，估計也揩不幹淨這屁股上的屎了。　　“善款”都進了明星的腰包　　事情要從6月11日的四川省首屆“希望之聲”大型慈善公益演出說起。　　演出前，主辦方宣稱將把門票的收入全部捐給失學兒童、孤寡老人的困難家庭，但演出結束後，這些弱勢群體並沒有得到一分錢的捐款。一查賬，才知道這場明星雲集的演出虧了錢，而且這錢都虧進演出中間商和一些明星的口袋裏了。有媒體報道，除了劉德華和彭登懷(川劇名家)分文未取外，其他參加演出的內地、港台演員分別拿了從幾萬到幾十萬不等的出場費，最貴的一個拿到了35萬元。承辦方自言像孫子　　承辦“希望之聲”演出的成都某文化公司總經理黃光仁在演出前和四川慈善總會負責人達成協議，不要政府出一分錢，他個人獻愛心投資300萬元，來籌辦四川首屆大型慈善公益演出，並許諾將演出的所有利潤，全部交給四川慈善總會來發展慈善事業。　　但願望是美好的，事實卻是殘酷的。這場慈善演出不僅沒有一分錢的收益，承辦方還虧了100萬左右，甚至因為錢的問題，演出更險些“流產”。　　黃光仁透露，演出前兩個月，他向劉德華、彭登懷發出義演邀請，兩人同意參加演出並不要一分錢出場費，但其他明星則異口同聲地表示，不管什麽演出，一分錢出場費也不能少。黃光仁說：“我就像個孫子，去求明星們參加義演，出場費照給，慈善義演其實已變成了商業演出。明星中除了劉德華、彭登懷未收出場費外，其他明星幾乎都相繼收了幾萬、十幾萬的出場費，最高的高達30多萬。” 　　由於6月四川連降大雨，“希望之聲”的票房非常慘淡，演出前兩個小時，某明星的經紀人追著要出場費，當時黃光仁就打算不搞了，幸虧民政廳領導支持，才不至於令演出“流產”。黃光仁還說不光是明星和經紀人，演出所涉及的舞美、燈光、場地、音響、電力等部門個個要“天價”，不給錢不辦事，黃光仁再次想不幹，又是民政廳出麵協調才將一些部門的費用降下來。演出結束後，黃光仁一算賬，一分錢沒賺，倒虧了100萬左右。　　操作失誤成禍根　　黃光仁承認搞這場演出他是有私心的，辦慈善活動一方麵想幫助社會，另一方麵則是想提高自己的知名度。演出失敗並且有這麽差的影響，一切源於自己操作失誤，“我當初找了家演出公司做中間人，而不是直接找到演員本人，所以要給天堂文化公司160萬元的演出費用。” 　　黃光仁介紹說，當初他找到天堂文化公司，並於2004年5月初和對方簽訂演出合同書。合同約定，四川省“希望之聲”大型慈善救助活動將支付北京天堂文化發展有限公司160萬元演出款項，後者則負責督促藝員王傑、薑育恒、巫啟賢、順子、田震、黃安、斯琴格日勒等到場演出。　　對於這份“合同書”，黃光仁至今想起都心疼。“我當時如果能直接聯係到演員，肯定有人願意義務演出，但我找了演出公司，他們當然要追求利潤，收取費用是可以理解的。” 　　按照黃光仁的計劃，如果所有門票都能賣出去的話，“希望之聲”大概能有1100萬元的進賬，可惜天公不作美，下雨導致最後隻賣出了4000張門票，收入僅為70萬元，創下了四川大型演出活動的票房最低紀錄。不僅沒錢捐，連支付給天堂公司的費用也不夠。　　演出結束後，黃光仁找到了北京天堂文化公司總經理盛育彬要求對方退一部分費用：“我隻希望盛總本著解決困難的精神，拿出一部分錢來，把這次演出變成真正的義演。盛總當時答應幫忙，誰知後來就變卦了，一分錢都不肯給。在此，我沒有過多指責演出公司的意圖，我隻希望，演出公司的利潤能不能少一點，明星們也退點出場費。當然，這個隻是道義上的請求，而不是法律上的。” 　　黃光仁對於後來部分媒體刊登的歌手出場費，如田震35萬元、薑育恒20萬元、順子10萬元、王傑25萬元、巫啟賢10萬元、斯琴格日勒15萬元、黃安15萬元等，一口否定。他說他隻是付給天堂文化公司盛育彬160萬元，並且發表聲明關於演員費用的問題絕對不屬實，對此將保留追訴的權利。　　中間人稱不知是“義演” 　　盛育彬演出前曾放下豪言：“如果不付錢，就不讓演員上台。”演出結束後，明星們卻對“漫天叫價”大喊冤，聲稱根本不知道“希望之聲”是場慈善義演，事件核心人物的盛育彬也表示他隻是按合同辦事。　　盛育彬表示，今年5月初接到此次演出組委會的電話，說要搞一場慈善演出請他幫忙請些明星，而這些明星的出場費用該給多少給多少，按平時的規矩談。5月7日，盛育彬與組委會簽訂了《演出合同書》，組委會同意支付給盛育彬160萬元，盛育彬則負責邀請王傑、薑育恒、巫啟賢、順子、湯鎮業、林聰、田震、黃安、斯琴格日勒、周鵬參加於6月11日在成都市體育中心的演出。在演出合同中除了“甲方”一項中寫明“四川省希望之聲大型慈善救助活動”外，整份合同中都沒有涉及“慈善義演”的內容。盛育彬說：“他們從沒明確說過這是一場慈善演出，我們一直在按商演的標準跟演員們談。如果對方最初就說明是慈善義演，明星沒有出場費，大不了我可以選擇不去，但不會形成現在這樣複雜的局麵。” 　　　在合同簽訂後，演出組委會電匯給在北京的盛育彬50萬元。到達成都之後，盛育彬屢次找組委會提出結清餘款，組委會又先後幾次補交餘款，加上他之前拿到的50萬元，盛育彬至今一共收到了126萬元的費用，但他還承擔了演員們去成都的交通費16萬元。6月11日晚上演出前，盛育彬一直在和組委會索要演員出場費，經過反複商議，最後組委會答應第二天上午一定將餘下的50萬元結清，演出才得以順利進行。可是第二天，盛育彬向組委會索要餘款時，對方的態度卻有了天壤之別。“他們對我說這是一場慈善演出，演員就不應該收錢，所以欠你的我們也不會給。而且他們找了幾個人一直在酒店大堂糾纏著我，讓我退款。”隱約感到了一絲危險的盛育彬趁人不注意，從酒店門口打了輛車直奔重慶，乘飛機返回了北京。　　盛育彬認為，如果是一場真正的慈善義演必須具備以下幾個材料：演員的邀請函，演出性質的證明文件，演員的聘書和給予的榮譽稱號，演出後善款的去向和預定目標，但這場演出一樣也沒有。他說：“你可以說我要價高了，說我黑錢了，但從始至終，我都是在嚴格按照合同去執行。”盛育彬在後來接受媒體采訪時還說，“在演出前，他們曾向觀眾承諾提供100輛汽車作為獎品，可現在已經變成了15輛，而且據我了解這15輛車也還沒有落實，這是涉嫌欺詐的行為。組委會那個姓黃的一把鼻涕一把淚地向媒體訴苦，施加壓力讓演員退款，實際上是在轉移公眾的視線，讓大家不去注意他們在獎品上的欺詐行為。” 　　文化部派出調查組　　“義演事件”除了引起媒體的注意外，也引起了文化部的高度重視。日前，文化部專門派出了調查組赴成都了解情況。　　據悉，這次演出存在諸多問題。首先是演出組委會與演出中間商簽訂了有償演出合同，承諾支付演出費用；其次，演出承辦單位違規與不具備演出經紀資格的公司合作，利用虛假文件獲得了文化部的演出批文。文化部稽查處的李小勇表示《公益事業捐贈法》等法規裏對慈善義演都有明確的解釋，這場演出有“以慈善演出之名行商業演出之實”的嫌疑，演員和天堂公司都想鑽空子。文化部要對慈善演出進一步加強管理，但是因為法規上還有空白點，目前有些問題不是很好處理。 (■新快報記者　賀雅佳)