女網友“前戲”中咬男子下體 之後裸奔出房喊救命

一對年輕男女今年年初通過網絡聊天認識。第二天，兩人在女方劉某家見麵，雙方赤身裸體相處了2個多小時。之後，劉某突然跑出門外呼救，稱男方王某有企圖強暴她的行為。 　　不久，王某被楊浦區檢察院批準逮捕，後以涉嫌強奸罪提起公訴，楊浦區法院開庭審理。庭審中，控辯雙方圍繞嫌犯是否有罪展開激烈的辯論。本案原定於上周四判決，因故延期。昨天，記者獲悉，此案將於近日作出一審判決。 　　根據王某和李某的供述，2004年1月20日，王某以“有錢男模特”的網名在某聊天室聊天的時候，忽然有個名叫“楊浦漂亮MM出台”的女孩與他搭上了話。兩人越聊越起勁，通過聊天他們發覺各自的住所離得很近，於是互相留了手機，約定第二天見麵。 　　第二天中午，王某接到了那個“楊浦漂亮MM出台”即劉某的電話，並讓他到國定路某號劉某的租房內見麵。大約中午12點多，王某依約來到該處，劉某下樓把他接了上去。兩人聊了一會後，劉某稱肚子餓了，王某就出去買吃的。劉某說喜歡吃醬鴨，但王某轉了一圈也沒能找到有賣醬鴨的，最後就買了些水果和其他熟菜回到了劉某的住處。 　　再次上樓後，劉某似乎也沒有了什麽食欲，過了一會，她就脫了外衣躺下，王某也順勢坐到其旁邊。聊著聊著，王某抱住了劉某。見劉某沒有什麽反對的意思，王某便為她脫下了所有衣服。整個過程中，劉某並無絲毫反抗。隨後，王某自己也脫去了衣服躺到了床上。 　　當兩人繼而發生親密之舉時，劉某突然一口咬在了王某的下體，王某感到疼痛後一把將劉某推開，兩人發生了爭執和推搡。劉某從床上爬起，赤身裸體地奔到了樓下，大喊救命，並稱有人要強暴她。周圍的群眾見狀後立即撥打了“110”報警，並截住了正走出屋的王某讓其等候民警來處理。 　　這時樓下正好停著一輛汽車，劉某鑽進汽車後排就是不肯出來。“110”民警趕到後，將二人一並帶回派出所進行審訊。 　　後經過鑒定，劉某頭麵部、頸部、胸部和四肢多處外傷，軟組織挫傷伴皮下血腫。 　　庭審交鋒 　　檢方和律師激辯兩大焦點 　　在庭審中，檢察官認為王某具有違背劉某意誌發生親密關係和暴力行為，應被視為涉嫌強奸。而王某的辯護人翟建律師和張培鴻律師卻提出了不同看法，作出無罪辯護。雙方觀點集中在兩方麵。 　　【王某是否強迫劉某發生親密關係】控方：案發當日，王某來到劉某住處，采用言語威脅和脅迫的方法對劉某實施強奸。自始至終，劉某都進行了竭力反抗，最後逃到屋外報警。另外，檢察官對兩人有過親密接觸的情況表示，這是劉某為保護自己而被迫作出的舉動，並不是同意與劉某發生男女關係。 　　辯方：現有證據雖然不能證明劉某明確表示過同意與王某發生親密關係，但同樣也不能證明劉某明確表示過不同意或者拒絕發生親密接觸。從中華民族的民間風俗來看，即便在夫妻之間女方也不大會明確提出親熱的要求。特別是在戀愛關係中，往往是由男方主動提出，女方往往會先口頭拒絕，再半推半就，最後才進行配合的。 　　在案發當天，兩人有過2個多小時的身體接觸，相當長的時間都是赤身裸體的，這麽長的時間裏劉某都沒有作出明確拒絕的表示，這很難說王某違背了劉某的意誌。而且，當時是在劉某的家裏，劉某具備防衛的條件，沒有必要通過“被迫親熱”的形式來保護自己。 　　【王某擊打劉某是暴力行為還是正常反應】控方：王某構成強奸的另一個依據是，劉某在逃出屋子前，與王某發生爭執，王某曾毆打並捂住她的嘴巴，並強行將其拉回房間再次對其實施強奸，遭到拒絕後，王某再次實施毆打。檢察官認為這應被視為王某為達到強奸目的而實施的暴力行為。 　　辯方：王某的這一“暴力”行為是發生在其下身被咬之後，是正常人在被傷害後的正常反應。律師同時強調在整個過程中，王某並沒有用暴力手段強迫劉某發生關係，在王某為劉某脫去衣服時雙方也都是平平靜靜的。(記者 董巍 戴穎敏)