美伊宣布達成為期兩周的停火協議,標誌著這場原本持續升級的衝突進入一個關鍵轉折點。在此之前,局勢一度顯著朝著更大規模地區戰爭的方向演化,各方軍事部署不斷強化,衝突外溢風險持續上升。川普總統接受暫時停止敵對行動的決定,不僅在國內引發爭議,也在國際政策界和戰略分析圈激起廣泛討論。批評者認為,此舉延續了所謂“臨陣退縮”(TACO)的模式,[
閱讀全文]

3月30日一期的《外交事務》雜誌刊登了知名中國問題專家劉宗媛撰寫的一篇題為《WhattheIranwarmeansforChina》的文章,圍繞伊朗戰爭背景下中國大陸的戰略處境與思考展開分析。文章指出,隨著川普於2025年重返白宮,美國對全球秩序的投入下降、行為趨於不可預測,其國際權威與凝聚力削弱,這在一定程度上為大陸提供了戰略空間。然而,北京並不將美國的衰退簡單視為自身的機[
閱讀全文]

川普提出的“靈活現實主義”(下圖Youtube),隻是為激進、缺乏戰略約束的外交政策提供包裝,並不符合真正的現實主義傳統。現實主義強調權力與國家利益,但同時注重戰略克製、權力平衡以及避免不必要的衝突。然而,川普政府在對伊朗的軍事行動中,既缺乏正當性,也缺乏清晰的國家利益目標和“勝利理論”,反而使美國陷入高成本、風險擴大的地區衝突,[
閱讀全文]

大家都知道了,川普總統今晚要做一重要講話。各位也得記住,今天是4月1日,廣為人知的“愚人節”。這一天,你、我甚至全世界都得為意想不到的變故做足心理準備。當演講者是一位像美國總統這般天馬行空特立獨行且深諳媒體之道的公眾人物時,外界的種種猜測自然會隨之甚囂塵上。川普總統定於美國東部時間晚9點發表的講話,不僅引發了人們對具體政策的分析,[
閱讀全文]

由美國主導的對伊戰爭雖在軍事上取得了短期成效,但在戰略層麵卻以失敗告終;它最終不僅鞏固了伊朗政權的統治,還製造了一場曠日持久且前景不明的衝突。已故身亡的阿裏·哈梅內伊在塑造伊朗政治體製方麵發揮了核心作用,他在美以轟炸中去世一事,並未如外界預期般導致伊朗政權垮台。相反,這一事件激發了國內團結,促使民眾一致對外抵禦外敵;哈梅內伊也因[
閱讀全文]

前中情局波斯灣軍事分析師、國安會波斯灣事務主任波拉克(KennethM.Pollack下圖Linkedin)日前投書《外交事務》雜誌,討論在伊朗實行政權更替。波拉克這篇題為《如何提高伊朗政權更迭的幾率》的文章,分析了美以針對伊朗發動的空襲行動,及其引發政權更迭的潛在可能性。盡管這些空襲在造成極少平民傷亡的前提下,有效地打擊了伊朗的核計劃、彈道導彈設施及關鍵基礎設[
閱讀全文]
中國人民解放軍(PLA)正在快速推進其軍事現代化的第三階段-智能化,即在軍事中廣泛應用人工智能。在2025年勝利日閱兵式上,中國展示了無人作戰車輛、水下和空中無人機以及協同作戰飛機,表明他們正積極利用AI來獲取戰場優勢,挑戰美國的技術領先地位。 三階段現代化:中國軍事現代化分為機械化、信息化和智能化三個階段。前兩個已取得顯著進展,目前正緊急推進智[
閱讀全文]
伊朗戰爭已經持續近三周,一個反複出現的問題是:“為什麽北京不積極介入調解這場對全球經濟乃至自身利益都造成損害的衝突?”答案很簡單:中國大陸的損失遠小於美國、歐洲以及美國在這些地區以外的盟友。而且,隨著戰爭的持續,這種損失差距隻會進一步擴大。既然如此,大陸又何必急於積極介入呢?總體而言,認為中國大陸消極被動不合理的觀點仍然受到戰[
閱讀全文]

印太B計劃
隨著華盛頓在亞洲的經濟和政治參與度下降,且看不到任何逆轉的跡象,軍事威懾成為美國在亞洲戰略中僅存的手段(下圖thejapantimes)。然而,已然削弱的美國傳統區域安全策略,正日益招致危險。其最初的目標是阻止北京改變該地區任何地方的領土現狀,這就要求美國在亞洲大陸沿岸維持前沿防禦圈。美國經常派遣艦艇和飛機在中國大陸近海活動,以防止大陸[
閱讀全文]

近年來,圍繞美國是否能夠長期維持其在亞洲的戰略存在,學界與政策界的討論日益激烈。如今,這一問題似乎不再隻是理論推演。隨著美國深陷與伊朗的軍事衝突,為緩解中東戰場壓力,華盛頓開始從亞洲盟友所在地-包括日本和韓國-抽調人員、彈藥與海空力量遠赴中東(下圖Facebook)。這些原本部署在亞太地區、旨在應對中國大陸軍事崛起的兵力和裝備,如今被重新分配到[
閱讀全文]