我是司馬夫
司馬夫，是我的一篇小說中的人物，這個名字是我給他起的，這次也就作為我的網名吧。 在我們這個言論自由還不太充分的國度，網上倒還可以自說自話，我便決心在這兒享受一下憲法所賦予我的自由。 本人無黨無派，和社會主義也無冤無仇。今後我在新浪博客上發表的任何文章都應該
博文
(2012-04-14 22:19:08)
筆者先後發表博文4篇，漫議“一國兩區”。近日從華文報紙《達拉斯新聞》、《達拉斯時報》和《亞美時報》、《僑報》上看到了台灣民進黨中央、台灣人公共事務協會和大陸國台辦、中國社科院台灣研究所等或機構或個人發表的意見，從而對“一國兩區”這塊石頭所激起的“千層浪”有了更多的了解。 就大陸方麵而言，胡錦濤、賈慶林都未直接回應“一國兩區”，國台辦的[閱讀全文]
(2012-04-04 19:27:47)
本人連續三篇博文，似乎可以看作是代中共領導人擬的。因為我見他們對“一國兩區”的建議並未作任何回應，僅僅是把早就準備好的話在那兒再說一遍，並無什麽特別新意，壓根就沒有提國民黨方麵的建議，甚至連禮貌性的客氣話也未說一句。兩岸領導人在“存異”、“化異”上轉圈圈，“異”在哪裏卻不明說，這樣又如何“存”，如何“化”？實在太讓人作急。 其實若真[閱讀全文]
(2012-04-03 21:19:27)
本人在“再議一國兩區”一文曾引用胡吳會談時他們講的話，胡錦濤提出要“深入思考和認真規劃兩岸關係發展”，吳伯雄則說“期待開拓兩岸關係的新局麵”，後來會見賈慶林時又表示“應當鞏固成果，穩步向前推進”。我不知道胡錦濤準備讓誰來“思考”誰來“規劃”，吳伯雄又期待誰來“開拓”，成果如何“鞏固”，推進又如何“穩步”？你們老是喊“存異”“化異”[閱讀全文]
(2012-04-03 21:18:59)
日前，本人寫了《一國兩區可以考慮》的博文，得到不少網友的支持，也有網友提出了自己建議，本人深表感謝。寫那篇博文的意思我在末尾已說得很清楚——拋磚引玉，文章發出後覺得意猶未盡，這裏再補充一點意見，以期引發更多人討論的興趣。 兩岸的問題，始於1949年10月1日共產黨在北京宣布成立中華人民共和國。此時原來的中華民國政府已退守台灣，但自認為是唯一代[閱讀全文]
(2012-04-03 21:18:33)
2012年3月22日，中共中央總書記胡錦濤與中國國民黨主席吳伯雄在北京人民大會堂會麵。雙方重申堅持“九二共識”，反對“台獨”的基本立場。胡錦濤強調兩黨和兩岸雙方都應該本著對人民負責，對曆史負責的態度，從民族整體和根本利益出發，深入思考和認真規劃今後兩岸關係發展。吳伯雄表示國民黨方麵有信心促進兩岸良性互動，期待開拓兩岸關係的新局麵，特別陳述了[閱讀全文]
(2012-04-03 21:18:03)
獲2010年諾貝爾和平獎的劉曉波先生曾預言： “……由於中共的權力自私和既得利益的鉗製，短期還看不到官權內部出現戈爾巴喬夫或蔣經國，啟動自上而下的政治改革也將遙遙無期。” 對於這一論斷，我持不同看法。1、 如果我們碰到的仍是強人政治（如毛、鄧），這種民間的自下而上，常會遭致四.五鎮壓或六.四鎮壓（據劉曉波文集記載，現已有182人遇難已被確認），你用[閱讀全文]
(2012-04-03 21:17:17)
司馬夫，是我的一篇小說中的人物，這個名字是我給他起的，這次也就作為我的網名吧。在我們這個言論自由還不太充分的國度，網上倒還可以自說自話，我便決心在這兒享受一下憲法所賦予我的自由。本人無黨無派，和社會主義也無冤無仇。今後我在新浪博客上發表的任何文章都應該是與黨派無關，也與社會製度無關，說錯說對都不必大驚小怪，更不必上綱上線。我們就這[閱讀全文]
