博文
我理解你對該文的共鳴在於對犧牲的戰士們的痛惜,但是那不是戰爭評論的首發角度。
當時的大背景是在三大戰役及渡江戰役之後,gmd殘兵惶惶如喪家之犬,急急如落網之魚成兵敗如山倒之勢,為了不給敵人以喘息定神之機,乘勝追擊就成了戰略上的必然選擇。既然是‘乘勝’,就決定了不可能像三大戰役那樣做充分的準備把所有的困難都想到,此時抓緊時間是第[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
可能是本人孤陋寡聞,見過的大米的激光實驗就兩次:
第一次一顆黑不唧唧據我懷疑不是木頭就是硬紙做的‘火箭’拴在一根繩子上,屁股後麵有一股沒一股的噴著火星兒,然後一股激光照啊照好不容易把那個疑似木頭的肚子照的冒了煙;
第二次就是這一次,連視頻都木有,就是一張老掉牙的飛機的肚子被照的起了火的照片。
先不論真假,就算是真的,你[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
主權這事兒,說大大,說小小,完全看說者的心態。凡強者,沒人敢去侵犯他的利益,相反地,他總想占別人的便宜。所以,對他來說,主權越小越好。就比如,海軍強權畫的3海裏領海;就比如,十年前,最得意時期的美國提出的有限主權論。我們這代人之所以覺得主權至高無上,正是同中國近代以來的慘痛經曆有關。
所以,在我們發展的同時,思維方式也要與時俱進。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
最近罵安倍,腳盆的文章鋪天蓋地,真替安倍之流感到冤枉:我一直是在按TG的鼓點兒跳舞,你們為什麽罵我?
為什麽這樣說呢?讓我們簡單回顧一下購島之後的事態發展:
購島確實是腳盆挑起的,但客觀的講,野田也是怕石原購島後把事情鬧大,況且釣島本身就在控製之下,沒有改變任何實質狀態,所以認為中方不會有過激反應,卻沒想到恰恰給了中國當時苦苦尋[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
既然今天講了,就在多講點兒吧。 有關藏南,不妨讓我們從印度人的角度看看這個問題,就一次:從抗日戰爭開始後,西藏其實就已經脫離了中國中央政府的控製,反而成了英國繼而是印度的勢力範圍。這也是為什麽解放軍入藏的方法步驟不同於進軍其它地方的原因。而與此同時,印度的尼赫魯卻沒有做出強烈反應,幾乎是聽任西藏全麵解放。要是擱在現在的中國,那個尼赫[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
有人說土共在下大棋,也有人說土共是以下大棋為名,實則不作為。我中央沒人,所以不知道什麽叫下大棋。不過我很會做飯:一個三明治,3分鍾就能搞定;一頓家常飯1個小時也就;要是做一頓豐盛的晚餐,那得忙活一整天;滿漢全席沒做過,也沒見過,不過想一想怎麽也得多少人忙活個2-3天吧?如果有人對我說他一個人一天就能做出滿漢全席,那我是不能信的。要想騙過我[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
中華民族現在的最大任務是在美國的圍堵中崛起,就如同當年土共在國民黨的圍剿中脫穎而出時所遇到的問題一樣。當年毛主席在政治上采取的是團結一切可以團結的力量,在軍事上則是不在乎一城一地的得失,所謂‘得人失地,人地兩得;得地失人,人地兩失’。 看看我們現在的情形:北麵是靠不住的俄國,東麵直接麵對美國,南麵同樣是美國的盟國群,如果我們再[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (4)
我是從94年開始在一家德國大汽車配件公司工作的 我們主要是為上海大眾和一汽大眾配套。那時候已經改革開放十幾年了,可是我們接觸到的國內的工廠的能力還是那麽低劣。那是給一個過了氣兒的桑塔納配套,都那麽艱難,要是有人說十幾年前就開始可以在軍事領域趕超世界先進水平,不是睜眼說瞎話就是腦子進水了。 其次,搞軍事還要大量的錢,那時候中國有錢麽?比[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (6)
拿林彪與粟裕相比,怎麽比都有點兒關公戰秦瓊的感覺。 如果光論解放戰爭,我覺得林不如粟:四野的位置與條件,換了粟指揮,結果差不了很多,至少可以說林的個人因素沒有得到充分體現;但是,三野如果換了林,就絕對不會是曆史裏的三野了。 但是,林的分量在於,在建軍初期,軍事領導人極度匱乏的時候,能夠獨當一麵,幫助紅軍生存下來,以至於後來的發展壯大[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
下圍棋時,如果總是別人下一手你就應一手,那叫臭棋簍子。同理,如果腳盆挑釁一次,你就回擊一次,那就是跟著它的節奏,它當然會選擇對它最有利或者是對我最勉強的時機出手,使我一開始就不舒服。
記得中印自衛反擊戰是怎麽打的麽?我軍對印軍的挑釁一忍再忍,結果印軍認為我軟弱可欺,毫無準備,結果被打成三孫子。要是擱在現在,那開始之前,還不被你們[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[尾頁]