當你弱的時候，主權事大；當你強的時候，主權事小

主權這事兒，說大大，說小小，完全看說者的心態。凡強者，沒人敢去侵犯他的利益，相反地，他總想占別人的便宜。所以，對他來說，主權越小越好。就比如，海軍強權畫的3海裏領海；就比如，十年前，最得意時期的美國提出的有限主權論。我們這代人之所以覺得主權至高無上，正是同中國近代以來的慘痛經曆有關。
所以，在我們發展的同時，思維方式也要與時俱進。在現階段，主權已經不純粹是我們要捍衛，而是要拓展的命題了。就如同你要有豐厚的回報，你就不能光把錢存在銀行裏，至少要拿出來一部分用來投資的了。有些人是不是又要跳出來說我是漢奸了？：）
美國之所以能夠拖垮蘇聯，很大程度上就是讓蘇聯全力吐血發展軍力的同時，適度的不斷退縮，讓蘇聯人得到隻要維持強大的軍力，就可以兵不血刃的得到一切的錯覺。這就造成了蘇聯幾十年的吐血發展，沒有得到絲毫的經濟補償，最後不治。要是當年美國堅持不退縮，一旦逼得蘇軍進攻，要麽大家一起玩兒完，要麽美國退卻，蘇聯占有西歐，無論哪種結果，對蘇聯來說，都比今日好得多。所以，美國當年勢力範圍的縮減--相當於部分權力的出讓是達成拖垮蘇聯這個戰略目標的關鍵。
同理，目前的釣魚島，隻有爭議才是最理想的狀態，真要是收複了，就如同在中盤收官，大損。所以我說那不是主權，那是魚餌。
再拓展一下，藏南，很多人都說我是漢奸言論，我不反駁，因為我知道他們的心和我是一樣的，隻是認知的不同。藏南，單就那塊兒地兒而言，那就不是給漢人預備的，在那裏要想得到一分的收益，你至少要付出一萬塊錢。現實中沒有人會去做這樣的買賣的。為了那塊兒地兒，而得罪印度--一個未來的世界人口第一的國家，真的值得嗎？那真是為中國好麽？