博文
(2008-12-01 21:24:39)
我為強權高壓、不容異己的極權政府總結了一些共同的特點:1、忽悠。2、榨取民脂民膏。3、草菅人命。為此舉三個例子,不對的地方,大家指點。第三帝國
忽悠主題:國家社會主義
榨取方式:掠奪
草菅人命:除了統治初期千萬政治受害者死去和失蹤,在政權的最後幾年中,大約六百萬猶太人、一千萬斯拉夫人及各種各樣的其他人被有組織地殺害。前蘇聯
忽悠主[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2008-12-01 16:15:42)
轉:《國家改革建議書》征求意見
http://www.helpeachpeople.com/news/200811/20081128.html核心內容提示:
  要求國家建立“反對的聲音”;要求落實人民表達訴求的權利和空間,公開透明的組織、協調人民非暴力、集中有序的表達訴求不應再受限或列為“非法”!
  堅決反對任何所謂的“一黨民主”,一黨不可能有民主,一黨不可能有言論自由、一黨不可能有真相自由傳播,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
(2008-12-01 16:14:41)
盡管政府為避免中國公民受某些信息的侵害而對網絡做了過濾處理,互聯網依然給中國公民提供了自由的閱讀空間。在網絡世界裏,無論是誰,很難阻止你的自由。11月29日博客中推薦的讀書網站,http://myboooks.googlepages.com/,原來在國內是無法登陸的。在現代社會裏,如果你有任何困難,應學會向網絡求助。如果你真想登陸這個讀書網站,安裝火狐瀏覽器(http://www.firefoxplus.org/[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2008-12-01 16:08:43)
在中國生活有這樣一個感受,作為中國公民,消息十分閉塞,不容易了解到想知道的信息。比如政府官員每年花掉多少納稅人的錢用來享樂?我們的失業率到底是多少?為什麽汶川的學校倒塌得那麽多?對死在廢墟中的孩子們的家庭,政府給了多少賠償?這些孩子們的家長滿意嗎?政府同意、支持受毒奶粉侵害的家庭對相關企業和政府部門進行經濟索賠嗎?公民不應該知道的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
甕安事件發生後,政府對於民間的質疑,采取了快速的回應。通過官方媒體對第若幹次屍檢結果的報道,通過俯臥撐等細節,告訴公眾這個事件的起因是個誤解,然後迅速平息事態。楊佳案發生後,政府對於民間的質疑,采取了不回應的態度。沉默一陣後,維持原判。這樣的處理方式,似乎開了一個先河。政府處理方式的不同,取決於這兩個事件之間在發生的時間、地點、人[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2008-12-01 16:04:18)
一位不知名的朋友推薦了一個好書下載的網站http://myboooks.googlepages.com/這裏有至少幾千本書可以下載,大部分是國內書店和圖書館看不到的。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
如果你使用電腦上網,而沒開始使用電驢,在我看來你離進入現代社會就差半步。電驢是一個完全免費且開放源代碼的P2P資源分享軟件,利用電驢可以將全世界所有的計算機和服務器整合成一個巨大的資源分享網絡。用戶既可以在這個電驢網絡中搜索到海量的優秀資源,又可以從網絡中的多點同時下載需要的文件,以達到最佳的下載速度。(自電驢網站的介紹)具體的操作非[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2008-12-01 16:01:35)
改變中國的博客向您推薦幾個博客。我認為這些人的思想會使大家受益。為了使中國更快地進入文明社會,如果您認同這些博主的觀點,請向更多的人推薦,謝謝!http://blog.sina.com.cn/aiweiweihttp://blog.sina.com.cn/xuzhiyonghttp://www.bullog.cn/blogs/ranyunfei/http://blog.sina.com.cn/kongqd也請把您認為好的博客推薦給我,多謝!4abchina@gmail.com[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)