博文
這次質量問題也許是個契機,真正健全奶製品的質量管理。
我認為質量管理不應該僅僅局限於是否有毒無毒等等。應該趁機對奶製品的營養成分含量進行明確的分級標定,類似美國對organic的評定。
這樣的分級首先有助於樹立優良企業品牌。以前沒有分級,企業形象全靠自吹自擂。三鹿為什麽名氣大,因為有外資背景,資金雄厚,廣告打得多,市場份額大,自然名聲在外[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
三鹿奶粉,引發對中國奶粉產業的全麵檢查。我看這是好事情。
我不是為死了幾個孩子叫好。我的孩子在1-2歲的時候也在國內待過,也喝國內產的牛奶。要我看,不僅僅是奶粉,包括牛奶,和奶製品都存在質量問題。我也不滿,但沒什麽辦法。
這奶粉的質量問題,是整個行業的重視不夠,或者說整個社會對這個行業的質量重視不夠。中國人吃奶製品的時間相比較歐美國[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2008-09-14 22:18:19)
1。可以傷害孩子們的健康
2。可以沉重打擊國內的奶粉產業
3。可以幫助國外奶粉商拓展中國業務
4。可以提高國民的食品衛生和質量監督的意識
5。可以作為輪運獨們的興奮劑[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2008-07-09 23:40:45)
我家的雙棒快三歲了,其中,老二是個leader.獨立日媽媽帶著他們看焰火,老二興奮的大喊:“快看,快看,音樂火!”。老大傻嗬嗬的問:“什麽是音樂火啊?”。老二愣了一下,耐心的講解道:“音樂火就是從雲彩裏放出來的啊!”
不是什麽笑話,但是讓我感動和高興了很久。願與大家分享。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
翁安的事,先是一掃而過,而後看到網上的眾多討論,不禁過來湊個熱鬧,發兩句閑話,找找照片.現在隨著越來越多的信息,我也猜測起整個事件的流程,如下:
陳劉李王,四個teenagers.陳李一對,劉王一對.
陳李鬧矛盾了,陳甩手就走,劉王勸解李.劉講講陳的好話(也許是壞話,whoknows)
勸了一會兒,劉以為李沒事兒了,就在一邊練塊兒.(說實話,我一直不理解網上對俯臥撐的討論和嘲笑.這[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2008-07-04 19:49:25)


第一次發圖,不知道work與否.以下的連接有更詳細的說明
http://www..net/alist/1689914[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2008-07-02 12:59:18)
翁安的事,其實很簡單。先是一個命案,而後引起一個社會事件。因果根源,現在還不清楚,但線索頭緒,人證物證都是不缺的。隻要派人一一檢查,是是非非不久就能水落石出。就算其中牽扯一些地方官員,現在事情影響已經這麽大了,中央都關注,誰想包庇也包庇不住的。
倒是網上的一些言論在故意混淆是非,把水攪渾。下麵幾個馬甲翻來覆去的叫著“公安是被告,不[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
範跑跑被解聘了,他很憤怒.大多數人很開心,並不管什麽道理邏輯.
想起小時候街坊的一些小混子們,再怎麽牛X烘烘,見到鄰居也要客客氣氣的打招呼,禮讓三分.為什麽,邪不壓正.真要有那不開眼的,整天的色,生怕別人不知道自己是流氓的,囂張不了幾天,就得被人整了,犯眾怒了唄.
範跑跑先跑了,其實沒啥,就是膽子小了些,性格上自私了些,往大了說,也就是在人格上有向混子們靠攏[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2007-09-04 21:35:16)
有時候想想台灣人的邏輯滿有意思的。能不能加入聯合國是聯合國現有會員國的決定,或者說,是全世界人民的事。你在台灣一個小島上搞個公投,是什麽意思呢?且不說結果如何。就算是2300萬人都同意,也沒有道理說全世界60億人聽你們2300萬人的啊。
如果說公投是表示台灣希望加入聯合國。那台灣的政府已經遞交了申請,已經表達了願望了啊(當然,注定是要被turndown的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)