睿媽睿爸的教育手記

【RAISING BOYS FIT TO CHANGE THE WORLD】
個人資料
睿ma
睿ma
給我悄悄話
  • 博客訪問：
正文

從地震捐款看美國公司對中國/海地的態度

(2010-01-21 13:24:17) 下一個

(in millions)

海地

中國

Bank of America

1

0.5

Citigroup

2

0.5

JPMorgan Chase

1

0.2

Morgan Stanley

1

0.25

Walmart

0.5

0.43

McDonald’s

1

1.8

UPS

1

1

Goldman Sachs

1

1

GE

2.5

1.9

Google

1

2

GM

0.1

1

Visa

0.2

0.5

PepsiCo

1

1.4

Microsoft

1.25

1.67

Dell

0.5

1.1

Caterpillar

0.2

0.55

HP

0.75

0.8

Intel

matching employee donations

6.2

Coca-Cola

1

2.4

Motorola

0.1

0.59

IBM

0.15

2

Dow Chemical

0.5

0.7


USA                        100                         0.5


Chinese Angry USA Donated More To Haiti Than Sichuan



數字來源：

http://www.uschamber.com/bclc/programs/disaster/chinaearthquake_donations.htm

http://www.uschamber.com/bclc/haiti_corporatedonations.htm

[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (31)
評論
胡天胡地 2010-01-23 03:39:01 回複 悄悄話 有句話：鬥米恩，升米仇。

人家捐款是啥目的，管你屁事。人家的錢人家願捐誰捐誰，說你也是真沒出息，爛泥扶不上牆，巴這個眼等人家的捐款，你臊不臊，自卑到這個程度！

姬小鹿 2010-01-23 00:17:42 回複 悄悄話 回複greenlane的評論:
捐的目的是為了幫人，誰更有需要就給誰多一點，雪中送炭和錦上添花，哪一個更迫切？在數字上比來比去，真是沒有意思，是不是？
姬小鹿 2010-01-23 00:08:08 回複 悄悄話 為什麽做這種比較？結論是什麽？沒有國際捐款，中國仍有能力自救。海地行嗎？總統府都沒了，美國是近鄰，多給一些，也在情理中啊。再說了，錢是人家的，想給誰，給多少是人自己的事情啊。
flager 2010-01-22 20:46:14 回複 悄悄話 日本高速發展三〇年，人均收入世界第一。中國也高速發展三〇年，人均收入一〇〇位。中國人民爭的錢呢？被中國共產黨這個小集團裏的小部分人以為人民服務的名義公款吃喝出國買車蓋樓嫖娼花了，沒花完的剩下的又分了。遇到救災花錢的時候，又啟動宣傳工具掉兩滴鱷魚的眼淚要中國人民捐血汗錢。樓下有些人被人賣了還幫人捐錢，還要拉著美國人捐錢。
flager 2010-01-22 19:25:50 回複 悄悄話 回老哥
國務院要求回應公眾質疑

從2008年開始，“三公”問題和行政成本過高開始引發公眾熱議和廣泛關注。

當時有學者提出了三個3000億的說法，即公款出國3000億、公款招待3000億和公務用車3000億元，並認為中國的行政成本多年來高居世界第一，行政管理費用支出占財政支出的比重遠遠超過美國、法國、日本等國家。
以上還沒包括各級各部門甚至村委會小城市區級別的局都堪比白宮的辦公大樓。中國公款消費到底多少億是個迷，中央統計部門自己也表示無法掌握，但肯定數字天文。

老哥XD 2010-01-22 16:38:44 回複 悄悄話 樓下有位讀者說“中國政府每年公款吃喝買車蓋樓幾萬億美元”。中國政府每年公款吃喝買車蓋樓可能是世界前列的，但是花掉幾萬億美元這個數字是這位讀者調查研究出來的呢？還是信口想象出來的呢？2009年全年中國國內生產總值（GDP）是33.5萬億元人民幣，換算美元合4萬9千億。政府財政收入隻占其中20%多，也就是1萬億多一些的美元，基本上和美國政府財政收入處在同一個數量級上（美國政府財政收入2006年是9千億）。政府財政收入中相當一部分要給全國公務員發工資，剩下的幾千億美元中的很小一部分被公款吃喝掉了。怎麽可能是幾萬億美元呢？舉證說明問題還是大概齊實事求是為好，別亂說，亂說的效果是把自己給亂了。如果數據太出格，就起到反效果了。。。西方某些國家想搞亂中國的時候都是亂說的，去年鬧藏獨的時候它們和它們的媒體就亂說，在列舉數據和鏡頭上很多都是假的錯的，效果怎麽樣呢？卻令海內外大多數中國人反感和不信了。
bbbbtttt 2010-01-22 15:11:40 回複 悄悄話 感情上說：不舒服。理智上說：這樣是對的。四川汶川地震後，中央政府投入了多少人力物力和金錢，比海外捐款可多不少。而這個海地，總統都要逃跑，政府係統完全癱瘓，根本沒有作為。如果沒有世界各地的各種援助包括捐款，下麵的大瘟疫將不可避免，海地從此消失也未可知。

一句話，不要比較了。俺也準備給海地捐一些意思意思，當然要比汶川時要少若幹刀，私心嗎誰都有。
tomsam123 2010-01-22 14:23:18 回複 悄悄話 回複^3.1415926^的評論:
說得好.
VS.NET2005 2010-01-22 14:20:33 回複 悄悄話 這種比較實際就是捐款當成道德綁架
^3.1415926^ 2010-01-22 12:39:37 回複 悄悄話 中國人不要比這個了,自己一天天地強大怎麽把自己放到了與海地比較的地步了,自然災害那個國家都有.美國也有,可是美國並沒有期待著中國印度這樣的國家來給他們捐款.總之,中國人的度量比不了美國,也應該有些大國風範啊!
peewee 2010-01-22 12:05:31 回複 悄悄話 捐給海地多的就是那幾家銀行。有可能是時間的問題，中國地震在2008年，正是金融
危機之前，那時銀行可能正好財政困難，入不敷出，現在危機已過，人家手頭寬裕
了一些罷了。所以沒必要做這個比較，同意樓下一位的，捐是人道，不是攀比。再
說了，海地這次死亡人數比汶川地震高，人家國家又更窮，我倒是覺得就該比中國
捐的多呢。
睿ma 2010-01-22 11:33:15 回複 悄悄話 回複duayee的評論:

Thank you! I fixed it
duayee 2010-01-22 11:10:17 回複 悄悄話 You have type the wrong numbers. McDonald's has donated 1.8m to China, only 1m to Haiti. Please review your source.
楊子 2010-01-22 09:12:24 回複 悄悄話
人家在海地是要見平台，在你中國能幹啥？
銀行的數碼一定會再加注，直到海地平台完全建成。

謝謝你的數據，希望有了新數據在更新。


fugui 2010-01-22 07:27:14 回複 悄悄話 回複largesammy的評論:

“如果中國真的到了一分錢都拿不出來的時候”，總統府就要被占領鳥。。。
largesammy 2010-01-22 04:03:55 回複 悄悄話 中國還借錢給美國人花呢,美國人幹嘛要捐這麽多錢給中國，當美國人都是呢？中國要真的一分錢拿不出來的時候你看美國捐得多不多？抗戰的時候美國人資助得多不多啊？
換一句話說，如果中國真的到了一分錢都拿不出來的時候，你會很開心嗎？中國自己有錢了不用人家捐錢了應該高興才對啊。
喜氣連年 2010-01-22 04:02:05 回複 悄悄話 海地是美國對付古巴的後院,沒看到連總統府都接管了? 中國是對手,當然待遇不同.沒什麽好抱怨的.外交本來就是互慧互利.美國打越南,中國救越南,美國打朝鮮,中國幫朝鮮,最終還不是各走各的.誰真把中國當兄弟?隻有巴基斯坦,那還是因為印度給逼的.
丁莊秀園 2010-01-21 20:10:23 回複 悄悄話 海地的捐款後來幹了啥？不好說。還是來捐給家壇小學吧，看得著的，
greenlane 2010-01-21 19:51:55 回複 悄悄話 回複xinsan的評論:說的對。捐錢不僅是人道，國家間的捐贈很有意義。如果都是人道就不應該厚此薄彼。
長空 2010-01-21 19:43:49 回複 悄悄話 How much they donate depends on how much they make. Now, how many local banks do you guys think there are in Haiti? I've never been there, but seeing the map, I guess the bank area is fully occupied by the U.S.A.

Believe or not, this is what I got from this list. :)
BlueOcean2009 2010-01-21 19:05:53 回複 悄悄話 是1998年吧?中國18個省大水災(長江泛濫),幾億人受災,美國僅捐$20萬;而對早幾個月孟加拉的水災美國捐了$1億.
flager 2010-01-21 19:05:38 回複 悄悄話 中國政府每年公款吃喝買車蓋樓幾萬億美元，世界第一富政府，當代黃世仁，美國政府是楊白勞。要你捐錢？自作多情。中國政府省下一天的公款吃喝費用就能救多少個四川和海地地震了。
潤 2010-01-21 19:03:39 回複 悄悄話 做這種比較很無聊. 捐是人道, 不是攀比.
本人捐給海地的也多於四川, 因為海地更窮, 沒能力自救.
xinsan 2010-01-21 18:36:14 回複 悄悄話 回複夢逍遙的評論:
世界一家還沒到來。你把他們當成一家人，但是，人家把你當成一家人了麽？沒有。
這次美國是很偏袒海地，這個是實實在在的。
美國捐款也不是白白丟出去，政治利益在裏邊。
我就是很不滿美國全國上下都忙忙乎乎地為海地操心。當時我們這邊，四川地震時，我給CEO寫了信，秘書也收到了，可是沒見動靜，誰知海地地震了，郵件一封一封，都是呼籲捐款的，我覺得很不公平。
本來想寫信抗議的，但是這節骨眼兒上，很不厚道，就作罷了。
夢逍遙 2010-01-21 18:09:50 回複 悄悄話 別比較了。 中國是一個崛起的大國， 有強大的政府在支持。 海地的人民這麽窮， 美國人多捐一點難道不應該嗎？ 與其去比較別人，不如看看自己為別人做了多少。 當天災發生時， 不管是哪個國家的人民， 我們都應當一樣地同情是不是？我相信很多同胞為四川地震慷慨解囊， 但對海地的人民就沒有那麽多感覺了。 難道這不也是一種偏見嗎？願大家共同祝願地球和平， 人民安康。
老哥XD 2010-01-21 17:06:19 回複 悄悄話 2003年中國鬧SARS時，日本政府疏華右派首相小泉純一郎當政的時候，捐了17億日元，相當於1500萬美元給中國應對SARS；美國則捐給中國30萬美元應對SARS。美國就是這樣，說話洋氣，花錢小氣，它自己做事流氓下三爛，但就是好意思對別人說三道四不嫌害臊的，因為美國的國粹治國理念是損人利己，本來就不要臉了。
greenlane 2010-01-21 16:19:14 回複 悄悄話 我覺得這種比較還是有意義的。捐多捐少反映了捐款者對被捐者的心態。大家可以比較一下美國政府的捐款。
huangshang 2010-01-21 15:02:19 回複 悄悄話 海地捐款 is just starting.
summer71 2010-01-21 14:37:50 回複 悄悄話 捐與不捐，捐多捐少完全是捐贈者自己的事。這種比較完全沒有任何正麵意義。
登錄後才可評論.