光明日報說：共產黨不得人心

光明日報說：共產黨不得人心

雪紅血白

光明日報2006年5 月 27 日說：共產黨在中國已經不得人心。“一實行多黨製，必
然導致取消共產黨的領導地位，這就為資產階級政黨奪取政權創造條件”。如果按
這個觀點，那不是等於說，如果有別的政黨來和共產黨競爭，那麽共產黨肯定當選
不了。這不是明明白白地告訴人民，共產黨已經不得人心了。而維持“共產黨的領
導地位”必須也隻能靠專政鎮壓了。光明日報是全國發行的大報之一，這樣講出來
肯定要觸犯“顛覆政權”的罪了。因為今天“顛覆共產黨”就是“顛覆國家政權”。


說多黨製就是資產階級的是沒有根據的。如果資產階級可以有兩個以上的政黨，那
麽顯然，無產階級可以有多個政黨，比如工人黨，人民黨，革命黨，社會黨，馬列
黨，代表黨，鬥爭黨，等等。還可以叫共產一黨，二黨，九十九黨。不是有過第一
國際，第二國際嗎？如果今天的共產黨要代表各個階級，為什麽不能有個工農黨隻
代表貧苦大眾呢？

顯然，說“取消共產黨的領導地位，這就為資產階級政黨奪取政權創造條件”是不
正確的。為什麽不能由更加先進更加純潔的無產階級的政黨代替今天的共產黨呢？
共產黨正在“保先進性”，就是說，有些不先進了。應該有個更先進的和它競爭。
光明日報說，那一定是“為資產階級政黨奪取政權創造條件”，豈不就是承認資產
階級政黨更先進，更的人心嗎？

還有，此文明確地宣傳和平演變的方法，很有“鼓動”的嫌疑。不信可以看看：
“發生的 “ 天鵝絨革命 ” 大體上都是這樣的幾步。第一步，製造顛覆現政權的輿
論”。“可以分為兩類。一類是把現政權妖魔化。收集政府上作中的毛病、錯誤，
加以誇大，煽動群眾的不滿。有時抓住某個突出事例反複宣傳，使群眾對現政權的
“ 劣跡 ” 有一個深刻的印象。在蘇聯劇變過程中，敵對勢力揪住肅反擴大化大做
文章，任意擴大肅反中被鎮壓的人數，詳細敘述迫害的過程，描寫各種細節，製造
恐怖氣氛，動搖群眾對現政權的信任，就是一個很好的例子。另一類也許是更重要
的，那就是通過輿論工具的宣傳以及人員的來往，灌輸美國的價值觀，美化美國式
的民主、自由，讓廣大人民群眾潛移默化地認同美國的政治經濟製度，為有朝一日
建立親美政權奠定思想基礎。後一類 “ 放長線釣大魚 ” 式的輿論工作尤其應該重
視”。“第二步，建立政治組織。在製造輿論、搞亂人們思想的基礎上，建立反對
派組織，有了組織就可以去影響更多的人。先是不那麽定型的非正式組織，進一步
是成立反對黨”。“成立反對黨，就是實行多黨製；而一實行多黨製，必然導致取
消共產黨的領導地位，這就為資產階級政黨奪取政權創造條件。第三步，物色有影
響的、具有一定號召力的自由主義分子和親美人物，作為反對派的領袖，以便把力
圖推翻現政權的各色人等聚集在一起，一旦時機成熟，就可以由他帶領群眾向現政
權發起進攻，組織以他為首的新政權。這種人最好是經過美國培訓的，或者是與美
國的機構有著密切聯係的，必須具有明顯的親美傾向， “ 靠得住的 ” 。第四步，
利用某個突發事件，或者利用選舉機會，打著民主、自由的旗號，組織示威、遊行、
集會、罷工、罷課、占領廣場、衝擊政府機關等等 “ 街頭政治 ” 活動，迫使政府
交權。

不僅如此，光明日報還為和平演變指出資金來源和可以依靠的國際勢力。這就等於
是對共產黨的宣戰書了。胡主席剛剛講過，沒有民主就沒有現代化。此文就大批判
“民主”。矛頭似有所指。

既然是偽裝的黨的喉舌，那最後也必須出幾個點子吧。對敵人要“進行專政，隻許
他們規規矩矩，不許他們亂說亂動”。這不是文革的辦法嗎？明明知道是不好用的
菜刀，偏偏拿來給黨再用一次。實在是在賣給黨的炮彈裏裝沙子。還說，“在出現
政治動亂的情況下，運用專政工具維護政局的穩定、社會的安定，是完全必要的”。
此公倒是看看日曆，每年隻有一個六月，還隻有一個四號。其它的三百六十四天你
叫我們怎麽辦？總不能天天用坦克軋人玩吧？那種辦法隻能用一次，用一天。做那
事的人將被曆史永遠記下，不管你還幹過幾萬件好事。

我的觀點很明白，政府就是人民的驢。共產黨隻能“規規矩矩”拉磨幹活，別想別
的事情。人民高興，你就再拉兩年。不高興，就解磨，換一頭好使的毛驢。


[原文]

光明日報：必須警惕 “ 天鵝絨革命 ”


最近，格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦接連發生 “ 天鵝絨革命 ” （也叫
“ 顏色革命 ” ），引起了全世界的注意。這種由美國導演的推翻現政權的所謂 “
革命 ” ，值得我們高度警惕。

一、 “ 天鵝絨革命 ” 是有規律可尋的

所謂 “ 天鵝絨革命 ” ，其實不是什麽革命，而是通過和平的 “ 街頭政治 ”
方式（有時也不排除使用暴力，但 主要的不是暴力方式）顛覆政權的一種政變。這
並不是什麽新玩意兒，上世紀 80 年代末、 90 年代初蘇聯東歐國家的政局劇變就
被稱之為 “ 天鵝絨革命 ” ，後來在南斯拉夫、現又在某些獨聯體國家故伎重演。


應該區分兩類不同性質的 “ 天鵝絨革命 ” ：一類是改變社會主義國家政權的
性質，把社會主義的無產階級政權變為資本主義的資產階級專政；另一類是在資本
主義國家裏把現政權改變成為親美的（或更加親美的）政權。對我國來說，總結第
一類政變的教訓更為重要一些。遺憾的是，我們對蘇東劇變的原因和教訓，至今沒
有很好地加以總結，在一係列原則問題上沒有一個統一的認識。這對於我們防止蘇
東劇變在我國重演，也就是說防止和平演變，是十分不利的。

盡管兩類 “ 天鵝絨革命 ” 的性質不一樣，但兩者具有許多共同之處，有一些
規律性可以探尋。已發生的 “ 天鵝絨革命 ” 大體上都是這樣的幾步。第一步，製
造顛覆現政權的輿論。毛澤東同誌說過，凡是要推翻一個政權，總是要先製造輿論，
做意識形態工作。革命的階級是這樣，反革命階級也是這樣。這是顛撲不破的真理。
由美國背後支持、操縱的 “ 天鵝絨革命 ” 都是如此，無一例外。這種意識形態工
作可以分為兩類。一類是把現政權妖魔化。收集政府上作中的毛病、錯誤，加以誇
大，煽動群眾的不滿。有時抓住某個突出事例反複宣傳，使群眾對現政權的 “ 劣跡
” 有一個深刻的印象。在蘇聯劇變過程中，敵對勢力揪住肅反擴大化大做文章，任
意擴大肅反中被鎮壓的人數，詳細敘述迫害的過程，描寫各種細節，製造恐怖氣氛，
動搖群眾對現政權的信任，就是一個很好的例子。另一類也許是更重要的，那就是
通過輿論工具的宣傳以及人員的來往，灌輸美國的價值觀，美化美國式的民主、自
由，讓廣大人民群眾潛移默化地認同美國的政治經濟製度，為有朝一日建立親美政
權奠定思想基礎。後一類 “ 放長線釣大魚 ” 式的輿論工作尤其應該警惕。第二步，
建立政治組織。在製造輿論、搞亂人們思想的基礎上，建立反對派組織，有了組織
就可以去影響更多的人。先是不那麽定型的非正式組織，進一步是成立反對黨。在
社會主義國家裏，同意成立所謂 “ 非正式組織 ” ，實際上就是允許有組織地、公
開地進行反共反社會主義的活動；同意成立反對黨，就是實行多黨製；而一實行多
黨製，必然導致取消共產黨的領導地位，這就為資產階級政黨奪取政權創造條件。
在資本主義國家裏，則是組織親美派，以便帶領不明真相的群眾進行政治活動，伺
機奪權。第三步，物色有影響的、具有一定號召力的自由主義分子和親美人物，作
為反對派的領袖，以便把力圖推翻現政權的各色人等聚集在一起，一旦時機成熟，
就可以由他帶領群眾向現政權發起進攻，組織以他為首的新政權。這種人最好是經
過美國培訓的，或者是與美國的機構有著密切聯係的，必須具有明顯的親美傾向，
“ 靠得住的 ” 。第四步，利用某個突發事件，或者利用選舉機會，打著民主、自
由的旗號，組織示威、遊行、集會、罷工、罷課、占領廣場、衝擊政府機關等等 “
街頭政治 ” 活動，迫使政府交權。 “ 街頭政治 ” 是不講理的 “ 單行道 ” ：反對
派怎麽做都是民主的，不合美國意的政府除了下台怎麽做都是違反民主。反對派在
選舉中得到的是少數票，就說有舞弊，要重新選舉，不重新選舉就是不民主；反對
派進行各種非法活動（包括衝擊總統府、議會大廈），那是民主，而政府予以製止，
就是不民主。

總之，利用 “ 民主 ” 束縛不合美國意的政府的手腳，鼓勵親美的反對派放手
幹。

可以說，所謂 “ 天鵝絨革命 ” ，意識形態工作是基礎，組織有頭麵人物帶領
的反對派是關鍵，突發事件是可以利用的時機，目標是建立親美政權。

美國對 “ 天鵝絨革命 ” 這種屢試不爽的規律性有著深刻的認識。在格魯吉亞、
烏克蘭、吉爾吉斯斯坦得手以後，美國又迫不及待地要對白俄羅斯下手。國務卿賴
斯在 2005 年 4 月 21 日會見白俄羅斯反對派代表時宣布： “ 現在是白俄羅斯實行
變革的時候了。 ” 她提出了四大主攻方向：支持獨立媒體、創辦新的大眾傳媒；加
速發展群眾運動：組成反對派聯盟；選出統一的總統候選人，在 2006 年的總統大
選中與現任總統盧卡申科一爭高低。由美國國務卿親自出麵為一個國家的反對派出
謀劃策，在以往是非常罕見的，這反映了美國對 “ 天鵝絨革命 ” 作了總結，一套
做法已經成熟了，可以到處搬用了。

二、背後都是美國操縱的，貫徹了美國的利益

“ 天鵝絨革命 ” 是在不同國家裏發生的，表麵上是本國人民在爭 “ 民主 ” ，
更迭政權，但背後都有一隻黑手操縱著，貫徹的都是美國的利益，服從於美國的戰
略要求。

美國是壟斷資產階級統治的帝國主義國家，它的根本利益在於對外擴張，搞霸
權主義。冷戰結束以後，美國取得了 “ 一超獨強 ” 的地位，明顯加快了它謀取全
球霸權和建立單極世界的步伐。國際政治力量對比嚴重失衡，使得美國霸權主義呈
現出更大的進攻型、侵略性、和冒險性。前總統克林頓說： “ 要使世界免遭過去的
災難，必須有一個領導，而且隻能有一個領導 ” ，而美國 “ 最具有領導這個世界
的能力 ” 。 “9?l l 事件 ” 後，小布什公開提出， “ 世界上任何地區的任何國家
都必須做出選擇：或者跟美國站在一起，或者跟恐怖分子站在一起。 ” 這充分暴露
出美國的蠻橫霸道的本質。美國的一超獨強的地位在短期內不會發生根本性的變化，
這種全球霸權主義也就不會發生變化。實現霸權主義可以有兩種辦法。一種是使用
武力，例如美國在伊拉克動武；一種是和平的方式，像天鵝絨那樣平穩地滑向美國
設定的目標。實踐表明，前一種方式 “ 成本 ” 太高，收效並不盡如人意；後一種
方式花費少、成效大，而且阻力小，容易得到 “ 國際社會 ” 的認可。美國發動侵
略伊拉克的戰爭，至今己花了 2000 多億美元，人死了 1500 多，得罪了許多盟國，
仍沒有完全達到目的，反而留下了許多後遺症；而在烏克蘭，前前後後隻投入 2 億
美元左右，人未傷亡一個，就大見成效，並得到盟國的一致支持。兩相比較，當然
後一種方式合算了。這麽一算賬，美國為了實現領導和稱霸全世界的願望，推翻反
美的或不那麽親美的政權，扶植完全親美的人上台，除非萬不得已，當然以和平的
方式為好。一係列 “ 天鵝絨革命 ” 就是根據美國獨霸世界的需要，在美國導演下
發生的。對於美國的帝國主義本質，應該有清醒的認識，不要抱不切實際的幻想；
對美國操縱 “ 天鵝絨革命 ” 的危險，應該有高度的警惕，不能掉以輕心。

美國推行 “ 天鵝絨革命 ” 有一個共同的特點，即打出的都是民主的旗號。美
國先給不合它的意的政權扣上 “ 不民主 ” 、 “ 獨裁 ” 、 “ 反人道 ” 、 “ 違反
人權 ” 等等帽子，然後鼓動反對派起來要民主。這是很容易迷惑人的，有誰不想要
民主呢！？在上世紀 80 年代末、 90 年代初蘇聯東歐國家的劇變中，美國使的就
是這一招；本世紀初在南斯拉夫、格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦使的還是這一
招。例如， 1989 年 10 月 7 日在民主德國首都柏林，得到美國支持的示威者在共
和國宮國慶招待會場外高呼的就是要 “ 民主 ” 的口號， 10 月 9 日在萊比錫爆發
的 7 萬人參加的遊行示威提出的要求也是實現 “ 民主 ” 。蘇聯東歐國家的社會主
義政權都是在 “ 民主 ” 的 “ 街頭政治 ” 的衝擊下倒台的。進入 2I 世紀，美國
對反美的南斯拉夫米洛舍維奇政權以及盡管條親美但不那麽徹底的格、烏、吉的原
政權，也是用 “ 民主 ” 、 “ 公正選舉 ” 這一手法迫使當權者下台，換上聽話的
完全親美的政權。例如，在烏克蘭選舉風波中，當反對派的支持者被問到 “ 為什麽
要支持尤先科 ” 時，很多人回答： “ 支持龍先科就是支持民主 ” 。這一招屢試不
爽。美國也想對中國使用這一招，最近賴斯來中國訪問之前就叫嚷： “ 中國的民主
進程應該有一個日程表 ” ，她已經迫不及待了。總結這個曆史經驗，我們必須在廣
大黨員、幹部和群眾中廣泛進行馬克思主義的民主觀的教育，從理論上分清無產階
級民主與資產階級民主的界限，理直氣壯地批判資產階級民主，揭露美國鼓吹的 “
民主 ” 的實質；同時采取切實有效的措施，發揚社會主義民主，真正體現人民當家
作主。麵對美國推行 “ 天鵝絨革命 ” 的咄咄逼人的攻勢，這項工作已是迫在眉睫
的了。

為了實現 “ 天鵝絨革命 ” ，美國是不惜財力的。凡是發生 “ 天鵝絨革命 ”
的國家，反對派沒有一個不是得到美國的財政支持的。進行反對現政權的活動，包
括做意識形態宣傳、搞 “ 街頭政治 ” 、組織選舉，那是要花很多錢的，而反對派
又大多沒有錢，不得不依靠美國出錢。在這方麵，美國是極其慷慨大方、不惜血本
的。在烏克蘭，當以尤先科為首的反對派組織大規模示威，需要把各地群眾集中到
首都基輔時，美國通過非政治組織（例如索羅斯基金會）出錢租車並發勞務費（據
說每天 10 個美元，遠遠超過當地實際收入），而且一夜之間在廣場上搭起了帳篷，
以供住宿。在格魯吉亞的 “ 天鵝絨革命 ” 過程中，美國也借助於非政府組織事先
準備好了一切，如花多少錢、資助哪個反政府組織、與誰合作等等。為了顛覆白俄
羅斯盧卡申科政權， 2004 年美國政府撥款 8900 萬美元用於支持白俄羅斯的獨立
媒體、反對派、國內組織和商業團體； 2005 年美國參議院又宣布將專門撥款 500
萬美元用了資助白俄羅斯的反對派。據說美國政府每年為了 “ 促進民主 ” 的撥款
就高達 10 億美元。

值得注意的是，美國有關 “ 天鵝絨革命 ” 的準備工作往往是通過非政府組織
進行的，在做意識形態工作的階段更是如此。各種基金會打著合作交流、資助科學
研究等幌子進行思想滲透，並物色將來可以利用的人選。這種活動是隱蔽的、潛移
默化的，直到關鍵時刻其作用才顯現出來。因此對這類基金會組織必須認真對待，
仔細甄別，切不可貪圖小利而忘大義。

美國十分注意從政治上培植能起領導作用的 “ 骨幹分子 ” 。波蘭的瓦文薩、
南斯拉夫的科什圖尼察、格魯吉亞的薩卡什維利、烏克蘭的尤先科都是美國相中的
“ 領袖人物 ” ，他們都是受過美國明裏暗裏的鼎力相助，有的還直接在美國接受
過 “ 民主教育 ” 。例如， 2003 年夏天，美國在貝爾格萊德舉辦了一個講習班，
格魯吉亞的薩卡什維利應邀前往，接受有關進行塞爾維亞式的 “ 溫和革命 ” 的培
訓。幾個月後薩卡什維利便在格魯吉亞成功地發動了 “ 玫瑰革命 ” ，順利登上總
統寶座。除了領袖外，美國還大力培養 “ 中堅力量 ” 。 2000 年 3 月，美國在匈
牙利首都布達佩斯的希爾頓飯店舉辦 “ 非暴力抵抗講習班 ” ， 24 名南斯拉夫反
對派領導人秘密前往受訓。這些人在專家指導下學會了如何組織罷工、罷課，如何
通過手勢進行交談，如何克服恐懼心理，如何動搖一個 “ 獨裁政府 ” 的統治等等。
這些人學成回國後很快就投入反米洛舍維奇的街頭政治中。 2004 年秋，美國派遣
1000 餘人分赴烏克蘭 14 個州，為 “ 橙色革命 ” 及時培養、輸送了大批骨幹。
在白俄羅斯， 2003 年有近 200 名白俄羅斯 “ 民主活躍分子 ” 赴美參觀、受訓，
50 名白俄羅斯青年參加美國政府組織的 “ 未來領導人 ” 項目赴美學習。

麵對美國推行 “ 天鵝絨革命 ” 的種種手法，我們應該嚴肅對待。應該看到，
中國作為現在世界上唯一的社會主義大國，美國是視為眼中釘的，非欲除之而後快。
正如鄧小平指出的：以美國為首的西方國家 “ 正在打一場沒有硝煙的第三次世界大
戰。所謂沒有硝煙，就是要社會主義國家和平演變。 ” （《鄧小平文選》

第三卷第 344 頁）美國加緊對我國推行西化、分化的戰略，力圖在中國也搞一
場 “ 天鵝絨革命 ” ，而我國的資產階級自由化分子在美國的支持下也蠢蠢欲動。
2003 年搞的那場 “ 民間修憲 ” 鬧劇，就是一個很好的證明。因此，我們對已經
發生的 “ 天鵝絨革命 ” 必須認真總結，未雨綢緞。

三、預防 “ 天鵝絨革命 ” 是一項係統工程

在當前國際國內的形勢下， “ 天鵝絨革命 ” 的危險是客觀存在的。為了預防
“ 天鵝絨革命 ” ，我們必須加強國家的專政工具。在出現政治動亂的情況下，運
用專政工具維護政局的穩定、社會的安定，是完全必要的。正如鄧小平指出的： “
無產階級作為一個新興階級奪取政權，建立社會主義，本身的力量在一個相當長時
期內肯定弱於資本主義，不靠專政就抵製不住資本主義的進攻。堅持社會主義就必
須堅持無產階級專政，我們叫人民民主專政。 ”“ 運用人民民主專政的力量，鞏固
人民的政權，是正義的事情，沒有什麽輸理的地方。 ” （《鄧小平文選》第三卷第
365 、 379 頁）民主與專政是統一的，隻有對極少數敵人實行專政，才能夠充分
保障絕大多數人民的民主權利。對少數鬧 “ 天鵝絨革命 ” 的自由化分子進行專政，
隻許他們規規矩矩，不許他們亂說亂動，並對其中觸犯了刑律的人依法進行處理，
這是理直氣壯的，也不會影響我國的聲譽。對此不應該有任何顧慮。

但是，對於 “ 天鵝絨革命 ” 這一類危及政局穩定的事情，僅僅依靠專政機關
是遠遠不夠的。我們必須把注意力放在預防上，防患於未然。預防 “ 天鵝絨革命
” 事關黨的執政地位，這是一個涉及各方麵工作的係統工程。至少有以下幾項工作
應該作為基本措施經常予以關注。

首先，在思想上要加強馬克思主義的指導地位，做好意識形態工作。胡錦濤同
誌多次談到這個問題。他說： “ 意識形態領域曆來是敵對勢力同我們激烈爭奪的重
要陣地，如果這個陣地出了問題，就可能導致社會動亂甚至喪失政權。敵對勢力要
搞亂一個社會、顛覆一個政權，往往總是先從意識形態領域打開突破口，先從搞亂
人們思想下手。從東歐劇變、蘇聯解體的教訓看，當時戈爾巴喬夫提出 ‘ 意識形態
多元化 ’ ，提出所謂 ‘ 公開性 ’ ，放棄馬克思主義在意識形態領域的指導地位，
結果導致非馬克思主義和反馬克思主義的思潮甚囂塵上，這成為蘇聯解體、蘇共垮
台一個十分重要的原因。 ” 必須充分估計到當前意識形態領域鬥爭的嚴重性、複雜
性。改革開放以來，我們著重反對了對馬克思主義作教條化理解這一錯誤傾向，解
放思想，取得了巨大成績。但不可否認的是，出現了照搬西方資產階級思想、理論
的 “ 洋教條 ” 、 “ 洋迷信 ” 的傾向，馬克思主義的指導地位遭到挑戰和削弱。
在理論工作和改革實踐中新自由主義泛濫，經濟上主張私有化，政治上宣揚西方資
產階級民主自由，這種公開否定四項基本原則的思潮，占領了相當大一部分輿論陣
地，影響了相當大一批群眾。如果讓這股思潮蔓延下去，社會主義製度就會失去自
己的思想支柱，就有可能為 “ 天鵝絨革命 ” 打下思想基礎。這並不是危言聳聽。
現在，要求全黨認真學習馬克思主義著作，把握馬克思主義的基本原理，批判和清
理西方資產階級思想理論的影響，鞏固馬克思主義的指導地位，已是一項十分迫切
的任務。

其次，在組織上必須使各級領導權牢牢掌握在馬克思主義者手裏。這是共產黨
能不能鞏固自己的執政地位、防止 “ 天鵝絨革命 ” 的關鍵問題。隻要我們的各級
黨政幹部都是忠於黨、忠於社會主義事業、全心全意為人民服務、而不是謀求私利
的人，那麽，不管國內外敵對勢力掀起多大的風浪，我們的政權都會是穩如泰山的。
怕就怕我們的幹部隊伍出問題。鄧小平指出： “ 中國的穩定，四個現代化的實現，
要有正確的組織路線來保證，要有真正堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想和黨性強
的人來接班才能保證。 ” （《鄧小平文選》第 2 卷第 193 頁）他強調配備各領導
班子時，要選那些認真學習馬列主義、毛澤東思想，在鬥爭中經得起考驗的人。所
以他在選拔幹部時始終把革命化放在首位。我們必須堅持這條幹部路線，不能把我
們的黨政幹部僅僅當作隻是處理具體事務而不問政治傾向、政治觀點的那種 “ 公務
員 ” 。要知道，我們是在資本主義包圍下進行社會主義建設的，而在世界範圍內資
本主義占有絕對優勢，在這種情況下，我們的幹部不問政治，不分姓 “ 社 ” 姓 “
資 ” ，就會自發地倒向資本主義，這是不依人們意誌為轉移的。

如果主動地把我們的幹部送到美國去培訓（例如把哈佛大學當作自己的幹部培
訓基地，規定不接受這種培訓就不能提拔），讓他們接受美國的 “ 洗腦 ” ，那更
是正中美國之懷、做美國夢寐以求的事了。那樣，一旦政治上出現風吹草動，就不
知道我們的幹部會倒向那一邊了。

第三，最根本的是要鞏固和加強黨的階級基礎。在社會主義國家裏，所謂 “ 天
鵝絨革命 ” 實際上是一場激烈的階級鬥爭，勝負取決於階級力量對比。我們不怕有
人反對，因為在存在階級的社會裏，由於階級利益的驅動，總會有人反對社會主義
事業的。有人反對並不可怕，怕隻怕沒有人堅定地支持，也就是說執政黨沒有可靠
的階級基礎和群眾基礎。對於執政能力來說，這是決定性的。蘇聯東歐國家的共產
黨之所以在反對派的進攻麵前束手無策，根本原因是這些黨推行修正主義路線，迎
合資產階級的需要，完全脫離群眾，失去了工人農民的支持，結果敵對勢力一攻就
垮，甚至不攻自垮。即使在資本主義社會，情況也是如此。吉爾吉斯斯坦等國的反
對派實力並不十分強大，但多數群眾在社會危機中保持中立，袖手旁觀，結果政府
一觸即潰：而委內瑞拉的查韋斯政權之所以能在美國的重壓和國內反對派連續衝擊
下堅持不倒，就是因為查韋斯政權的社會政策向勞動群眾傾斜，得到了 70% 以上的
勞動階級的支持。總結已經發生的 “ 天鵝絨革命 ” 的教訓，我們必須十分注意鞏
固黨的階級基礎，保證工人農民的主人翁地位，維護他們的利益不受侵犯，使廣大
人民群眾始終站在黨的一邊，成為捍衛黨和社會主義事業的中堅力量。這是加強黨
的執政能力、預防 “ 天鵝絨革命 ” 的根本保證。