好玩，饒毅終身教授身份遭質疑

還沒看完討論，轉過來給大家瞄瞄。

饒毅的學術職稱問題

饒毅的學術職稱問題 (5932 bytes)

Posted by:babyfat

Date: August 23, 2011 09:11PM

對以下這份簡曆，饒毅先生應該是認可的：[http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=22&ved=0CCMQFjABOBQ&url=http%3A%2F%2F202.204.209.200%2Fmanage%2FeWebEditor%2FUploadFile%2F20091120082804954.doc&ei=hhlTTuDdNcGugQfh3LFE&usg=AFQjCNH0pQx-1fSKVZyHjg4SXkB62AOetA&sig2=ar3oM5tjw7cjXt5BFYoQ6Q]

引用:

工作經曆(Professional Experience):
2007-Present Peking University Chair Professor北京大學終身講席教授
2007-Present Dean, Peking University School of Life Sciences北京大學生命科學學院院長
2006-2007西北大學神經內科學Elsa Swanson講席教授
2006-2007美國西北大學Feinberg醫學院Feinberg臨床神經科學研究所研究主任（Director of Research，Feinberg Clinical Neuroscience Research Institute）
2004-2007中國北京生命科學研究所資深研究員,學術副所長National Institute of Biological Sciences, Beijing, China
2004-2007美國西北大學神經內科學教授Northwestern University Feinberg School of Medicine, Chicago, IL, USA
2004-2006美國西北大學神經科學研究所副所長
1994-2004華盛頓大學(聖路易斯)醫學院解剖學與神經生物學係Department of Anatomy and Neurobiology at Washington University School of Medicine in St. Louis, Missouri, USA

一、 Elsa Swanson講席教授

從簡曆上可以看出，饒毅在經曆了4年的博士後生涯後，於1994年順利地在華盛頓大學(聖路易斯)謀得了一份教職，一幹就是10年，後於2004年轉到了西北大學。但比較奇怪的是，從簡曆中無法看出饒在華大的職位變遷，更無法看出在他究竟是以什麽職稱轉到西北大學的。

虹橋網友covet認為，饒毅在那時應該已經獲得了tenure，我認為這個可能性是存在的（饒毅在2001年時是副教授），但他在2004年轉到西北大學之前的職稱就不得而知了（天知道3年時間裏發生了什麽）。

另外，在美國，當你轉到其他學校或研究機構時，Tenure的稱號卻並不自動跟隨你。也就是說，即使你在華大是終身（副）教授，並不代表你move到西北大學後還是終身（副）教授或發生了升遷—這是要和學校討價還價的。如果夫妻倆的工作基本重疊而又要轉到同一學校，在討價還價時應該是不占什麽優勢的。

在西北大學工作兩年後（2006年），饒毅獲得了“Elsa Swanson research professor”，也就是簡曆中的“Elsa Swanson講席教授”。首先指出，“named professorship”和“endowed chair/professorship”是可以通用的，都可翻譯成“講席教授”，所以這樣寫沒有太大的問題；但中間的“research professorship”卻引起了歧義。。。

在好奇心的驅使下，俺瀏覽了西北大學的相關網頁，發現該校的講席教授分了幾個類別，對命名者的捐款金額要求不同，顯然含金量也應該有差別：[http://giving.northwestern.edu/other/chairs]

Full Professorship: $2 million
Visiting/Term Professorship: $1 million
Research Professorship: $1 million
Associate/Assistant Professorship: $1.5 million

再看一下詳細的解釋：[http://www.feinberg.northwestern.edu/giving/priorities/naming.html]

Research Professorships are created with endowed gifts of $1 million or more. They support the research and teaching activities of tenure-track junior faculty whose work shows extraordinary promise, providing an important means of retaining and rewarding valued faculty members while supporting groundbreaking research.

Research Professorships的授予對象是 tenure-track的 “junior faculty”，而終身教授（tenured faculty/professor）應該不是junior faculty吧！終身教授更應該得的是另一種 — named Full Professorships。可饒毅又怎麽會是junior faculty呢？饒毅僅在西北大學工作兩年而已，這大概就是原因吧。不過應該是 tenure-track的，所以這也是一個榮譽；但所謂“終身講席教授”是不準確的，“終身”這個定語應該換成“研究”才是。

Full Professorships, created with endowed gifts of $2 million or more, signify excellence and prestige for you, the donor, professorship holder, and the honoree. By providing protected time, named professorships allow our most talented physician-scientists to conduct research that offers the greatest potential for new discoveries.


二、“教授”還是“兼職教授”？

簡曆中寫道：
【2004-2007 美國西北大學神經內科學教授Northwestern University Feinberg School of Medicine, Chicago, IL, USA】

而在西北大學的網頁搜索faculty，依然可以發現饒毅的名字，顯示的是“Adjunct Professorin Ken and Ruth Davee Department of Neurology”。[http://fsmweb.northwestern.edu/faculty/facultyProfile.cfm?xid=16720]大家可能對Adjunct Professor（兼職教授）這個稱號十分熟悉，著名的“打假鬥士”方舟子曾將它稱之為“附屬教授”，這也是他認定“基因皇後”陳曉寧行騙的鐵證之一。

引用:

比如去年8月份“基因皇後”陳曉寧事件時，陳也被稱做加州大學副教授，有的還稱她為博士。其實陳也沒讀過博士學位，而是國內醫科學校專科畢業在美國自稱中國“醫學博士”。她的真實身份是洛杉磯一家私人醫院的“研究科學家”，和王誌遠一樣都是實驗室的技術員，所謂“加州大學副教授”，其實是加州大學“附屬副教授”（Adjunct Associate Professor），是加州大學給合作單位的工作人員的一個虛銜，也不是真正的副教授。

[http://xinyusi.info/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/jiaoshou.txt]
方舟子：美國“教授”花樣多

三、Feinberg臨床神經科學研究所研究主任

穀歌“Director of Research，Feinberg Clinical Neuroscience Research Institute”，得到的結果幾乎全部與饒毅相關；

改變搜索的邏輯語言，如將中間的逗號去掉、加引號等等，所得到的結果也差不多 — 在Feinberg Clinical Neuroscience Research Institute這個研究所，除了饒毅，沒有任何人在他之前或之後獲得了“Director of Research”這個職務 — 至少在網絡上顯示的是這樣的。

莫非這個職位是為饒毅先生度身定做的？雖然我並不以為它是杜撰出來的，但還得請饒毅先生予以澄清，解釋一下這到底是個什麽性質的職位？在所在的研究所裏是個神馬地位？


小結

本文對饒毅先生的職稱/職位提出了諸多質疑，主要有以下幾點：

1.2004年， 饒毅在華盛頓大學時的職稱到底是什麽？是否具有終身職位？

2. 同年轉到西北大學後，學校給的職稱/職位又是什麽？

3.兼職教授是怎麽回事？

4. Elsa Swanson research professor翻譯成中文後省略“研究”二字是否恰當？

5. “研究主任”在“Feinberg臨床神經科學研究所”是什麽職位和地位？

對於以上質疑，還請饒毅先生予以澄清。

這些網上搜索的證據，如果按照方舟子的一貫標準，饒毅先生是否會被打成“職稱造假”？所以，同時也督請饒毅先生的朋友方舟子對此發表意見，我們對此拭目以待。

瀏覽:前帖•下帖

選項:回複此帖•引用此帖

饒毅的學術職稱問題 (5932 bytes)  - babyfat   2011-08-23, 09:11PM   (79109) (292 reads)

此Research Professor非彼Research Professor (1462 bytes)  - Celegans   2011-08-26, 10:30AM   (79186) (100 reads)

從你引的文字看，Research Professor是tenure-TRACK JUNIOR faculty (1487 bytes)  - 酒哥   2011-08-26, 01:02PM   (79191) (75 reads)

估計是junior faculty就夠格，到了senior後照當，senior也能當，因為並沒有針對senior的椅子 (384 bytes)  - Celegans   2011-08-26, 02:34PM   (79193) (38 reads)

從所引條款看，是專門指定給“tenure-track JUNIOR faculty”的： (168 bytes)  - 酒哥   2011-08-26, 02:49PM   (79194) (44 reads)

可能西北在這裏寫得不明確，怎麽理解沒有針對senior faculty的椅子？ (63 bytes)  - Celegans   2011-08-26, 03:36PM   (79196) (44 reads)

在JUNIOR level，帶人名的通常是較差的的位子，不帶人名直呼職稱的是較好的位子 (792 bytes)  - 酒哥   2011-08-27, 11:50PM   (79213) (58 reads)

這個有道理 (24 bytes)  - dreamdream   2011-08-26, 10:48AM   (79187) (41 reads)

有無tenure是關鍵 (124 bytes)  - 酒哥   2011-08-25, 01:33PM   (79160) (91 reads)

不錯 (52 bytes)  - babyfat   2011-08-25, 07:47PM   (79167) (55 reads)

我猜想是這樣的 (297 bytes)  - dreamdream   2011-08-24, 01:38PM   (79136) (138 reads)

歡迎夢夢參加討論 (1286 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 07:23PM   (79142) (113 reads)

前一部分我完全同意 (2398 bytes)  - dreamdream   2011-08-25, 12:39AM   (79150) (80 reads)

關於西北大學tenure的問題 (858 bytes)  - dreamdream   2011-08-26, 03:40PM   (79197) (48 reads)

其中一位的介紹 (588 bytes)  - dreamdream   2011-08-25, 12:45AM   (79151) (67 reads)

不是我這樣說的，是他們學校的相關說明裏麵這樣寫的。 (929 bytes)  - babyfat   2011-08-25, 01:31AM   (79153) (75 reads)

這不能“證明”饒毅的 tenure 與否 (260 bytes)  - dreamdream   2011-08-25, 10:35AM   (79156) (71 reads)

我的原帖質疑的 (264 bytes)  - babyfat   2011-08-25, 07:53PM   (79168) (53 reads)

有趣的是，饒先生強調他在中國的位子是“終身”，但不提美國的位子是否 “終身”(tenured)， (380 bytes)  - 酒哥   2011-08-25, 04:10PM   (79161) (75 reads)

我對RY先生的景仰之情猶如滔滔江水 (210 bytes)  - babyfat   2011-08-25, 08:00PM   (79169) (83 reads)

你的意思同樣也是“換句話說，饒毅不一定是正教授” (0 bytes)  - 裏奧斯基   2011-08-25, 11:57AM   (79157) (28 reads)

應該是正教授 (14 bytes)  - babyfat   2011-08-25, 07:45PM   (79166) (55 reads)

重要補充： 是正“研究教授”，不是正“教授”  (146 bytes)  - 酒哥   2011-08-25, 10:48PM   (79176) (52 reads)

重要更正，是正教授，Elsa Swanson“講席”研究教授 (156 bytes)  - dreamdream   2011-08-26, 08:48AM   (79181) (53 reads)

是tenure-track 冠名“研究教授”沒錯，但tenure拿到沒？ (184 bytes)  - 酒哥   2011-08-26, 10:11AM   (79183) (78 reads)

不知道。有待本人或校方澄清 (52 bytes)  - dreamdream   2011-08-26, 10:18AM   (79184) (42 reads)

補充一句 (602 bytes)  - 緯度126   2011-08-24, 08:29PM   (79148) (49 reads)

現在是不是可以這樣說 (585 bytes)  - 緯度126   2011-08-24, 08:00PM   (79145) (52 reads)

senior faculty 是指tenured faculty，係就是他們的 (148 bytes)  - 酒哥   2011-08-24, 07:46PM   (79144) (74 reads)

正解！ (16 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 08:08PM   (79146) (40 reads)

Adjunct，應該解釋為饒毅當時是part time。饒毅那時也在上海工作 (0 bytes)  - mendel   2011-08-24, 07:08AM   (79124) (33 reads)

那就慘了。 (0 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 08:38AM   (79130) (27 reads)

這有啥慘的？ (0 bytes)  - mendel   2011-08-24, 06:50PM   (79139) (22 reads)

如果RY在西北大學的 (61 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 07:18PM   (79141) (74 reads)

饒毅以前工作就是靠他老婆讓的,人家本來看中他老婆,他老婆推薦他 (349 bytes)  - 裏奧斯基   2011-08-24, 09:34AM   (79131) (176 reads)

歧義，歧義 (8 bytes)  - 公正有私   2011-08-24, 10:24AM   (79132) (63 reads)

無疑，饒毅到西北大學得到的是tenured professor (424 bytes)  - mendel   2011-08-24, 07:07AM   (79123) (119 reads)

NOT sure (470 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 08:37AM   (79129) (93 reads)

你這猜測毫無必要。你的意思professor是tenure track (18 bytes)  - mendel   2011-08-24, 06:49PM   (79138) (63 reads)

當然有這個可能 (65 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 07:24PM   (79143) (60 reads)

tenure awarded一般都會有記錄 (427 bytes)  - 酒哥   2011-08-24, 12:10AM   (79118) (99 reads)

有人提起，“Adjunct”是現在的職位。 (30 bytes)  - Palmetto   2011-08-23, 09:39PM   (79111) (57 reads)

這個是可以解釋的通的 (56 bytes)  - babyfat   2011-08-23, 09:46PM   (79112) (60 reads)

若“PART-TIME”是終身和正的，那他就有那職稱了吧。 (49 bytes)  - zhiyan-le   2011-08-24, 07:27AM   (79126) (47 reads)

能獲得個冠名教授，很難想象不是tenured. (205 bytes)  - Palmetto   2011-08-23, 10:32PM   (79114) (64 reads)

不見得 (614 bytes)  - babyfat   2011-08-23, 10:59PM   (79115) (76 reads)

你的舉例恐怕不當。另外，William Poorvu 看上去象是個兼職的。 (267 bytes)  - Palmetto   2011-08-23, 11:25PM   (79116) (39 reads)

這個很多的 (580 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 12:57AM   (79119) (42 reads)

University of Missouri的規定 (334 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 01:11AM   (79120) (42 reads)

再來一個 (576 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 01:15AM   (79121) (38 reads)

你查到的這些規定，我猜測，是在挖人的時候用的。 (869 bytes)  - Palmetto   2011-08-24, 05:28AM   (79122) (57 reads)

應該沒錯 (159 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 08:22AM   (79127) (59 reads)

很嚴謹的好問題。還有神秘問題。局外人看法： (1060 bytes)  - zhiyan-le   2011-08-23, 09:33PM   (79110) (75 reads)

正規點的大學，research professor是常見的，並非可有可無的。 (0 bytes)  - Palmetto   2011-08-23, 11:33PM   (79117) (20 reads)

啥是“Research Prof”？常見不等於必有。沒預算編製的職務大都可有可無。 (4128 bytes)  - zhiyan-le   2011-08-24, 07:19AM   (79125) (53 reads)