2009 (135)
2010 (139)
2011 (156)
2012 (113)
2013 (98)
轉載標簽： 雜談 | 分類： 隨筆心情 |
06年我出第一本書時，給自己起了綽號“送奶工”，許願要讓每個中國人都知道學習性格的重要性，幫助更多人了解自己和他人，取得幸福。我很清楚就算死的那天也難圓夢，但從未放棄。談不上我有什麽博愛，隻是覺得能讓更多人心靈快樂是我最大的快樂。 我本以為性格色彩在中國被大家知道還需十年八載，但這天比想象來得早。能有這一天，得感謝那些有心成全我的人。 因我在《非誠勿擾》和《不見不散》中本已張揚，平時總希望盡量夾著尾巴做人。此次我被人鞭策著一定要高調做人，實非我所願。但我想通了，江湖本如此，總有名門正派之士希望武林與我為敵，從而走令狐衝的老路，借此磨練我的心智，我深深理解帶頭大哥的這片苦心。 沉默期間，不少高手熟練地使用激將法，斷言我遲遲不出聲必定心裏有鬼。其實我是一個膽小怕事害怕衝突的人，更關鍵的是我很清楚這邊若了結，那邊更狠毒的一浪已在等候。生命可貴，無暇過招。寫此文緣於兩因：其一、高鐵事後，全民呐喊，因為大家終於明白現在誰也無法獨善其身，我不出聲，的確很快事件將被淡忘，但下回莫名中槍的可能是別人；其二、想對那些在不知真相前就賜予我無比信任的朋友們回報，希望朋友們為自己欣慰和自豪。 學曆門 本人1991年寧波中專金融專業畢業，1991－1994就讀寧波電大外貿專業， 1999－2000上海完成阿姆斯壯大學工商管理學士BBA（本科）。 在下一夜間被打為江湖騙子，與學曆門不無關係，那就先來看看阿姆斯壯的真相。以下所有信息，如需原件，歡迎索取。 真相是：阿姆斯壯可能不是拿得出手的名校，但再怎麽最後經營不濟，也是90多年的老字號，是一所正規學校！如果有人覺得這學校很垃圾，可自己去找上海教委下的申壯質問為何當初和他們合作，去找加州政府和ACICS抗爭為何批準給阿姆斯壯資質；如果隻是因為你自己讀的是所謂的好學校就恣意譏諷別人的學校爛，這是好學校莫大的恥辱。 按照中國教育部承認的文憑，俺大專畢業。之所以從來不提，是因為電大業大函大夜大自大這五大向來被很多人心裏瞧不起。我特後悔如果我當時人在國外讀書，再怎麽爛的大學隻要回來，俺都是正宗海龜，而現在這個阿姆斯壯是國內讀的，咱不好意思和別人說；我特後悔當初幹嘛不考大學，因為我電大文憑拿不出手；我特後悔為何當初不逼迫爹娘咱家就是砸鍋賣鐵哪怕賣血也要把我送出國門。所以，隻能怪自己沒本事讀好書，怪我沒生在好人家。因我當時完全沒有高瞻遠矚，現在落得被人唾罵。 有人又質問如果你不提，有誰會知道你讀過阿姆斯壯？肯定是你想招搖撞騙，所以拿出來現人。向諸位匯報，之所以網上能查到的信息，是早年我創業，剛做企業培訓時，培訓師的敲門磚中需有大學背景，之後我憑課程的口碑行走江湖，完全不需要了，此中詳情可見《人之初性本色》之35歲自白。 現在我討教幾個問題： 1、野雞大學的“野雞”是什麽意思？野雞＝假，還是野雞＝差？如果是假，阿姆斯壯假在哪裏？雖然我和阿姆斯壯毫無情感，也和校長沒啥交情，但我不知道假在哪兒？如果是差，請問差的學校就不是學校了？看來，在中國除了211外的很多大學都該去死，我現在為中國莘莘學子未來的人生命運，從頭頂到足底，透過一絲悲哀和淒涼。 2、是誰定要套我一頂帽子，說我是“工商管理碩士”畢業，請追查到底，明明我隻是一個不入流的學士，憑空無故給我升了一級，安得什麽心？是讓眾人覺得是我在拚死往自己臉上抹金塊，用意何在？ 3、是誰拋出一個阿姆斯壯學校70萬買博士的概念，誤導眾人想當然地以為原來我也是在購買文憑？ 4、是誰讓眾人以為我造假？我到底造了什麽假？我的江湖騙術是什麽？我騙了誰？誰能告訴我，我到底騙取了什麽？如果您發現我沒有造假，那麽指責我造假的人是否算為了一己私欲造假呢？ 5、是誰先在率先在微博上發了一條粉絲給他建議的回複，掀開事端，然後又把那條原始微博刪掉，用意何在？銷贓毀據？ 6、是誰說我在自己的著作中多次提到自己畢業於美國阿姆斯壯？本人迄今共出版五本書：06年出版《色眼識人》，迄今印刷17次；10年以後出版了《色眼再識人》、《讓你的愛非誠勿擾》、《人之初，性本色》、《跟樂嘉學性格色彩》。我在哪本書中大肆吹噓自己的學曆。您到底看過嗎？如果沒看過，還敢這樣說話？ 我鬥膽請問，如果你打著諸如為人民服務呼喚人間正義替天行道的旗號，如果你四處張貼著好比誓把誠信缺失必品行敗壞的樂嘉真麵目揭發出來的標語，民眾顯然會被道德綁架，任你危言聳聽。但是否此刻，你的良心會為自己的言行有一絲懊惱或愧疚？ “剽竊門” 說我剽竊，我剽竊了什麽？因為我不是心理學科班，我沒進修過專業心理學課程，我沒有心理學資質，所以我怎麽可能搞出來什麽東西，我長的樣子就像是該剽竊的人。我對他人斥責我的下三濫手法，進行了極其深刻的反省。匯報如下，按我粗淺的了解，我國知識產權主要包括著作權、商標權、專利權。 1、著作權 你要真想認定我是小偷，首先要看完我和我學生的6本書，還要看完你認定我偷的那個人的書，還要趕緊通知你認為我偷的那個人快來抓我這個小偷。要快！ 我希望你趕緊通知那些國外的各大門派，在中國，有個人偷了你們的東西，到處招搖撞騙，你們趕緊過來看看。我必須要向你報告，很早以前，我就大開門窗，翹首以盼，恭候他們的到來，我隻是有些擔心他們參加完我們的培訓之後，急著回去自宮，趕著將FPA的分店開到自家的國土。如果有這一天，肯定算上您這一份千秋功德。 這些年來，我不敢停止寫書，是因為我知道世界上有一些通過挑剔別人來成全自己的人，世界上還有更多習慣了用別人的腦子代替自己腦子的人。但就算你再怎麽不相信自己的同胞，隨便用腳趾頭想想，也可問問自己這人咋能寫出這麽多內容呢？有人會馬上回答，槍手幹的。歡迎閣下繼續打假，挖掘真相，挖出這家夥是如何卑鄙地使用槍手冒名頂替沽名釣譽的。 2、商標權 目前我們已經取得的與FPA及性格色彩係列相關商標共9個，分別是------FOCUS，FPA，Personality Colors，臉譜圖，性格色彩，紅藍黃綠，FPA性格色彩密碼，FPA性格色彩，性格色彩鑽石法則，詳見附件。我用自家的東西，為何還有人說我是偷別人的？因為你看上去不像，所以你的一切都應該不像。 順便說一句，希望諸位朋友以後在外麵如果看到有人盜用，要趕緊打假，因為所有權和使用權都是我們的，如有假冒，拜托立即通知，有重謝。 3、專利權 我曾到政府申請“FPA®性格色彩”課程專利權，被拒。原因是你可說“俏江南”是你的，但你不能說“川菜”是你的。我投訴說，某地有個培訓叫“PAF色彩性格”，他偷了我的東西。專利官員反問我“他偷了你什麽？”我說“他怎麽能講顏色？”又問我：“人家為何不能講顏色！誰規定不能講！任何人都可以用色彩作為符號來稱呼性格，這並非是你獨有的，這不可作為專利申請，我們隻保護商標。” 我明白了，誰開餐廳，都不能再叫麥當勞，但誰都可以做漢堡，你憑什麽說漢堡是麥當勞發明的？我有足夠的理由認為萬惡的麥當勞剽竊了偉大的陝北肉夾饃！是否有可能請哪位與美國淵源甚深的高人向美國公司強烈抗議，麥當勞所有分店的門口都應該掛塊牌子“鳴謝中國陝北肉夾饃提供的創意支持”，他們已經剽竊我們多年了，我們一直被他們坑蒙拐騙，因為，無數人已確定，肉夾饃的曆史比漢堡悠久得多，而且其食物型態換湯不換藥。果真他們這麽做，今後，我會在我所有書底，請出版商列出所有全球的性格分析門派，重重鳴謝，感激它們啟發了我的創意，並按照貢獻大小按次序排列。 如果你真有興趣知道我是不是小偷，應先看下武漢大學心理谘詢職業培訓中心張萌老師“FPA®的前世今生”一文。若懷疑他是托兒，我特希望繼續打他的假，挖下去，直到挖出他背後的黑手，當然也有可能您覺得他知名度沒我高，打他的假樹立不了你的聲名，如果是這樣，我可就有理由懷疑您打假的動機！如果是這樣，我就更有理由懷疑為何就在這個節骨眼，與您有關的某節目的邀請如此精準地隨風而至。 順便普及一個常識，馬化騰不是即時通訊工具的創始人，但卻是騰訊的創始人；李彥宏不是搜索引擎的創始人，但卻是百度的創始人；我不是拿色彩作為符號分類性格的創始人，但中國性格色彩研究中心是我辦的，“FPA性格色彩”是我生我養的。講些FPA的故事給大家聽。 “FPA®性格色彩”的曆史發展 FPA®性格色彩與其它性格分析係統的核心差別 在11年2月25日新浪微博，我原文如下：“性格分析培訓門派不同功法不同，至少百派；即使都拿顏色作符號，也如Birkman color、True colors、Hartman color、Dewey colors 的不下十派，各派在人性差異大理念上相通！但FPA®性格色彩的核心請點擊：http://t.cn/hNRLk”。（全文記錄在《色眼再識人》跋）。 用兩句話總結“FPA®性格色彩”的最大創造和革新，根本不是顏色符號本身，而是：FPA®“洞見+洞察+修煉+影響”四門功夫一體的完整體係；FPA®發明了一套獨有的可最短時間讓大眾都快速掌握且當即應用傳播方式。 “送奶工”的說明 我個人官網稱呼中有“FPA®性格色彩”創始人，有時也會稱“FPA®性格色彩學”。算不算“學”，你可同意，也可當我胡扯。我們希望讓更多人意識到這門工具的內涵。將來世人是否認可這是學問，要看對人們的影響和幫助有多大，時間會證明。 送奶工＝傳道者。“道”＝“奶”＝“FPA®性格色彩”，原意是：我不是第一個發明性格分析的人，我也不是世界上第一個用色彩為標識命名性格的人，但是我希望用獨特的傳播手法讓千家萬戶都可以喝上我們特製的容易吸收的牛奶！奶本身早已被改造得天上地下，送奶的手法也早就從集成電路計算機變為IPAD了。 對方先生的建議 出於對打假鬥士的敬佩，本人建議如下，務請方先生相信我對您的尊重。因為我怕打擊報複，怕得罪人，而您不怕。 1、 如您專注在學術打假，需有學術精神，要有專業精神！做學問，要耐得住寂寞。譬如人家看到我天天蹦達在電視上，都認為我沽名釣譽，屁股坐不住，所以我也不指望自己能做多大的學問。但您不一樣，你要打倒做假學問的人，肯定不用說，也自然會細致全麵地做功課，不搞清楚絕不出手，以免打草驚蛇。所以當我得知其實您沒怎麽看過我的書，也沒怎麽了解性格分析流派時，根本不知道“理論”和“工具”這兩個詞的差別時，隻憑個人經驗就得出結論，我非常詫異。您說你不打高鐵的假是因為對高鐵技術完全不懂，很遺憾您真的對自己認識得不夠深，也許您對高鐵比對性格分析的了解多得多。 2、 看得出來您容易輕信他人，一個簡單的網友給您的私信，便引發如此軒然大波，我斷定您一定不是興風作浪之人，您隻是屬於為了兄弟被別人輕輕撩撥便會上山敢於頂刀的俠義好漢。按FPA®性格色彩的說法，您的性格很容易因為情緒化和衝動，被壞人利用了良知和正義。 3、 我的戰友邢宏偉老師，是您的超級粉絲，寫了一篇文章《我愛方舟子》，他運用FPA®性格色彩詳細分析了您的性格優勢和局限，希望此文對您的分析，可成為您未來斬妖除魔的利器。 4、打假要有目的。如果打假不是為了懲惡揚善，隻是為打而打，會有一些支持者可能遠離。再好的人都有自己的惡，再惡的人都有他可能的善。譬如這次我的這兩檔事，剛好心裏沒鬼，俺一介草民，隻想好好教書，隻想教書匠多幫人死後有善報。如果有一天我真的不幸被您逮住了把柄，絕不敢奢望您放我一馬，但鬥膽懇請您打其他人的假時, 能否不一棒子盡數打死，否則別人可能會誤會這不是為了幫老百姓的權益，隻是為了凸顯自己的權威。 5、我不知如何為您添磚加瓦，但為了您更好地戰鬥，歡迎您前來聽課學習，切磋交流。 尾聲 如果你在觀戰中一直憤怒地搖旗呐喊，請捫心自問你是水軍嗎？如你上有老下有小，不得不這麽做，我理解你；但即便養家糊口，也要有最起碼的道德底線，別人讓你指鹿為馬殘害忠良，你就算賺到了糊口的錢，良心也終身不安。 如果你不是水軍，我為你骨子裏與方先生一樣的正義感喝彩，但以後動刀前，是否可以搞搞清楚再動。如果您真心愛先生，該私下建議他別太早下定論。所以表麵上口口聲聲說很愛很支持方先生的人，其實未必，也許你也隻是打著愛的幌子在利用方先生的正義。 對方先生而言，他隻是履行他人生的夢想和使命，他在打假的過程中總會有誤傷，如果我是誤傷者，我不能因為我受傷害而去否認他的良知，他的使命、他的擔當！我本人一如既往地鼓勵先生繼續打假，也將旗幟鮮明地維護先生打假的權利，更不會因為先生這次打到我頭上打偏了，而貶低先生的打假對中國社會的價值。因為真打假可以維護我們每個人的切身利益，沒有先生這樣的鐵血，將是我們社會的悲哀。 也許過不了多久，我有更多的門被造出。其實，樂嘉隻是這個世界上微不足道的一個小人物，因為交了狗屎運，蒙電視依托，僥幸被觀眾知道。本乃俗人一枚，隻想做個快樂的“送奶工”，送的奶裏不含三聚氰胺，比新西蘭奶牛每天清晨擠的更新鮮更適合國人，你願意喝你就喝，你覺得有更適合你的飲品，你任可自由選擇，若隻是因為你對我的奶有偏見，就故意埋汰他，累嗎？這些天, 舉國悲憤，我們完全可以做更有意義的事，我不想也不敢樹敵，請放我一條生路。 所以，此事，如有人仍要繼續糾纏，恕不奉陪！時間到了，我自會離開公眾視線。做公眾人物付出的代價實在太大，這讓我內心厭惡不堪！我還沒有崇高到為了成全大眾的娛樂而喪失自我的內心。 我隻希望有一天，能有更多朋友送奶。謹以一語奉送諸君：你可以不喜歡我，但希望你為了閣下自己的幸福快樂，能喜歡性格色彩，至少你可從了解開始，就從現在。
