2010 (211)
2011 (248)
2013 (207)
2014 (113)
2016 (71)
2017 (58)
2018 (149)
2019 (195)
2020 (212)
2021 (295)
2022 (175)
2023 (110)
離別車站 /林木
兩條鐵軌,像兩個人,看似在遠處
交集,實則保持相同距離
看不到火車吐煙,聽不到汽笛長鳴
枕木間飄著幾片銀杏葉,和撕碎的詩稿
曾經擠滿了人。現在是一個人的站台
離開的人,不再回來
不錯,會有另一個人到來,但不坐火車
腳搖搖晃晃,踩著鐵軌,走向童年的車站
詩人,詩評家胡翠南簡評:
一個陳舊廢棄的車站,最易引發懷舊愁思,浮想聯翩。曾經的喧鬧歸於平和寧靜,無數次的悲歡離合隻餘下飄零的樹葉與撕碎的詩稿。此時的車站是作者一個人的車站,隻有他從多年以後重新回到起點,回到他曾經詩意迸發的童年。兩條鐵軌意即兩個平行前進的人,新我舊我相遇,時間其實並未改變什麽,唯有追思不斷,讓人感歎神傷。這首詩表達了相對簡單的離合意境,希望作者能夠進一步拓寬“詩路”,走得更深更遠。
詩人,詩評家行順簡評:
這首詩充滿了深刻的意象和情感,讓我感受到了回家的渴望與艱辛。幾乎每年過年,回家都是一段艱難的旅程。而今年由於大雪和凍雨,艱難倍增。“高僧隻說家常話”,意象的繁複固然增加了文本的容量,但閱讀的難度也由此提升,也讓讀者與作者真摯的情感無法同頻共振。
詩人,詩評家禾青子簡評:
隻有一種能力可以造就一個詩人,那就是想象力。
假如一個詩人想要讓讀者在閱讀中親曆他所描寫的事物,就要在自己的聯想思維方法上刻意著力,這首詩在這一審美模塊上,還是有其用心之處的。“兩條鐵軌,像兩個人,看似在遠處/交集,實則保持相同距離/看不到火車吐煙,聽不到汽笛長鳴/枕木間飄著幾片銀杏葉,和撕碎的詩稿.”數筆勾勒的畫麵,虛虛實實,為營造情感的比興做了很好的鋪墊;兩個不同時空的“自我”也借由並行的鐵軌被巧妙地引申出來,於是尾段的“會有另一個人到來,但不坐火車/腳搖搖晃晃,踩著鐵軌,走向童年的車站”才有了得以順理成章完成的可能。
在文字處理上稍微令人惋惜,過於散文化的句式,使得整首詩框架鬆弛,句子彈性不足,心有餘而力不足,引起心靈震撼的效果尚不夠理想。建議在今後的創作中多考慮漢語字詞中情感的張力,在結構手法上也多動心思。