餘秋雨---站在二樓的矮子

朋友問我對餘秋雨的看法，我有點愕然。為什麽提起這個話題，或者為什麽我碰上這個話題。因為在我眼裏餘秋雨從來不是一個有價值提起的東西。餘秋雨的東西我拒絕讀，因為我不需要，也不感興趣。但是餘秋雨的事情我卻老聽說，電視上也見過，所以關於餘秋雨的文字和事跡，也大概知道。我不想直接地談餘秋雨，免得別人攻擊我，既然你沒有讀過餘秋雨，你有什麽資格評論餘秋雨？盡管這是一個奇怪的而錯誤的邏輯，但是這是一個常常用來拉攏支持者的貌似為真的說法。

生態學裏麵有一個生態鏈的概念，一些生物是另一些生物的糧食，每一種生物又都一其他某種生物為糧食，每種生物因此占據自己合適的生態龕，各得其所各有各的營養。比如牛羊吃草，老虎獅子吃牛羊，大動物吃小動物。一般地在生態鏈的末端是高級動物，身體結構，大腦智慧和捕食手段都會更複雜。

社會裏麵分不同的人群，不同人群從事不同的行業，互相的關係也如生態鏈，比如先有人挖礦，然後有人用礦去煉油，然後有人用油去製造塑料，然後有人用塑料去製造各種用具。一般的後來在這個鏈條的末端需要的技術和知識也越高一些，也越複雜一些。

在以寫作為生的人裏麵，也有類似生態鏈的關係存在，一些人寫大眾讀物，一些人寫專業讀物。一般而言寫大眾讀物需要的閱讀和思想能力都要簡單一點。餘秋雨的所有文字，都屬於大眾讀物類，他的文字顯示出來的思想水平有限。這是一個客觀的事實。寫專業讀物的（論文，專著）除了特別的內容需要，不會從大眾讀物裏尋找養分，就像老虎不會直接去吃草，而要吃牛羊一樣（個人修養那是另外的話）。

至於該不該景仰餘秋雨，我對朋友這麽比喻:如果一個矮子站在二樓，那些居住在一樓的不得不仰望，而住在二樓的就會平視他，住在三樓的則俯視他了。餘秋雨充其量是站在二樓的矮子，再矮，也有一大群人仰視他，不奇怪。其實這個壇子的很多人住在三樓（從事的工作，文字能力和思想水平），那麽怎麽可能仰視餘秋雨呢？平視已經是抬舉了。