胡祈隨想
胡祈隨想是自己的隨便亂想,無拘無束,無邊無際.
正文
一下二文來自於和訊：
黃金和白銀價格增長400%或見頂 仍不會出現泡沫
【摘要:黃金和白銀價格若增長400%,那麽它們在投資組合中的比例將是5%-10%,而不是3%。屆時黃金和白銀價格可能見頂,但即使那樣,它們仍不會出現泡沫】
金屬是主流
隨著千禧年的到來,投資黃金和白銀似乎隻是瘋狂投資者的行為。當時全世界都在認為,科技股會永遠上漲。當時剛剛走出20世界90年代的大衰退,眾經濟學家們都預計,短期內,全球經濟並不會再次遭遇大衰退或大蕭條。
但是,眾所周知,大蕭條已經繼續,經濟活動都有所下滑,甚至停滯。現在,投資者都慢慢醒悟過來,盡管持有金屬盈利比較緩慢,但確實是,在蕭條期獲得巨大收益。
行情背後
若仔細考慮這些新聞,就會明白,為什麽投資者都懼怕貴金屬市場上潛在泡沫的爆發。但是,當公布數據的時候,當投資者紛紛拿出計算器對其進行計算的時候,就會發現,黃金“泡沫”中涉及的資金是很少的。
閑話少說,步入正題,黃金“泡沫”通常發生於經濟史上最糟糕的時期,就像科技股泡沫最嚴重的時期。其次,很多其它形式的泡沫正在形成,如房地產泡沫。當這些泡沫破滅的時候,並沒有多少資金可以流入黃金市場。“當房地產市場可以提供較高的收益的時候,投資者為什麽會購買看起來並不怎樣的投資產品呢？”投資者們一直在思考這個問題。
快速增長
目前黃金和白銀占據了頭條,成為重要新聞話題,當它們在投資市場上所占的比例仍不及5%。事實上,世界上所有的黃金和白銀占全球總價值為170萬億美元金融投資的比例仍不足3%。
隨著投資者紛紛湧入得克薩斯州基金,該基金購買了2.5億美元金屬產品,逆勢而為的人高喊已現泡沫。但是,總體來看,同該基金950億美元的總價值相比,上述數據是微不足道的。一般來講,商品投資仍不足2%,約為20億美元,其中隻有0.3%流入了黃金和白銀市場。
仍有上行動力
僅在10年之內,貴金屬就獲得了令人驚慕的收益,但就每日觀點來看,整個貴金屬市場占全球投資的比例仍不足3%。目前黃金和白銀還不是主流的投資產品,在商品市場上的地位還沒那麽顯赫。
在吸收少量資金的情況下,黃金和白銀價格若增長400%,那麽它們在投資組合中的比例將是5%-10%,而不是3%。屆時黃金和白銀價格可能見頂,但即使那樣,它們仍不會出現泡沫。
美國軍方拋出石油峰值論 2012或稱為石油末日
2010年04月26日01:55
這份報告名為《聯合作戰環境2010》（Joint Operating Environment）,是美國聯合部隊司令部（US Joint Forces Command）撰寫的。美國軍方與“石油峰值論”（Peak Oil）的結合,不能不引起人們高度關注。
報告中有一節論述“石油峰值論”。該報道援引聯合部隊司令部指揮官詹姆斯·馬蒂斯（James Mattis）的話說:“2012年,石油產能過剩局麵將結束,石油將供不應求;2015年,石油產量將出現下降,能源缺口將增加,油價將重新站回100 美元以上;2030年,石油需求將達每天1.18億桶,而發現新石油資源不容樂觀,供給可能僅為每天1億桶,缺口將達每天1800萬桶。”
“石油峰值論”源於上世紀50年代。美國著名石油地質學家哈伯特（Hubbert）認為,石油作為不可再生資源,任何地區的石油產量都會達到最高點;達到峰值後該地區的石油產量將不可避免地開始下降。後來,愛爾蘭地質學家坎貝爾（Campbell）於1998年預測,“廉價石油時代將終結”,而當時油價隻有每桶10美元上下。然而,後來的油價上漲似乎再次印證了“石油峰值論”的觀點。目前,全球石油消費量約為每天8600萬桶;有人認為,這已經接近甚至超過了全球石油產量的最大值。
而這份美國軍方的報告,為“石油峰值論”的爭論增加了一些新因素:
其一,這標誌著“石油峰值論”由民間登上廟堂。報告稱,他們的觀點雖然不能代表美國政府的政策,但他們有意為聯合部隊組建智囊團,為美軍戰略出謀劃策。
其二,該報告的出台標誌著“石油峰值論”由單純的能源領域擴展到軍事等諸多領域。以往,“石油峰值”僅關係到石油公司與股東財富;但是美軍報告認為,“石油峰值”將給世界經濟、政治軍事帶來重大影響。在經濟層麵上,石油供需失衡將帶來的“新的大蕭條”（New Great Depression）。在政治層麵上,經濟減速可能帶來其他問題的放大,使“脆弱國家”“崩潰”,也對中國、印度等新興能源消費大國帶來衝擊。在軍事層麵,各國能源之爭可能升級,“未來衝突的結果將十分可怕,如果能源供給不能滿足需求,各國將有必要對能源開采設施進行軍事保護”。
其三,該報告認為,“石油峰值”不僅是石油供給不足的問題,還是全方位的產能缺失,包括鑽井平台、采掘工程師、下遊精煉產能等。報告警告,“石油峰值”不是短期的麻煩:“即使我們從現在開始專注產能修複,也需要10年時間來填補需求預期。”
應當承認,“石油峰值論”目前仍是未經完全驗證的假說,各種對它的反駁也有一定道理。不過,從能源安全與戰略高度,中國仍然需要高度重視“石油峰值論”,重視美國軍方對能源問題的關注。從未雨綢繆的角度講,假設“石油峰值”真的存在,中國需要做足夠準備,尤其是在中國能源已經很大比例上依賴進口的背景下。
第一,要加強對中東地區的能源、經貿、金融與外交工作。中東是世界石油資源的主產地,也是我國石油進口的主渠道。目前,根據主流觀點,中東地區石油仍能供現有條件下開采100年左右,而其他很多地區的石油產出已經麵臨走下坡路的跡象。同時,如何穩定我國在這一地區的能源供給,進入上遊開采領域, 維持能源進口動脈的安全,是對我國外交工作的考驗。
第二,要更加重視重油、深海油、油砂、煤層氣、可燃冰等非常規石油資源。上述美軍報告認為,如果算上對非常規石油的開采,石油產量將在2015～2030年仍然保持穩定。
第三,要加大經濟結構調整力度,提高能源利用效率,擴大對清潔能源、新能源的投資。這或許是解決“能源瓶頸”的良策;同時,這也是應對能源短缺與氣候變化一舉多得的方案。上述報告認為,到2035年,雖然化石能源仍將占主導,但高效率的混合動力汽車、電力汽車及混合燃料汽車將占領輕型汽車市場。
黃金和白銀價格增長400%或見頂 仍不會出現泡沫
【摘要:黃金和白銀價格若增長400%,那麽它們在投資組合中的比例將是5%-10%,而不是3%。屆時黃金和白銀價格可能見頂,但即使那樣,它們仍不會出現泡沫】
金屬是主流
隨著千禧年的到來,投資黃金和白銀似乎隻是瘋狂投資者的行為。當時全世界都在認為,科技股會永遠上漲。當時剛剛走出20世界90年代的大衰退,眾經濟學家們都預計,短期內,全球經濟並不會再次遭遇大衰退或大蕭條。
但是,眾所周知,大蕭條已經繼續,經濟活動都有所下滑,甚至停滯。現在,投資者都慢慢醒悟過來,盡管持有金屬盈利比較緩慢,但確實是,在蕭條期獲得巨大收益。
行情背後
若仔細考慮這些新聞,就會明白,為什麽投資者都懼怕貴金屬市場上潛在泡沫的爆發。但是,當公布數據的時候,當投資者紛紛拿出計算器對其進行計算的時候,就會發現,黃金“泡沫”中涉及的資金是很少的。
閑話少說,步入正題,黃金“泡沫”通常發生於經濟史上最糟糕的時期,就像科技股泡沫最嚴重的時期。其次,很多其它形式的泡沫正在形成,如房地產泡沫。當這些泡沫破滅的時候,並沒有多少資金可以流入黃金市場。“當房地產市場可以提供較高的收益的時候,投資者為什麽會購買看起來並不怎樣的投資產品呢？”投資者們一直在思考這個問題。
快速增長
目前黃金和白銀占據了頭條,成為重要新聞話題,當它們在投資市場上所占的比例仍不及5%。事實上,世界上所有的黃金和白銀占全球總價值為170萬億美元金融投資的比例仍不足3%。
隨著投資者紛紛湧入得克薩斯州基金,該基金購買了2.5億美元金屬產品,逆勢而為的人高喊已現泡沫。但是,總體來看,同該基金950億美元的總價值相比,上述數據是微不足道的。一般來講,商品投資仍不足2%,約為20億美元,其中隻有0.3%流入了黃金和白銀市場。
仍有上行動力
僅在10年之內,貴金屬就獲得了令人驚慕的收益,但就每日觀點來看,整個貴金屬市場占全球投資的比例仍不足3%。目前黃金和白銀還不是主流的投資產品,在商品市場上的地位還沒那麽顯赫。
在吸收少量資金的情況下,黃金和白銀價格若增長400%,那麽它們在投資組合中的比例將是5%-10%,而不是3%。屆時黃金和白銀價格可能見頂,但即使那樣,它們仍不會出現泡沫。
美國軍方拋出石油峰值論 2012或稱為石油末日
2010年04月26日01:55
這份報告名為《聯合作戰環境2010》（Joint Operating Environment）,是美國聯合部隊司令部（US Joint Forces Command）撰寫的。美國軍方與“石油峰值論”（Peak Oil）的結合,不能不引起人們高度關注。
報告中有一節論述“石油峰值論”。該報道援引聯合部隊司令部指揮官詹姆斯·馬蒂斯（James Mattis）的話說:“2012年,石油產能過剩局麵將結束,石油將供不應求;2015年,石油產量將出現下降,能源缺口將增加,油價將重新站回100 美元以上;2030年,石油需求將達每天1.18億桶,而發現新石油資源不容樂觀,供給可能僅為每天1億桶,缺口將達每天1800萬桶。”
“石油峰值論”源於上世紀50年代。美國著名石油地質學家哈伯特（Hubbert）認為,石油作為不可再生資源,任何地區的石油產量都會達到最高點;達到峰值後該地區的石油產量將不可避免地開始下降。後來,愛爾蘭地質學家坎貝爾（Campbell）於1998年預測,“廉價石油時代將終結”,而當時油價隻有每桶10美元上下。然而,後來的油價上漲似乎再次印證了“石油峰值論”的觀點。目前,全球石油消費量約為每天8600萬桶;有人認為,這已經接近甚至超過了全球石油產量的最大值。
而這份美國軍方的報告,為“石油峰值論”的爭論增加了一些新因素:
其一,這標誌著“石油峰值論”由民間登上廟堂。報告稱,他們的觀點雖然不能代表美國政府的政策,但他們有意為聯合部隊組建智囊團,為美軍戰略出謀劃策。
其二,該報告的出台標誌著“石油峰值論”由單純的能源領域擴展到軍事等諸多領域。以往,“石油峰值”僅關係到石油公司與股東財富;但是美軍報告認為,“石油峰值”將給世界經濟、政治軍事帶來重大影響。在經濟層麵上,石油供需失衡將帶來的“新的大蕭條”（New Great Depression）。在政治層麵上,經濟減速可能帶來其他問題的放大,使“脆弱國家”“崩潰”,也對中國、印度等新興能源消費大國帶來衝擊。在軍事層麵,各國能源之爭可能升級,“未來衝突的結果將十分可怕,如果能源供給不能滿足需求,各國將有必要對能源開采設施進行軍事保護”。
其三,該報告認為,“石油峰值”不僅是石油供給不足的問題,還是全方位的產能缺失,包括鑽井平台、采掘工程師、下遊精煉產能等。報告警告,“石油峰值”不是短期的麻煩:“即使我們從現在開始專注產能修複,也需要10年時間來填補需求預期。”
應當承認,“石油峰值論”目前仍是未經完全驗證的假說,各種對它的反駁也有一定道理。不過,從能源安全與戰略高度,中國仍然需要高度重視“石油峰值論”,重視美國軍方對能源問題的關注。從未雨綢繆的角度講,假設“石油峰值”真的存在,中國需要做足夠準備,尤其是在中國能源已經很大比例上依賴進口的背景下。
第一,要加強對中東地區的能源、經貿、金融與外交工作。中東是世界石油資源的主產地,也是我國石油進口的主渠道。目前,根據主流觀點,中東地區石油仍能供現有條件下開采100年左右,而其他很多地區的石油產出已經麵臨走下坡路的跡象。同時,如何穩定我國在這一地區的能源供給,進入上遊開采領域, 維持能源進口動脈的安全,是對我國外交工作的考驗。
第二,要更加重視重油、深海油、油砂、煤層氣、可燃冰等非常規石油資源。上述美軍報告認為,如果算上對非常規石油的開采,石油產量將在2015～2030年仍然保持穩定。
第三,要加大經濟結構調整力度,提高能源利用效率,擴大對清潔能源、新能源的投資。這或許是解決“能源瓶頸”的良策;同時,這也是應對能源短缺與氣候變化一舉多得的方案。上述報告認為,到2035年,雖然化石能源仍將占主導,但高效率的混合動力汽車、電力汽車及混合燃料汽車將占領輕型汽車市場。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
