孟席斯：鄭和發現了美洲————第５頁

孟席斯：鄭和發現了美洲 編輯： 李瑛 孟席斯是騙子？ 在2004年7月美國公共廣播電視台（PBS）的特別節目中，孟席斯曾經在專家的“圍攻”中數次承認自己可能存在“誤讀”，但是他堅持認為自己的結論是對的。 　　“一個退役的潛水艇船長，怎麽能夠發現許多偉大的學者都沒有發現的秘密呢？雖然我隻是一個業餘的曆史研究者，但我也有著別人沒有的優勢：我在皇家海軍掌握了天文導航術和航海方麵的係統知識，我對古代的地圖、航海圖非常了解，我有豐富的航海經驗，我不僅去圖書館，還實地探察。另外，我不墨守成規，沒有權威壓著我的思路。這些成了我打開這個秘密的鑰匙。” 　　孟席斯嘲笑那些批評他的人，包括中國的學者，隻會查書，不會看地圖。“一個航海的外行，不管他在其他領域多麽有成就，當他在看一幅地圖或是海圖的時候，隻能看到許許多多的輪廓線。一位有經驗的航海家，在看同樣的地圖時，可以推理出更多線索：第一次繪製此圖的製圖學家航行到了哪兒，是以什麽方向航行的，航速是快還是慢，距離陸地有多遠，他掌握經緯度知識的情況如何，甚至白天還是夜晚都可以看出來。地圖包含的重要信息大家都看得見，但卻從許多傑出的中國曆史學家眼前溜掉。他們並不缺乏作為曆史學家的勤奮，而僅僅是因為他們缺乏關於天文導航術和世界海洋的知識。” 　　在近3年的時間裏，孟席斯曾幾度來華，搜集鄭和的曆史資料，並實地考察鄭和的印跡。在與中國曆史學者對話時，麵對中國學者們的質疑和不信任的眼光，孟席斯感到了深深的痛苦。在孟席斯的預料中，中國的學者對待他的態度應該與西方學者有所不同。 　　“你們為什麽不相信我呢？我已經公布了幾千個證據和發現。和其他的版本不同，為了和中國讀者進行溝通，在中國大陸出版的書裏，我特別增加了近100頁的內容。我希望這些新發現的材料能夠為中國的研究者所用，一起來參與研究鄭和下西洋這段偉大的曆史。” 　　而在一些中國的明史研究專家眼裏，孟席斯的證據根本不能成立。在各種研討會上，絕大多數中國學者否定了孟席斯的結論，更有學者尖刻批評孟席斯十幾年裏研究鄭和是在浪費時間，孟席斯是學術騙子，為了賣書而惡意炒作。 　　“孟席斯在書裏提及的這些地圖，無法證明鄭和曾經實現了環球航行。”中國人民大學曆史係副主任毛佩琦對記者說，“這些地圖，國內的學者都曾經看到過。15世紀初，中國人是不可能畫出這樣的地圖的。帶有經度和緯度的地圖直到16世紀才在中國出現，距離鄭和的年代有一兩百年的時間。那可能是阿拉伯人畫的地圖。” 　　複旦大學曆史地理研究中心主任葛劍雄向記者表示，雖然孟席斯公布了幾千個證據，但是這些證據都非常不可信。“這本書裏的大多數論斷都隻是猜測。他僅憑信念說，當時的西方還沒有這個技術，那這個技術就是中國人的。這種斷言、猜測並不能代替科學的論證，比如孟席斯公布了很多地圖，但是他沒有確切的證據證明那些地圖是500年前的。” 　　目前，孟席斯的研究發現還在繼續。今年5月，孟席斯在北京公布，加拿大最北部發現了一些白色的建築物遺址，在離岸邊很遠的地方就可以看到。孟席斯去了現場，他認為這是鄭和營地的遺址。 　　毛佩琦教授不同意孟席斯的結論。“我問他，對於這個遺跡的斷定，有沒有進行考古發掘，有沒有考古學上的根據？他說沒有。他提出的很多證據都是似是而非的。他掌握的所有的證據都不利於他，而他扭曲了這些證據來為他的觀點說話。” 推薦閱讀 鄭和使團的航海技術 鄭和船隊 鄭和下西洋與西歐航海的比較 600年前世界第一艦隊的征戰 鄭和何以有後裔 馬和何以變成鄭和？ 稿件來源：新浪科技 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁