收藏Google：窈窕淑女司令－紅豆豆－金書龍－是什麽關係？

收藏Google：窈窕淑女司令－紅豆豆－金書龍－是什麽關係？ ——————詩詞壇的一段曆史 詩詞壇的一段曆史——文章來源：複古：美與醜 • 由美與醜發表評論 發表評論於 2005-08-30 10:17:22 尊重我們的智力和忍無可忍的怒火。(轉自文學城詩詞壇 ) 大家好！這封信不是詩詞，但它講述詩詞壇的一段曆史，與詩詞壇今後的發展密切 相關。也可以使版主和新詩友理解整件事情的經過，不要認為我們在無理取鬧。所 以如果要刪帖的話，請先給出一個理由。 本著實事求是的原則，我的信裏將提及部份詩友的名字和作品。我絕對可以完全負 責地說，我隻對事，不對人。對於任何詩友，絕沒有任何不尊重。老詩友們一定了 解我的為人，新詩友們可以聽我言，觀我行。 順便提醒阿鹿版主，當我以複古的名字作聲明要求刪除複古的帖子時，您沒有權力 要求我使用新名‘梁山舊部’。梁山舊部也沒有權力請求刪除複古的帖子。您以後 作版主時，這一點請考慮，不然有對人不對事的嫌疑。 我這裏不作任何猜測，您的聲明拜讀了，看起來很誠懇。好！既然您說您對事件背 景一無所知，那麽我來講述一下。請您對事件談您的看法，並作出相應的處理。如 果您的權限不足，可以與有關網管商量定奪，我想這不是無理要求。如果您對我的 信置若罔聞，而隻要求我們配合您的工作，歡天喜地隻研究詩詞，那是不合情理的， 請您體會。而您對於今後詩詞壇的發展就不是一個積極的態度了。您的意見，我一 定在尊重的基礎上探討。 詩詞壇自2003年九月建立起，煙雨朦朦一直擔任版主，直到後來TT、胖墩二位詩友 先後輔助她。在之前，詩詞壇裏偶有爭執，但幾乎都是關於詩詞的探討，沒有超乎 其外的謾罵。煙雨朦朦版主完全認真負責地盡到了她作版主應盡的職責，沒有任何 人對此有異議。當時詩詞壇氣氛詳和，的確是我們這些海外遊子的一片心靈棲息地。 許多老網友可以證明我說的絕非妄言。 然而從2004年六月左右(大約時間，不精準)，有詩友開始以紅豆豆、XXX公主(一係 列含‘公主’的筆名)、夢莎(莎)等等難以記數的名字發帖。其後在不同場合，她多 次證實都是她一個人，這決不是我的臆測，很多詩友可以作證。她早期的詩風老詩 友都記得，也與主題關係不大。這裏就不多說了。 她的到來，如同靜水裏投下巨石，引起強烈反響。當時的混亂和心悸很多詩友記憶 尤新。我看不懂她的詩，也不喜歡。但是我可以堅決地說，我從沒有以任何名字對 她的詩發表任何評論。因為她有發詩的權力。其後由於煙雨朦朦版主沒有置頂她的 作品，開始有許多匿名者在她的詩後大量地跟諸如“置頂！置頂！置頂！”或“收 精！收精！收精！”之類的零字帖。這些匿名者是誰，在她後來發的帖子裏或明或 暗都有些交代，我們也不去猜測。我個人的看法是：她有權力發帖，既然這裏沒有 限製灌水帖的問題。再退一步，她也可以強烈要求自己的作品通過置頂或加精來得 到承認。但版主，更有權力決定是否這麽作，否則要版主何用？大家自己不會動手 嗎？結果卻是，這麽長時間首次開始有人在多個論壇或明或暗辱罵煙雨朦朦。我們 從紅豆女士的聲明中看到“後來，朦朦常將紅豆豆的詩選入精華區，紅豆豆對朦朦 就沒有意見了”，頗可以說明些問題，這是個很有趣的聲明。 但當時亂象不止。很多人不能忍受紅豆豆詩友的所作所為，開始強烈反彈。於是又 一個匿名者出現，說自己是紅豆豆詩友的老公，說她有某種精神上的疾病，需要定 時的藥物控製。這時候絕大多數詩友表現了明白無誤的同情和關心，更有紅衫詩友 以專業醫生的身份善意提出了許多良好的建議。紅豆豆詩友當時對此承認無諱。其 後因為大家對亂象不滿，推舉TT詩友加入版主行列，幫助處理煙雨朦朦版主的工作。 再後TT版主因為大致任務完成，工作繁忙，請辭。胖墩詩友開始協助版主工作。 當時的紛亂已經過去，但這是事情的根源，所以作個簡單描述，以便大家了解。這 不是難以考證的遠古，大家有目共睹。我隻能說大致如此，知道情況的詩友可以更 正補充。 然而當胖墩版主開始主持工作後，紅豆豆詩友再次發難，因為胖墩不能滿足她的刪 帖、複帖等種種要求。這是2004年11月間。據她自己後來的說明，這次她有位好朋 友‘窈窕淑女司令’開始幫助她，並且找來其他壇中的一位名叫‘金書龍’的人， 在詩詞壇貼了四個帖子，三個是有意把前人名句中可以想象成色情的句子拿來作零 字帖的主題，一個是“毛主席講詩”的色情笑話。這裏，請不要說我們是自己的聯 想，請了解我們也是有同樣智力的人。這幾個帖子被胖墩版主刪除，但被某位文學 城論壇的網管恢複，而且從紅豆豆詩友自己給胖墩的信中，對此有明白無誤的說明， 這封信將全文附於下麵。金書龍後來發帖，也承認了這個過程。並且在他自己的博 客中又寫專文，得意洋洋地講述了他怎麽受窈窕淑女司令的邀請來給紅豆豆女士出 氣，事情的經過如何，以及其後窈窕淑女司令怎麽告訴他鬧的夠了，他可以走了等 等等等。這時候胖墩版主突然辭職，原因可以參考金書龍轉貼的胖墩版主的說明： -------------------------------------------- 我是胖墩。我沒用ID，省得燈亮。我已是走的人了，何必呢？更不要把別人也牽扯 進來。 金書龍在詩壇貼了三句古詩和一個關於毛主席講詩的笑話，確實是我刪掉的。下麵 是事情的經過： 1。紅豆的貼被刪了，我到斑竹論壇去問為什麽。網管恢複了刪掉的貼。 2。我發現金屬龍的貼，我刪了他的四個貼； 3。接到紅豆和司令的悄悄話：紅豆的貼已被恢複，司令已經告訴金書龍，不要再繼 續鬧； 4。看到金書龍在詩壇上問：問什麽刪貼？我回帖給他：刪你貼，應該扇你嘴！你貼 這種下三爛的東西。你在笑壇挨的罵還不夠嗎？沒見你叫好的貼，隻見到搗亂的。 5。接到金書龍的致歉信，很簡單，但可以看得出是真心。我回信給他：讀過老哥博 客，您也算個才子，何必貼那些下流的東西？名教中自有樂處。貼到詩壇還好，刪 了就完了；貼到笑壇，那幫人嘴很缺德的。 6。接到金書龍再次的致歉信。 接下來發生的事，是我與網管之間的了。與金書龍沒有關係。金書龍的貼子，網管 認為可以留，我認為不能留。因為意見相左，所以我辭去斑竹職務，今天燈亮，是 因為我進去刪掉我博客裏的東西。 -------------------------------------------- 下麵是胖墩版主辭職時，回複大家對他的挽留： 謝謝您！不是我無情，相反，我在這種場合是很脆弱的。對於詩壇，我確實花費了 很多心血。我 對來壇的每個人，都盡量不存偏見，甚至對紅豆等人，我也一再對她 表示，隻要她不鬧，我可以坦然地接受她。但是，她一次一次的向我強調，她和她 的朋友與網管有關係。幾天前，她發一個貼，在我還沒有看到帖的情況下，她發悄 悄話給我，說：‘如果有人鬧就刪掉’。我想既然她都意識到會有人鬧，我還是刪 了吧。結果她馬上寫信給我，說：‘其實那個帖可刪可不刪，我無所謂，但我的朋 友司令可能不高興，她和網管很熟 ，她要鬧，我也沒辦法。’接下來的事情就是， 她證明給我看，她們可以做到這一點。帖子全被恢複，而且在斑竹論壇裏，我落得 個用自己的偏見行使斑竹權利。這些我可以忍受，也可以去解釋，但是當我發現金 書龍的幾個黃帖也被恢複時，我很生氣。因為紅豆已經明確告訴我，金書龍是她請 來搗亂的，因為我表現的比較乖，司令才命令金書龍離開。接著我到斑竹論壇提這 個事，網管說金書龍的帖不是搗亂帖，不該刪。這是我最不能容忍的。紅豆的做法 可以接受，大不了看作是為了她自己的生存。但是網管的做法太有點那個了。網管 是頂頭上司，我又要堅持我的看法，所以我隻好辭職。 紅豆說：“新網管就是桃子姐姐，桃子姐姐很寵愛金書龍，女司令和桃子姐姐很熟。” 這是原話。她既知道歐陽離任，也知道新網管是誰。而且她用的是寵愛二字。 有一點我要強調：我和朦朦合作的很好。我辭職與她一點關係也沒有。相反，我覺 得我很對不起她。 -------------------------------------------- 之後我在壇裏發了兩個帖，請求網管先生回複。然而人微言輕，無人理睬。下麵是 我的兩個帖子，請參考。 原來如此！！！----幾句閑言碎語說給胖墩、各位詩友和網管 實在抱歉，還得打擾各位詩友 好了，這個事情講清楚了。請更了解情況的詩友更正、補充。 講過之後，我還是要問那幾個問題： 1) 阿鹿版主現在您了解情況了。那麽，以您對詩詞的理解，金書龍的帖該不該刪？ 版主有沒有權力刪？刪除過後網管有沒有必要百忙之中把它恢複？如果您作版主， 您的尺度是什麽？詩詞壇的底線是什麽？能否給大家一個統一的標準？ 2) 胖墩這種辭職的情況您認為能說一句‘是他自己要走的’，然後‘謝謝’就完事 了嗎？ 3) 如果您也是真正愛詩的人，那麽究竟是誰愛護詩壇，珍惜詩壇？您若是處於胖墩 的地位，會怎麽作？ 這件事，詩友們忍了。大不了這個壇子我們不來了。主人要把家變成垃圾堆，我們 來作客的操什麽閑心？天下的論壇數都數不過來，更別說參與了，難道我們沒地方 去麽？背井離鄉這麽多年了，連故國都難得回去了，不來這裏難道會死人？ 然而，又來了位‘封不死的吳清華’。從始至終，我不曾見到過任何人與煙雨朦朦 版主有什麽矛盾，除了這位紅豆豆女士。而這時候有人搬來革命先烈公然向文學城 挑戰。是誰？什麽用意？換了您，該怎麽想？帖子的內容大家都知道，我也不必說 了。 再請問阿鹿版主： 1) 您覺得煙雨朦朦版主的辭職可以用一句‘她自己要走的’來說明嗎？可以說個謝 謝就完了嗎？對得起為詩詞壇辛苦無償奉獻了一年半的版主嗎？ 2) 您覺得煙雨朦朦版主在這種情況下請辭，是不是潔身自愛，高修養，高教養的表 現？換了是您，還要繼續留在這裏嗎？ 3) 您作版主，第一件事就是把‘封不死的吳清華’的帖子從精華區撤出去。好！！！ 我個人敬佩您是非分明、嫉惡如仇。那麽請問，誰把它置頂，加精的？當時隻有您 和煙雨朦朦是版主吧？該不是煙雨朦朦自己？那除了您二位誰還有這個權力？難道 竟然是網管？我可真不敢這麽想啊？無論誰，能有這個權力，不是版主就是網管， 難道不該出來把這事作個交代嗎？ 無論煙雨朦朦和胖墩是否還願意作版主，難道您或者網管不該對他們表示應有的尊 重嗎？這兩件事不作個令人信服的交代，是不那麽容易被湮埋的。您一句‘我是新 來的，以前的事我不知道。大家集中精力寫詩’，就可以推托了嗎？再說一次，請 尊重我們的智力和忍無可忍的怒火。 如果事情不能解決，您也好，網管也好，誰也封不了天下悠悠之口。正如當年華北 學子不能在日寇鐵蹄下安靜地讀書，我們也不會在一個暗無天日、邪惡與權力結合 的地方歌舞升平。 複古敬上