2006 (138)
2010 (5)
2017 (1)
2019 (1)
下麵是Open Secret所載的川普和賀錦麗的捐款情況截圖，日期是2024-08-28 ：
先看前總統川普的：
再看，現任副總統賀錦麗的情況：
總結一下：
1）賀錦麗捐款總額比川普多出200M，減去繼承來的200M的拜登捐款，那麽賀錦麗在宣布競選以後的融款能力，與川普兩年以來的能力相當，這一點超出我的想象。
2）賀錦麗捐款裏的散戶（小額）209M，占了41%，比川普的83M，31%也要高出許多。這隻能說明，有說法是大資本挺賀而普通選民挺川，這說法是靠不住的。
最後，簡單聊一下大選的經濟話題。搞經濟的能力是大選的主要標準，這個說法主要建立在1992年克林頓的一句話“you fool, it's economy"上。可能克林頓也覺得他是因為經濟因素才贏的。美國選民根本不是理性決策的，他們連花自己錢買股票都不理性，很難在不花錢的投選票上，讓我相信他們是理性的。1992年的克林頓，2004年的布什，2008年的奧巴馬，還有2016年的川普，他們都是靠著選民的感性上來的。衡量這感性的指標，我上一篇聊過三個：選民的人口結構，大選的情緒周期律和候選人的性格。
還有很多別的指標在影響選民的喜好走向，比如以前聊過cummulative disapproval rate。這個指標在2016年以前還是很有參考意義的。但是經過2017-2020年的大分裂，現在這個指標已經需要recaliberate了。賀錦麗的cummulative disapproval雖然也明顯高於50%，但卻比拜登低很多。尤其是目前呈下降趨勢，已經接近50%。而川普和拜登兩人的這一指標都明顯在55%以上。這可以解釋川普在2020年被投票換下，而拜登在2024年都沒走到DNC出線就在黨內被換下來了。
這個CDR指標，是選民中累計的負麵情緒，僅對執政者有意義。即，一個接近甚至低於50%的CDR，說明賀錦麗還不到要被投票換下來的程度。
我在1960年六歲時參加了我的第一次民主黨大會，當時的民主黨是憲法和民權的捍衛者，民主黨反對威權主義、反對審查製度、反對殖民主義、帝國主義和不公正的戰爭。我們是勞動階級的政黨，是透明政府的政黨，是環境保護的倡導者。我們的政黨是對抗大金主和企業權力的堡壘，名副其實地是民主的政黨。
現在的民主黨：
正如你們所知，我在十月份離開了這個政黨，因為它已經與我成長時的核心價值觀背道而馳，變成了戰爭、審查、腐敗、大藥廠、大科技、大銀行和大金錢的政黨。當民主黨通過取消初選來掩蓋現任總統的認知能力衰退，從而背棄了民主時，我決定作為一名獨立候選人競選總統。
盡管民主在基層可能仍然活著，但它在我們的政治機構、我們的媒體和我們的政府中幾乎已成為一個口號，最讓我難過的是，在我心目中，民主黨也不再是真正的民主黨。
RFK Jr
For nearly four years, Asian Americans have been harmed by the radical policies of the Biden-Harris administration, especially:
Woke DEI policies that discriminate against Asians in education and employment.
Defunding police and soft-on-crime policies that endanger Asian American lives and properties in major cities like San Francisco, Los Angeles, New York, Chicago, and Philadelphia.
Open border polices that lead to spikes in welfare spending and crimes.
Uncontrolled government spending that drove up inflation.
以上這些都是common sense。可惜你也有。So sad.