紫檀對申請的Taste：Blue和History文書比較

這兩天在紫檀做了個小實驗，拿了兩篇文書來看看大家的反應。

第一輪，西亞女生的哈佛初稿文書，是一開始寫好，千裏挑一的文筆。但RD臨提交前，被作者換掉了，因為主題不好。結果是另一篇新文書拿下哈佛。

這一輪，紫檀網友喜歡這篇文字的比例1/5，而認為西亞女生能錄取哈佛的2/5。

= = = = = =

第二輪，美中的白女的哈佛終稿文書，文筆不錯，但沒有講述性。這篇提交哈佛REA，並拿下錄取。

這一輪，紫檀網友喜歡文字的比例3/13，認為此人能錄取的4/13。

（有人懷疑她錄取是家族原因，或來自私校feeder，但此娃是大公校，上溯三代也沒有Harvard Donor）

= = = = = =

結論：紫檀網友對於哈佛錄取結果的判斷能力，比對文字價值的判斷能力要更準確一點。

第一篇《Blue》的文字水平，是哈佛AO欣賞的檔次。這種上乘文筆的文書，很多爆款文書裏都看不到。《English in Our House》和《My Christianity》這兩篇有這個檔次。當然，今年我還看到一篇也是這個檔次的，但它屬於Private Domain 恕凸某不能分享。每年都是這種水平的申請者，才會對申請書反複推敲修改，也隻有他們有這個能力修改出好文字。正是原來那篇被高中康嫂認可的文書被撤下，換上了 English in Our House才成就了一篇2018年的爆款。

第二篇《History》的文字水平很棒，但是沒有故事講述性，作為哈佛文書是有風險的。不過這孩子申的是REA。這個階段的AO往往有較多的時間在文書上尋找兩點，而且他們這階段的主要人物也是保底，就是滿足SD、Feeder、Legacy等目標。這個孩子來自排名高的大公校，屬於公校裏的戰鬥機，而且是Pub Pol Gov的突出者。這就足夠拿下REA了。這時候的文書，結構性和講述性都不用太苛刻，這比RD階段的English in our House的要求低一級。

當然，很多網友是基於哈佛申請這個條件去欣賞文書的，所以很可能是讓申請哈佛限製了我們的鑒賞力。

讀到這裏，大家可能還應該再問一個更重要的問題。

混在紫檀見過這麽多市麵，到底對我們在文書的文字和它代表的申請這兩項的判斷力上，有多大的影響？和不混紫檀的父母相比，我們是提高了，還是降低了呢？和孩子們相比呢？

我接著會在孩子們中間再去做這個實驗的。

不過，我其實已經有一個比較清楚的答案了。我就想驗證一下我多年來的直覺的可靠性。