平凸雜談
才高五鬥不覺恥，水灌一壇隻作癡。凸情不枉君付意，子誌難琢我化石。
輸了popular vote，還能贏electoral vote當總統。這不值得一說了。
輸了electoral vote，還能策反elector。這事也不值得一說。
但是，輸了 vote，也策反不了elector，也不用去打官司，還能照樣當總統。
這事兒，就值得好好說說了吧。
挺川朋友們，是不是總算找到了真正懂得美國政治的人了？
那您要耐心往下看。這事說來話長。
很久以前，美國經曆過一次巨大的分裂。
這次分裂，導致一場五年的內部慘鬥。
五年中，上百萬的美國人損失了生命。
當然不是所有的人都是鬥損。
好吧，這就是1861-1865年的美國內戰。
內戰導致一個總統被暗殺，但也培養出了後任的幾屆的好總統。
本文要說的這位非選而上位的好總統就是其中的一位戰鬥英雄大海。
話說內戰結束卸甲歸田後，大海回到北方的家鄉。
他在家鄉頗有建樹幾年後，就退休頤養天年了。
抱歉用詞錯誤，不是頤養天年，而是生兒生女勤勞致富樂善好施。感動美國
但是好日子沒幾年，黨內缺人，又把英雄模範大海召回，提名他競選總統。
就這樣，大海憑著人氣被提名。
又接著憑運氣在caucus中後來居上，獲得本黨候選人資格。
好吧，現在揭曉一下大海的黨籍。他是共和黨。
挺川群眾沸騰了，對的！隻有共和黨人，曆史上曾經不靠選票當上總統的。
怎麽肥四呢？
大海現在進入大選 face off 民主黨候選人大屯。
兩人的主要爭奪的是五個搖擺州。
但不是現在的俄亥俄，賓夕法尼亞。
在當時的五個搖擺州裏，有南卡，路易安娜，還有紐約和印第安那。
紐約也曾經搖擺過。想想咱都能幸福的迪斯科幸福地搖。
還有佛羅裏達，又是它。就是它。
怎麽佛羅裏達人200多年裏一直就拿不定主意啊。
投票結果出來，初刻拍案不驚。
在佛羅裏達、路易安娜和南卡不確定的情況下。
沒有誰拿到足夠的eletoral票數。
共和黨籍的大海票數劣勢，必須拿下三個尚不確定的州才能贏。
而民主黨的大屯領先，隻要拿下任何一州就能勝出。
這時候共和黨人在幹什麽？
當然是找民主黨稿選弊的把柄。而且是有實錘的。
挺川的朋友激動了，就說嘛，民主黨搞選弊事由來已久啊。
咱能不能先別太高興。
要說選弊，共和黨也在搞。而且也有實錘被民主黨抓住了。
這下完了，誰也拿不下誰。二刻拍案有點驚了！
怎麽辦？找美國人民代表大會唄。就是眾議院。
等會，美國政協不幹了。就是參議院咯。你當我們事中國政協那？
參議院的權力比眾議員更大？其實也不是。
參議院是共和黨，眾議員是民主黨。兩院都沒有決定權。
按當時的政治平衡，最後商量決議成立一個選舉委員會。
欸，選舉委員會聽著耳熟了吧？不是！
這個選舉委員會英文叫 electoral commission (EC)。
不是咱們現在聽說的這個不幹活的 federal election commission。
這個EC，由奇數個委員組成，N個參議員，N個眾議員，N個大法官。3N。
而且保證這裏麵共、民兩黨必須平衡，外加一位是中間的獨立派人士。
這位獨立派的，是個大法官。
民主黨為了贏得大法官的一票，想了個招：
就是在他的家鄉州，火線行動，把他選上了聯邦參議員。
大法官一看有參議員的活幹，就鬧著從EC辭職不玩了。
民主黨這下傻了眼，偷雞不成蝕把米。三刻拍案震驚！
其實當年的大法官，到底為什麽要放棄終身職位去幹個六年的合同？
這是個迷，你們使勁去猜吧！我現在不想說。
剩下的大法官，都是共和黨籍。那也隻能是他們了。
於是乎，這個EC裏的3N個人，共和黨比民主黨就多一個。
於是乎，他們投票決定佛、南卡、路三州的electoral vote給了共和黨。
但是沒完。民主，沒那麽簡單！
被耍了的民主黨人，不能善罷甘休！
他們能幹什麽？玩範巴斯滕啊！
是踢足球嗎？我佩服你們的想象力！
那時候美國沒足球，世界也沒有範巴斯滕。
就是Filibuster啊，民主裏的少數派沒轍了，都能幹這個。
明年1月以後，參眾兩院的共和黨人，也會幹這。
既然如此，共和黨人和民主黨人隻好坐下來談了。
那年頭，兩黨都還有底線的。談就會好好談。
談完的結果是啥呢？共和黨人大海，以少數 electoral vote 當選總統。
讓出的利益又是啥？南部幾個州任憑民主黨管理了。
損失的是誰。自然是南部剛剛被解放的黑人群眾啊！
大海，就是當選過三屆俄亥俄州長的Rutherford Hayes。
大屯，民主黨的紐約州州長Sam Tilden。
那位挺不地道的大法官，是伊利諾伊州聯邦參議員David Davis。
N = 5 ； 3N =15 。
總結一下，曆史上隻有Hayes一個人
沒有拿到多數的 electoral vote ，但卻當上了總統。
這種可能發生的條件，必須是無人拿到多數elelctoral vote的情況下。
Claim on election fraud 在19世紀容易的很。
當年幾百萬張票，隨便拉個村子出來就能勝出。
但在21世紀，是不可能的。今年150M的投票規模，以後還會更高。
這不是隨便拉個村子出來就能勝出的時代了。
連勾結外國勢力這種事都抓不出把柄來。
更何況本國內部的Fraud。
說實話，像2016年，靠拉幾個村子的阿米什人翻盤賓州這種事。
以後都不可能有了。
Canvasing的成本太高，效率太低，隻夠在 local 選舉裏使用。
什麽是21世紀最有用的選戰工具呢？
說社交媒體太籠統無用。
2008年以來，那一任總統不是靠新媒體打贏選戰的呢？
但每年的戰略戰術都又會有不同。
川總今年所犯的一個錯誤裏，就是沿用2016的老戰術。
人們都是有規律地喜歡或厭倦某件事，或者某些事的。
而且當信息傳播速度超級快的時候，喜惡轉換的頻率也就會變快。
你在取悅人們的時候，即會肯定低激怒另一些人，也不會長久地取悅某些人。
你要懂得在人們還沒有厭惡你的時候切換主題。
取悅美國選民，要像取悅你的文科女盆友。
算了扯遠了，謝謝你堅持到底。
如果你真的是個保守派，懷念 good old days
來聽聽老歌吧！
If you miss the train that I am on
You will know that I am gone
And you hear the whistle blow
In four year again we will vote
當年的女神，不認識？
那是你還太年輕！不要搞政治了。
很好聽的一首歌曲，很感人。多謝分享。
colors, science says.
行距不能使文章好看。
就好比， Lin Wood，
胡扯，並不能翻盤。 ：）