平凸雜談
才高五鬥不覺恥，水灌一壇隻作癡。凸情不枉君付意，子誌難琢我化石。
凸子塵報：Liang，Googe和 新民權運動
Just to recoup the exciting memory of every of us – more than 100,000 people gathered in 30 cities on Feb 20, 2016, from Brooklyn to San Francisco, in support of Peter Liang. Liang was convicted second degree manslaughter by a jury on Feb 11, 2016. Recommended by prosecuting district attorney, Judge Chun convicted Liang on criminally negligent homicide.
Unrelated but correlated, Americans see an unprecedented rise of Asian civil rights movement in 2016, largely lead by Chinese Americans many of whom are the first generation of immigrants. Sue Googe of 4th Congressional District of North Carolina is running for congress as a Republican in her long-time democratic district. Googe is not alone. Yungman Lee of 7th Congressional District of New York finds himself in a similar spot.
關於梁警官，凸某有三點總結，說完即止。1）梁警官的不幸，在於選擇執法而不是無罪。2）2-20運動的意義，在於喚醒大多數華人的民權意識。3）2-20的曆史局限性，在於目標和口號上的失誤。這個失誤，帶來華-非兩裔的矛盾，是華人在爭取自身民權道路上的一次重大失誤。
亞裔(包括華人)新民權運動的實質，是有中層主導的社會改良運動
華人要展開民權運動，需要清楚這個民權運動的實質是什麽。這裏我們需要舉個例子。美國的公立學校裏的學生，可以分為三類優秀<10%，絕大部分≈60%，以及差>30%。公立學校集中了大量的教育資源，軟硬資源上都比私立多多了。優等生自主發展，自己懂得如何充分利用這些資源，這也是優等生是優等生的充要條件。差等生得到最多的關注，因為有No Child Left Behind政策，也有AA這類Discrimination法律在。絕大部分的學生是中間水平，既缺乏自主發展的能力，又缺少關注。所以美國這個教育體係，是中等歧視，Middle Class Discrimination。中等學生，既沒有弱到被保護，又沒有強到自身具備充分能力。出路有二，一是自主努力，常常是靠父母和校外的資源，被推進優生行列；二是另辟蹊徑，到非公立體係去發展。Charter School和 Private School，就是這樣的學校。這些學校既能挑選學生，又必須對所有學生關注，中等學生因而受益最大。在這些學校優等生反而不一定最有利，除非是極個別的對招生非常Selective的Private School。
美國民權運動，最初是底層黑人民權運動為代表的，那時候亞裔也處於底層。在解放了種族壓製以後，自身最為奮發圖強的亞裔受益最大，大批地進入中產階級，甚至是中產上層。美國現在的社會格局，上層5-10%，中層60%，下層30%。下層主要是非裔、西裔和歐裔，亞裔從50年前的下層移動到目前的中層，上層還是白人為主加少數黑人。從族裔角度來看，黑人出了大力的民權運動逼白人讓出利益，而亞裔比非裔受益更大。
亞裔獲利多隻是表象。實質上，亞裔是通過自身的努力，提高自我，獲得應有的利益。這就像亞裔父母經過努力，把自己孩子的教育搞上去一樣，沒有占用更多的公共資源。目前的美國政治大輿論，隻認可亞裔獲得更多利益的表象，而不認可著利益是亞裔自身努力的應有回報。大學錄取對亞裔的實質性歧視，就是這種大輿論的表現之一。
所以，亞裔民權運動，包括華人民權運動，實質，不再是底層人民爭取平等權利的運動，而是中層爭取自身應有的繼續提升權利的運動。過去黑人主導的民權運動是一場社會革命，今天亞裔和華人主導的民權運動是一場社會改良。符江秀和利勇民所代表的2016華人參政運動，正是對以上的中層改良實質的最好詮釋。凸某姑且把這場中層改良運動，稱為新民權運動。符江秀和利勇民為代表的第一代移民華人政治家，是非常值得尊敬的。本文呼籲華裔選民積極投票，但無意為任何個人做確定的政治宣傳。
新民權運動的思路
【聲明】凸某既非社會活動者，也不是政客，更不與任何政治團體和個人結盟。本文隻是出於公利之心，對新民權運動做一些客觀的思考，以期對有關人士起到參考作用。
一：新民權運動所代表的利益群體，應該有更恰當的界定。
社會流行的觀點，這是一場亞裔美國人的運動。但實質上，新民權運動所主張的權利並非亞裔的專利。新民權的實質是中層主導的改良運動。中層，非族裔，是新民權的主體領導群體。當年的民權運動以黑人為主導也是表象，實質是社會的底層主導。那時，以族裔做標簽是適合的，黑人占到底層的足夠多數。如今已族裔做標簽就不合適，亞裔，並沒有占到中層的多數。事實上亞裔在任何一個人口分類的群體裏都是少數。新民權，由一個更廣泛、更恰當的利益群體支撐，就會更順利和更成功。這個群體，更恰當的界定，應該是心中有美國夢，願意並正在為實現這個夢而付出自身努力的美國中產階級。
相應的，各個新民權運動的領導者們，也不應習慣地以族裔標簽打在領自己名字上。Sue Googe和 Yungman Lee們，都隻恰好是華裔第一代移民。他們的名字，應該更是自我奮鬥實現美國夢的美國人，這和過去400百年的歐洲移民和非裔美國人一樣。
二：新民權運動的目標和口號，應該反應更廣泛的價值
這場改良運動，所需要改良的東西，是亞裔或者華裔因為被歧視無法獲得自身利益的社會現實嗎？不是。現實是，亞裔獲得了社會利益。但是收獲和付出的努力不相匹配。我們的努力，對整個社會是有益的。這些努力，卻在社會分配關係中被選擇性的歧視了。因努力被歧視的還有很多人。訴UT Austin的Fisher，訴New Haven市政府的Racci，還有38年前訴加州大學的Bakke，都是這樣的人。這些人都是希望通過自身努力實現美國夢的人。被曲解法律和選擇執法的各種現行製度所累，讓他們的美國夢因為努力反被歧視而顯得更艱難。
新民權運動的目標，是讓廣大努力工作的美國人看到希望，讓幾百年來的美國夢不要因為曲解法律和選擇執法而天涯夢斷。適應這個目標的口號，2008年奧巴馬的“Change”和“Yes We Can”是非常恰當和穩健的。即使50年前的金，用的也是“I have a dream”這樣中立的口號。凸某建議兩個口號選項以拋磚引玉，“Our Dream Our Kids”“One Dream All Kids。我們今天的努力，不是為了我們自己，而是為了所有明天美國孩子還能繼續我們昨天和今天的美國夢。
三：華人民權運動的道路
既然這場民權運動不是華人或亞裔的專利，先舉義旗的華裔和亞裔人們應以團結更多人們加入進來為主旨。這個統一戰線，是具有足夠Diversity 和社會代表性的各種族人民。包括黑人、白人、華人、西裔、亞裔、非裔所有人，隻要你還相信美國夢，你就是新民權運動的主體。大家改良的矛頭，都是以曲解法律和選擇執法的方式、製造假公平的社會結果的現行體製。民主賦予美國人的權利，不是讓我們中的任何人生來就可以憑借膚色享受某種社會利益，而是鼓勵我們通過自身的努力去獲得應得的回報。美國，不能讓任何人的努力，因由其膚色族裔而被discount。這才是真正的美國夢。
153 years ago, a courageous American led us to proclaim that all men be free.
53 years ago, another courageous American led us to dream that all men be equal.
For those years we all worked hard for the same American dream.
Twenty years from now, will our kids still believe in the same dream?
That all Americans are awarded equally in the faith of their hard work.
