2006 (138)
2010 (5)
2017 (1)
2019 (1)
這件事本來不想專門開貼說了。以輸球換取比賽以外的經濟利益的，那叫假球；如果是為了比賽中贏得更大的勝利的，那就是戰略性輸球 ，不算假球。就事論事的層麵上說，羽聯錯了。但是玉珠說這事凸子怎麽不說說呢？那就說說吧。
不耽誤時間，直接說結論，免得野狼兄一目十行的時候找錯論點就不好。這件事的大的方麵，說明人類社會朽倒了，到了一個分不清黑白，隻剩下厚黑的萬劫不複的地步了。為什麽這麽說呢？
首先是看那場比賽的觀眾，他們出來憤憤不平了。他們花錢看了一場誰都隻鄉輸球不想營球的比賽。他們隻是出來看比賽的，而且就看這一場，不看別的場了。站在這一場比賽觀眾的立場上，這麽比賽就不對了，哪有競相比誰 笨蛋的比賽啊。媒體也跟著這個立場上了。
接著就出來白岩鬆了，他觀察的角度是整盤奧運羽球的大局。這種戰略性輸球在目前的賽製裏再合理不過了。這是個戰略性的考察。如果說中國人是為了避開自己的隊友，那韓國人不是隊友，為什麽也這麽想避開呢？結論隻有一個，中國人比較強，誰也不想由自己先扛。戰略性輸球在這一層麵上就是再合理不過的了。
但是這時候羽聯上來了，他們是站在羽聯全局把控的角度。平息世人的怨氣，要麽羽聯自己背黑鍋，要麽就讓球員背。羽聯來選，當然是球員頂上了，畢竟，奧林匹克的體育精神不是更慢更弱更低。
這，就又引出來人們搬出足球籃球等等的其他的球事，這個是站在體育競賽的角度。還有人搬出田忌賽馬來了，這個是站在人類曆史的角度。當然這些言論的出來並非嚴格先後如上序，而是人們主流上的討論主題在先後順序上大致如此。
一個簡單的問題，站在不同的角度，考察範圍不同，結論就不同了。這是怎麽回事呢？其實簡單一句話，人類社會確實越來越沒有黑白，不辯是非了。為什麽這麽說呢？
大家還記得我引用的那個囚徒困境的例子吧。一開始的時候，社會形成，人門之間隻是簡單的直接的選擇出牌，對錯一目了然，黑白分明。有罪你就認，無罪你就不認。認了的，就得被罰。這是一條初級簡單的規則，判斷善惡。這個是物理層。
久而久之，這條簡單的規則的漏洞被聰明膽大的人看見了。我不認，而且隻要沒人發現我的罪證，我就逃脫懲罰了。罪惡就生了一層，原來隻有殺人越貨的物理犯罪的那個層麵，現在還又加了一個偽證逃罪的思想意識層麵犯罪了。本來沒殺人越貨實施物理犯罪的，也有機會犯個偽證罪。這個是意識層。
再久而久之，人們又發現要保證犯罪後在認罪的層麵上的安全，我們可以串聯起來，conspiracy就出來了。物理犯罪的好處大家集體分享，然後串供上的風險也集體承擔。這是有組織犯罪。一個人，你可以不實施物理犯罪，你也可以沒作假證，但是還是可以組織犯罪的，出個謀劃個策什麽的。這個是管理層。
更久而久之，光組織個犯罪的，也不能滿足人們不斷提高的物質文化生活水平了。還可以幹點更高級的，在立法層麵上把某些犯罪形式通過立法規則加以合法化，這樣大家在這些個方麵再犯罪的話，規則上法律上講就不算犯罪了。這個是立法層。
犯罪有了立法層，就好玩多了。這個好玩，一是在於判定犯罪已經沒那麽複雜，人證物證當然還是要的，但更主要的是你這是不是犯罪，都在法律一句話的判斷，那些證據都隻是個說辭。二是，通過立法把某某事說成是犯罪或者不是犯罪，這個讓犯罪活動可以有條不紊的長期穩定的發展下去了，一個時期可以把殺人叫做犯罪，下一個時期就可以叫正當防衛了。至於某個時期的立法如何確定，就看社會形勢的發展了。反正人類社會的犯罪發展到這個層麵的時候，黑白就已經不分了。
我不知道這個黑白不分會不會帶來道德塌陷，社會關係解體，或者世界大戰。但是有一點是肯定的，人們想僅僅靠社會規則來保障人與人之間公平的希望，越來越渺茫了。規則是什麽，法律和道德也。那麽這個時期的活人的，最關鍵的不是你做了什麽，而是別人認為你做了什麽。
奧運本沒有什麽公平。看看英國隊靠無恥的伎倆依然獲得金牌。IOC沒有膽量敢取消英國隊的金牌。
兩隊選手比著誰下網多，就如同足球比賽裏往自己球門裏踢一樣。你可以上替補，這是底線之上。國羽是為了金牌沒有下限。結論很清楚，中國奧委和羽協包括主教練都服軟了，人家不必你傻。錯就是錯，沒啥好說的，不要把規則不完善當借口，那是別人的錯，但並不是你犯錯的因。
你可能還理解不了奧林匹克精神。
還有就是牌子本身後麵的經濟利益。。。。。。