平凸雜談
才高五鬥不覺恥，水灌一壇隻作癡。凸情不枉君付意，子誌難琢我化石。
正文
At a peace forum hosted by Global View Magazine in Taiwan, Ma Ying Jiu, the island leader, met with a group of delegates from the mainland. Han Han was one of them that shook hands with Ma while the latter said long respect to the former. The news says Ma took his chance to hear the different voice from the mainland elites.
這是論壇叫做共創兩岸和平紅利論壇，是由台灣的遠見雜誌社舉辦的。我以前沒有聽說過這個論壇。叫“和平紅利論壇”的兩岸之間的研討會，這個是第一次。在說主題之前，對於和平紅利這個詞，以及把兩岸和平給大家帶來的好處叫做兩岸和平紅利的用法，這個曆史值得考一考。
Peace Divident，是老布什和撒切爾這兩個人在90年代的時候開始說起來的。直接的意思是減少軍費之後給國民經濟帶來的好處。這個詞之前還有一個詞叫“和平演變“。但和平演變這個詞並非西方主流媒體在演變的時候和演變以後都沒有大說特說過。但是總之，和平演變之後，西方在演變成功時候，到了收獲的季節了，可以大張旗鼓宣傳“和平紅利”來了，這是主觀上為全球化造勢。
和平紅利，因為帶著那個和平演變的和平，在國內一開始還是很被人警覺的。2000-5-13，三個代表主創人之一的中央文獻室的張宏誌，第一個引用“和平紅利”這一詞眼，是在他的《巨變後的反思-蘇聯解體和中美關係》一文中，在他總結世界局勢三個特點之一的價值觀衝突這一節裏。他是在提醒和平紅利的糖衣炮彈的本質。不過從意識形態角度分析問題，不大會被人長期注意。畢竟市場條件下，人的趨利的本質是最大化的了。
2001-10-13，淡江大學公共行政係的施正鋒首次引用“和平紅利”這一詞眼。他打著“和平學”立場討論兩岸關係，把人權和人道幹預作為他對大陸的和平戰略的實施途徑。這篇文章寫的很雜亂，主意是建議民進黨政府以和平的立場來指導兩岸關係，而不是延續以往國民黨政府的對立和戰爭立場。這也是個意識形態角度的觀點。後來扁政府沒有采納這個建議，反而為了投票率的一時之快，站到那時候比較吸眼球的分裂立場上去了。
台灣人覺得這個詞很性感，代表一種國際潮流，後來不斷在媒體、在大陸人麵前使用這個詞語。很多大陸人可能覺得聽起來很好聽，但是不注意這詞的根本意義是什麽了。2005-5-17，在連戰宋楚俞訪問大陸之後，《了望周刊》的記者楊琳，以《兩岸政黨展現互動的前景，國際社會共享和平紅利》為題，發表了她對清華台研所長劉震濤、北大台港澳研所長李義虎、社科院美研所長陶文釗和北大國關學院教授朱軍等人的訪談。這位楊琳記者，恐怕對和平紅利的背景知識沒有多少了解。但是這幾位專家，在采訪之後居然也沒看看稿子。審新聞的人居然也沒有發現，就讓這篇文章出了。
這之後，楊琳的報道多次被人引用，和平紅利這個詞語在大陸媒體甚至研究論文裏就大行其道。中央政府那個時候的主導方向就是拉連、挺馬、壓扁，誓把台灣問題在任期內解決的勁頭，那裏還故得上考究一下這詞語的深意呢？
台灣人就更不得了，2005年以後，從上到下都在談這個詞。特別是2008年馬英九上台以後，這個基本上成了他的核心戰略之一了。而且是小馬哥2012年選戰的一大法寶。我就不細說列舉台灣的商界名人，《大陸台灣簡訊》，《民國年鑒》裏麵的關於和平紅利的說法，直說馬英九的2010-1-2的《治國周記》裏的一段話吧。
“兩岸和平對於台灣關鍵的意義就在於這提供了一個創造嶄新局勢分享和平紅利的機會…台灣的優勢將在新的局勢中被加值、被放大，並將吸引全球資源投入此一新局勢中，所有加入這都能得到和平紅利，而台灣將是其中最主要的獲利者。”
馬英九的和平紅利是什麽？簡單的這麽說，短期內在經濟上給台灣贏得發展空間，長期內在政治上準備在統一後成為共產黨的主要政治對手。如果統一了，中國政治勢必也要民主了，在中國唯一可以與共產黨抗衡的政治力量就是國民黨。即使你想把國民黨限製在島內，你覺得這限製能多久，他能不往大陸滲透？這滲透其實早就開始了。
看，這次李開複又帶著大陸精英層去台灣見馬英九，徐小平、韓寒這些人都在裏麵。馬英九出來聆聽大陸精英的聲音。今年早些時候的台灣大選在大陸媒體已經大報特報，馬英九的英名早已經家喻戶曉了；現在又接入精英層，意見領袖這些人，這個給小馬加分不少。那邊的，18大前烏砍、重慶、陳光誠這些事，鬼知道還能有什麽事出來，共產黨作為執政黨不斷在失分。一個加分一個失分。用不了多久，和平紅利再大一點，即使共產黨不說統一，國民黨都要站出來主導統一了。
我不是主張兩岸打仗。和平是正確的，必須的。我主要是提醒一下，和平之後紅利分給誰 ，怎麽分，想拿到紅利的人你手上確定握有和平的股權沒有，要看得清楚，做起事來才能更有章法。
這是論壇叫做共創兩岸和平紅利論壇，是由台灣的遠見雜誌社舉辦的。我以前沒有聽說過這個論壇。叫“和平紅利論壇”的兩岸之間的研討會，這個是第一次。在說主題之前，對於和平紅利這個詞，以及把兩岸和平給大家帶來的好處叫做兩岸和平紅利的用法，這個曆史值得考一考。
Peace Divident，是老布什和撒切爾這兩個人在90年代的時候開始說起來的。直接的意思是減少軍費之後給國民經濟帶來的好處。這個詞之前還有一個詞叫“和平演變“。但和平演變這個詞並非西方主流媒體在演變的時候和演變以後都沒有大說特說過。但是總之，和平演變之後，西方在演變成功時候，到了收獲的季節了，可以大張旗鼓宣傳“和平紅利”來了，這是主觀上為全球化造勢。
和平紅利，因為帶著那個和平演變的和平，在國內一開始還是很被人警覺的。2000-5-13，三個代表主創人之一的中央文獻室的張宏誌，第一個引用“和平紅利”這一詞眼，是在他的《巨變後的反思-蘇聯解體和中美關係》一文中，在他總結世界局勢三個特點之一的價值觀衝突這一節裏。他是在提醒和平紅利的糖衣炮彈的本質。不過從意識形態角度分析問題，不大會被人長期注意。畢竟市場條件下，人的趨利的本質是最大化的了。
2001-10-13，淡江大學公共行政係的施正鋒首次引用“和平紅利”這一詞眼。他打著“和平學”立場討論兩岸關係，把人權和人道幹預作為他對大陸的和平戰略的實施途徑。這篇文章寫的很雜亂，主意是建議民進黨政府以和平的立場來指導兩岸關係，而不是延續以往國民黨政府的對立和戰爭立場。這也是個意識形態角度的觀點。後來扁政府沒有采納這個建議，反而為了投票率的一時之快，站到那時候比較吸眼球的分裂立場上去了。
台灣人覺得這個詞很性感，代表一種國際潮流，後來不斷在媒體、在大陸人麵前使用這個詞語。很多大陸人可能覺得聽起來很好聽，但是不注意這詞的根本意義是什麽了。2005-5-17，在連戰宋楚俞訪問大陸之後，《了望周刊》的記者楊琳，以《兩岸政黨展現互動的前景，國際社會共享和平紅利》為題，發表了她對清華台研所長劉震濤、北大台港澳研所長李義虎、社科院美研所長陶文釗和北大國關學院教授朱軍等人的訪談。這位楊琳記者，恐怕對和平紅利的背景知識沒有多少了解。但是這幾位專家，在采訪之後居然也沒看看稿子。審新聞的人居然也沒有發現，就讓這篇文章出了。
這之後，楊琳的報道多次被人引用，和平紅利這個詞語在大陸媒體甚至研究論文裏就大行其道。中央政府那個時候的主導方向就是拉連、挺馬、壓扁，誓把台灣問題在任期內解決的勁頭，那裏還故得上考究一下這詞語的深意呢？
台灣人就更不得了，2005年以後，從上到下都在談這個詞。特別是2008年馬英九上台以後，這個基本上成了他的核心戰略之一了。而且是小馬哥2012年選戰的一大法寶。我就不細說列舉台灣的商界名人，《大陸台灣簡訊》，《民國年鑒》裏麵的關於和平紅利的說法，直說馬英九的2010-1-2的《治國周記》裏的一段話吧。
“兩岸和平對於台灣關鍵的意義就在於這提供了一個創造嶄新局勢分享和平紅利的機會…台灣的優勢將在新的局勢中被加值、被放大，並將吸引全球資源投入此一新局勢中，所有加入這都能得到和平紅利，而台灣將是其中最主要的獲利者。”
馬英九的和平紅利是什麽？簡單的這麽說，短期內在經濟上給台灣贏得發展空間，長期內在政治上準備在統一後成為共產黨的主要政治對手。如果統一了，中國政治勢必也要民主了，在中國唯一可以與共產黨抗衡的政治力量就是國民黨。即使你想把國民黨限製在島內，你覺得這限製能多久，他能不往大陸滲透？這滲透其實早就開始了。
看，這次李開複又帶著大陸精英層去台灣見馬英九，徐小平、韓寒這些人都在裏麵。馬英九出來聆聽大陸精英的聲音。今年早些時候的台灣大選在大陸媒體已經大報特報，馬英九的英名早已經家喻戶曉了；現在又接入精英層，意見領袖這些人，這個給小馬加分不少。那邊的，18大前烏砍、重慶、陳光誠這些事，鬼知道還能有什麽事出來，共產黨作為執政黨不斷在失分。一個加分一個失分。用不了多久，和平紅利再大一點，即使共產黨不說統一，國民黨都要站出來主導統一了。
我不是主張兩岸打仗。和平是正確的，必須的。我主要是提醒一下，和平之後紅利分給誰 ，怎麽分，想拿到紅利的人你手上確定握有和平的股權沒有，要看得清楚，做起事來才能更有章法。
評論
秦垣川
2012-05-04 05:35:52
回複
悄悄話
韓寒也算精英!悲哀啊！大陸真的沒人了！
秦垣川
2012-05-04 05:35:43
回複
悄悄話
韓寒也算精英!悲哀啊！大陸真的沒人了！
lanxf126
2012-05-03 21:45:59
回複
悄悄話
博主想得好像有點太過了,隻怕是一廂情願, 主角們都還沒有想這些吧.
lanxf126
2012-05-03 21:45:54
回複
悄悄話
博主想得好像有點太過了,隻怕是一廂情願, 主角們都還沒有想這些吧.
SHIWANG
2012-05-03 17:00:40
回複
悄悄話
您的文章都很有意思！讚一個！
登錄後才可評論.
