269 愛報不報：Obama還能走多遠？

愛報不報：Obama還能走多遠？

Leading the Democratic candidates at 37% over 29%, Obama turned out be the one big winner of Jan 3rd in Iowa. That 236,000 voters turnout was nearly twice as much as four years ago when John Kerry seemed to make a history is truly historical.

是誰讓奧巴馬贏了Iowa？

1）年輕人，第一次參加caucus的年輕人；
2）Independents；
3）從其他競選對手那裏轉來的switch-overs 。

為什麽是奧巴馬？

a）奧巴馬對於多數選民來說，更像是change 的代言人。相對希拉裏和愛德華茲，奧巴馬所代表的change很顯然更徹底。希拉裏和愛德華茲都不同程度的不得不順從change的民意，但是他們同是Washington insider的身份特點，使他們所言的change顯得有些適得其反，並且幫了對手的忙。

b）如果曆史正在期待一個革新的話，人們就更願意是革新的締造者和追隨者，這樣多年以後大家聚在一起時，可以互相沒有遺憾地說“we made it”。這對於多數年輕人，沒有政治成見作包袱的人來說，更是如此。這正是他們付出collage break和football game而參加caucus的回報，是一種成就感。

c）化劣勢為強勢，以對手的武器反擊對手。當對手拿出前總統比爾克林頓作為競選武器的時候，奧巴馬很成功的說服了大批的caucus goers。奧巴馬就是1992年克林頓。讓克林頓1992贏得大選的，並非華盛頓經驗，而是克林頓身上代言change 的屬性。

奧巴馬還能走多遠？

五天以後，New Hampshire將是2008年第一個舉行primary的州。NH poll results 看上去還是希拉裏的優勢，RCP average 裏希拉裏對奧巴馬目前是34:27。Iowa失利的希拉裏對NH會不惜代價。問題是奧巴馬還能走多遠？

i）如果第二選擇是一個因素，它在JAN 8之前就已經定板，而不必要等到投票當天。Dodd和Biden已經決定退選，在NH他們的支持者大約是3-5%。如果Richardson退出，會有另外6%的選民。這10%左右的選民將會尋找他們的第二選擇。一切都將在投票前決定。

ii）NH 人與Iowa人有些不同。這裏的人常說的一句話是Iowans pick corns and we pick the president。但是現實，卻常常是很相似的結果。當Iowans以corn-picking 的風格選出他們的支持對象以後，NHrs麵臨的問題是：或者追隨Iowans的結果從而使他們的president-picking有更高的勝算；或者選擇一個不同的候選者從而使經受更大的考驗？在Iowan momentum很overwhelming的時候，前者的概率可能更大。

iii）NH起決定因素的事，還是那些沒有包袱年輕人和independents。如果奧巴馬能夠動員上10萬Iowans去參加caucus，我們就沒有理由人為他不可能動員10萬NHrs區參加投票。NH投票率的曆史記錄是2000年的39萬6千人，占總選民的44%。2004年，turnout rate僅為30%，29萬人投票。10萬人意味著什麽可想而知。

2004年John Kerry就是靠了Iowa caucus的勝利，8天之內把勝利在NH複寫。盡管隻有五天了，現在說奧巴馬會輸了NH的人肯定顯得有點愚蠢。但奧巴馬能否讓現在就說他會勝出的人最終感到不愚蠢，還需要下周二的結果才能驗證。

Good luck, Senator Obama!

（本文中隱含的論證錯誤，在城裏的奧巴馬的反對者大多不會注意到。錯誤就讓它繼續吧，曆史又什麽時候得過滿分？）