113 答凸子的關於婚姻中精神獨立性的帖子 by 笑觀滄海。

看了凸子今天的文章，就其第一點，談談個人看法。

凸子原文：

昨天一直在想關於婚姻中的精神獨立和恐懼因素這個話題。所以想問問大家的意見。

1。精神獨立性。婚姻當中，一方會不會因為什麽原因，而失去精神的獨立性。也就是說，在行為和思維的時候，不自覺地站在對方角度考慮而忽略自我的需求。這就好像是一種責任感在作怪。當然如果兩方的觀點一致，這種非獨立的精神並不會導致任何不妥。但是如果因為兩方逐漸在思想上走遠，那麽一方如果因為這種精神部獨立的因素所作的任何決定，都有可能違背自身的意願。爭取回到精神獨立狀態的努力，算是背叛，還是解放呢？


我的個人觀點：

關於婚姻中精神的獨立性，這是個很玄妙的話題。什麽是玄妙？就是怎麽解釋都對，所以沒有什麽固定答案。但是我認為：

戀愛中精神占絕對主導，婚姻由精神和物質構成。物質決定精神也適用於婚姻。這裏的物質包括形象和抽象的東西，比如房、孩子、存款等屬於形象的分類，夫妻間的感情得到法律承認、由婚姻引發出的社會關係、人們的道德觀決定的夫妻雙方家庭外部的生存環境（比如任何一方如果因為行為不被道德觀接受導致婚姻解體，周圍的人對其進行交往間的孤立導致在以前的環境中無法生存下去）等等。

婚姻中的任何一方，都會在行為和思維的時候，不自覺地站在對方角度考慮而忽略自我的需求，或者說即使首先考慮自我需求的時候也會不自覺的考慮對方需求，這是極其正常和必須的。婚姻和別的事務一樣，得到的同時必然會以失去另外的東西作為代價的，比如：男人失去了自由，和朋友喝酒聊天變得渺茫，甚至荷爾蒙分泌造成的看到漂亮異性會不自覺的多看幾眼的自然現象都要在相關的時候進行人為的控製或克製。

婚姻需要責任感來維護，的確是“維護”，就象房屋、汽車的保養。因此婚姻沒有責任感的存在，必然要走向解體。為什麽？因為人的第一屬性不是社會性，而是原始的動物性。當然，動物也有社會性，比如性交對象相對固定。在這裏隻談原始的生理上的動物性。動物性是有攻擊性、獵奇性的，這是自然現象。當今人類社會是文明社會，一個“文明”成了對於人的動物性的約束。人和動物的區別就是有相對高級的對事務價值的判斷取舍能力和相對的對事情的克製力。而著兩種“能力”在“文明”的約束下，在婚姻中顯得更為重要，這種現象可以理解成“責任感”。

當然如果兩方的觀點一致的時候，對行為的取舍顯得可以能更多的符合雙方的利益，因此人不會“困擾”，也不會在精神上受取舍的折磨。但兩人思想相左時，一方如果因為這種精神不獨立的因素所作的任何決定，都有可能違背自身的意願，這就是精神上的妥協，讓人覺得“痛苦”。但是，不管前者還是後者，對於婚姻而言，其物質結果應該是一樣的。婚姻是一個載體，包含了兩個人，兩個人做的任何事情都會成為婚姻的組成部分。

在婚姻這個由兩個人作為最基本元素構成的事務中，每個人都要追求“精神獨立”的話，必定是動物性戰勝社會性（注：這裏的“動物性”是指人的“自然性”），最後婚姻解體，如果一個人覺得自己因為對方而“精神不獨立”並且不能接受時， “文明”對婚姻的束縛力也會失去。所以“過分”強調“精神獨立”是對婚姻的被判，也是對人的“動物性”的一種解放（注：這裏的“動物性”也是指人的“自然性”，就是人的人性——“人性本私”）。

那麽怎麽對待“精神獨立性”？ 你沒有問，我的看法就是：一句俗話——家家都有本難念的經。葫蘆攪茄子，攪在一起混著好好過吧。嗬嗬