108 凸子塵報：politics, realism 和 idealism

凸子塵報：politics, realism 和 idealism

Last week saw the victory of democrats and defeat of republicans in both chambers of US Congress. It evoked the swing from idealism to realism among American politics. Why is it? The idealistic wave in American politics started with Ronald Regan in the 80’s and had cost the Clinton administration the control of congress in 1994 and since. Clinton merely changed his political consultants. Look what happened to the Bush admin--the replacement of Rumsfeld by Gates at the center of the Iraq politics in America.

政治從來就是一個理想主義和現實主義推來搡去的遊戲。遊戲裏的主角，那些政治家們，都很明了這樣一個道理：理想主義是用來感動人的，現實主義是用來覺悟人的。

五年前在State of Union大膽宣稱axis of evil的布什，如今怎麽突然承認要從新衡量伊拉克政策了呢？他對邪惡軸心國（伊拉克，伊朗，北韓）的討伐不是才剛剛開始嗎？那個典型的理想主義的布什，那個宣稱在反恐戰爭中不是美國的朋友就是美國的敵人的布什，哪兒去了呢？其實布什從頭到腳從來就不是他所展示給美國人的那麽一個浪子回頭的、美國民族主義的，牛仔品格的理想主義者。他身上的理想主義，不過是為了一時政治的需要。隻是大眾還是很容易被欺騙。無論教育多麽發達的社會，作為傳媒受眾的人民大眾，還是基本上處於被欺騙的地位。為什麽？看看人口統計學的發展曆史，你就明白。這個人群裏的正態分布還真不是鬧著玩的。

任何政治都是理想與現實的結合。理想和現實的接縫往往不是很不好找，而是對某些人來講很不好把握。春秋時期有個宋襄公，就是史稱春秋五霸之一，但是卻從來沒有一天真的作過霸主的位子（侯伯）。這個傻帽在那次有機會平楚稱霸的泓水之戰中，呆子一樣的“不以阻隘”，“不顧不成列”，老老實實等著強於宋軍的楚軍度過泓水後列陣完畢。所以像宋軍這樣以“禮義之兵” ，在蠻夷的楚軍麵前慘遭失敗。難怪《淮南子》有言：古之伐國，不殺黃口，不獲二毛，於古為義，於今為笑。古之所以為榮者，今之所以為辱也。

政治上把現實主義真正提升到與理想主義同樣高度的，是春秋時期吳國的孫武，就是孫子兵法。兵法第三篇講：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。兩種政治勢力相較，最笨的才是針尖對麥芒的手藝。所謂謀交，都是政治手腕，政治學、心理學和行為學的好手藝。

美國政治之所以給人們一種好感，有一個原因就是美國政治什麽手藝都上，而且上的實在、透明。比如謀，國會裏就有每十年一回劃選區圖的謀，還有趁關鍵時刻抖醜聞的謀。交，就是玩個平衡，該妥協的時候就妥協。比如這次布什又是撤國防長，又是搞伊戰新認識。伐兵攻城的，在選戰裏常見的很，就不用詳數了。中國政治，謀交兵城比美國人玩的一點也沒深到哪去，隻不過都不顯山露水而已。因為理想主義的東西曝光過多，而現實主義的東西總藏於後，所以老讓外人覺得怎麽著了似的。其實政治就是政治，你不管怎麽玩，都不外乎那些謀交兵城的招式。

回來再說一句，一個政治成熟的人，不會為理想忘記現實，也不會為現實摒棄理想。時不時把理想拿出來忽悠一下選民可以，操作上還是要多循現實主義的典規。

預測一下，伊戰之一結期可待，美國經濟就會有起色了。民主黨的任務就是把所有人帶回到經濟的現實主義裏來。美國經濟的新增長點，還是要在消費領域裏下功夫才行。