35 凸子塵報：Moussaoui, SOA和法律的公正

The morning news reported that Moussaoui wanted another trial. He wanted to take it all back because he thought the judiciary system was a charade. The reporter commented for more than “4 years Moussaoui couldn’t have made a worse decision.”

現在，毫無疑問Moussaoui是有點瘋了。想當初他認罪的時候，是因為相信司法隻是個程序而已，他無論如何會被判死刑。現在看到了希望，覺得還有拚一拚無罪的可能。人要是不理智，就真沒轍了。外麵仍然有大多數人不滿Moussaoui現在的判決，要是再來個新的trial，死刑的可能性不比有期小啊！也許，新的jury會說，這小子真的是瘋子，無罪釋放吧！所以，殺了人又不想償命的，一定把瘋裝到底。

三年前，美國議會通過的SOA（Sarbanes-Oxley Act）要求各上市公司的CxO們對自己公司的披露信息負刑事責任。SOA最大的受益者，就是各大會計師事務所。從2003年以來，CPA 的工作好找得不得了，有SOA審計經驗的人，更是個公司追逐的對象。我要說這兩年上市公司花在SOA上的錢，不亞於當年燒進Y2K的數量，你可能不信。其實，CPA不過就是比以往更認真工作了一點，卻可以堂而皇之的為自己認真的工作多收客戶好多好多錢。試問，以前工作不認真時收的錢， 怎麽不退回去點？

美國人要說法律公正， 那還真是毫不含糊。SOA製定之初，就已經有人喊成本問題下不來。本來嘛，大公司還好說，小公司市值才幾十個million 刀的，誰受得了每年出一兩個million的審計費用。可是CPA們又不肯不收，他們也擔著責任呢不是，誰也看著Arthur Anderson的命運害怕不是。眾院一隻在考慮是否在政府沒有找到合理成本的解決辦法之前，給70% 的上市公司免除SOA的義務。

70%的exemption，這麽多啊！美國上市公司大概有近3萬家之多，但是這3萬家公司按市值計算，前500家（S&P500成分股）大概占到了85%以上，而前3000 家（Russell3000成份股）則占到股市總市值的97%。所以，top 30% 的公司，相當於8-9千家，已經是總市值的99%了—已經夠了分析純的級別了。不過，這項exemption還沒經過議會的批準呢。拭目以待！

這事要在中國發生，法律就會這麽寫：“按上市公司法，所有上市公司的總裁和首席行政官均須就本公司披露信息提供有效的刑事擔保。對於各大著名公司，擔保的有效性，由證監會統一公布標準。其他中小公司，由地方各級執法機關按實際情況酌情處理，並報上級執法機關備案。” 靈活之處，就在於這種抓大放小的“有效擔保”和“酌情處理”上。