看陳文茜采訪施明德的節目有感

這個節目提到的兩個最大的問題是：

1。一個革命黨掌權當政以後迅速的墮落：這個是有普遍意義的。且不說古時的農民革命黨（如太平天國等）的墮落，就說近代，有兩個著名的例子，就是蘇聯和中國。蘇中兩黨當政後都曾經極力防止這種墮落。但他們的官僚機器還是慢慢的墮落了。赫魯曉夫和毛澤東都想阻止這種墮落。但一個被整下台，另外一個（用文革）把國家幾乎整誇了。等到新的領導人上了台，墮落又繼續/重現開始，並且變本加厲的瘋狂起來。

當然，這兩個黨都沒有象民進黨那樣墮落的這麽快，因為他們的領導人都有長久的戰爭經曆，也都有一大批領導人才（雖然經濟方麵的很少）。在這些“老一輩革命家”的控製下，腐敗和墮落在開始時都進行的很慢。是後來才加速的。

2。如果執政黨墮落了，人民怎麽辦？

節目中當然沒有提到的蘇中兩個專製的黨如何防止腐敗和墮落。但我們可以從現實中看到：一個黨完蛋了，另一個正在苦苦的與腐敗和墮落做鬥爭。

節目中提到的，是在民主的體製下，如何對付這個問題。台灣的政壇應該說是已經被民進黨搞的烏煙瘴氣。但民主的體製沒有倒（不像當年的希特勒德國），人民可以用選票把把不合格的當權者拉下台來。這就是民主的可貴之處。正如施明德最後說的：“至於說民進黨還能不能贏--你為什麽在乎民進黨呢？”

對，在民主社會中，對於不能好好為人民服務的政黨，誰還在乎呢？