龍應台最近在華府的演說中提到台灣政壇最近的亂象時指出，領導人出問題，三種人要負責，其中之一就是選民。
誠然，任誰都知道這總統是選民選上去的。選了這麽個爛人，選民當然有責任，尤其是那些投他票的選民。但龍應台說這話的本意大概是想讓選民分攤總統的腐敗罪行。但不可否認的是，即使是選舉時對陳水扁最支持的選民，恐怕也沒有一個（陳的家人除外）是支持他上台後搞貪汙腐敗的。龍應台這麽聰明，眼光這麽銳利，又為什麽看不到這個連路上任何一個行人都看得出來的道理呢？
同時，既然龍應台提到選民，那我就順著這個話題也來說幾句吧。
陳水扁居然能在這麽大的政治風浪中立於不倒，除了因為是民進黨內有一群既得利益（甚至也是貪腐者）的保皇派掌著權，力保他以外，更重要的，是因為有那18％的死硬的深綠民眾的支持。
這些深綠民眾，從下層的漁夫攤販，到巨富如辜寬敏，再到受過高等教育、甚至是受過西方民主教育的文人墨客如龍應台之流，看這個問題的角度完全不同於社會其他各階層的民眾，也迥異於其他進步成熟的民主國家的人民和政客的普遍看法與道德觀。
這些深綠民眾看到、想到的是什麽？首先，陳水扁是第一個從“外省人”手裏把最高統治權搶回來的人，因此是他們心目中的“偉大的民族英雄”。其次，他們就指靠陳水扁來帶領他們走上獨立建國的道路。所以他更是他們的“偉大的”台獨領袖。與“獨立建國”這樣的大事情相比，那被他A掉的“區區”幾千萬甚至幾十億的錢又能算什麽？最重要的是這位台獨領袖不能倒。
這就是他們的小算盤和感情所在。而民進黨中的保皇派就是依仗這18％的深綠民眾，使用他們手中的行政資源來挾持了民進黨，進而挾持整個社會。
我這裏不打算多談這些鐵了心的保皇派（如遊錫堃之流）。因為他們是絕對不會真正為民眾和社稷著想的。他們明知如果陳水扁倒了的話，他們也會倒，而且恐怕逃不掉被法律和他們黨內的同誌清算的下場。因此他們隻能死保陳水扁，能報多久算多久。
我這裏想談談那18％的深綠民眾。
如果說那些下層的漁夫攤販之流是受了地下電台和民進黨的蠱惑和誤導而看不清大局，那或許能說的過去。如果說辜寬敏之流的老一輩人懷念日本人的統治，痛恨國民政府這樣的“外來政府”的話，大概也能解釋得通。但是對於那些受過良好的教育的人，尤其是中、青年人，又怎麽解釋呢？
筆者就認識這麽兩位在美國的台灣人士（其中一位已經回去了）。他們中一個有碩士銜頭，另一位有哈佛的博士銜頭。都是受過良好的高等教育、也對西方民主思想有相當的了解的人。可是一旦談起民進黨的壞事，他們就會講：“國民黨也是這樣，國民黨做的更壞。。。”他們根本忘記了，民主政治中的政黨輪替，就是要換掉不夠好的領導人。如果換上去的新的領導人又變壞（如陳水扁之流）了的話，還是應該被換下來。他們心中想的，還是“本省人”和“外省人”之爭。民主政治的根本原則通通都不重要。
我相信這兩個人都隻是屬於中等綠或淺綠而已，因為他們並不很激進地要求和鼓吹台獨。可是必須指出的是，這兩人的思想和思考問題的根據和方式在泛綠陣營中是很有代表性的。
如果不是親自見識過，很難想象那些知識分子會這樣考慮問題。這跟大陸以前大搞“政治掛帥”時的情形有點相像－－都是被一個中心政治目標一葉障目，其他的什麽民主啦，民生啦，通通都成了為這個政治目標服務的工具。
跟這樣的民眾談民主，談社會公義等等，也是很難說得通的。更不用說談總統的貪腐了－－小心你的腦袋。
受到這些深綠民眾支持的民進黨人操弄族群分裂，大搞台獨，反過來又“教育”了這些綠色的民眾，使他們更加頑固地往台獨的死胡同裏鑽。這樣互相反饋的結果，是台灣社會被台灣式的政治運動搞的雞犬不寧，台灣民眾的民生大事也就不用談了。這就是民進黨執政六年多的真實情況。
所以說，如果不清除台獨這顆毒瘤，台灣的民主政治還有很長的崎嶇路要走。
