2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
加拿大的人口3500萬,經濟規模1.6萬億。當前的投資規模是650億,就是說3.98%的再投資。
保守黨說三年內在現有撥款基礎上新增$ 58億。就是說每年新增19億。也就是說,每年增千分之1.2。NDP說的每年有新增15億用於道路和橋梁建設,就是每年增千份之1,那和保守黨的19億有什麽本質區別?還整天在那比較來比較去,其實毫無意義。有些選民跟著起哄,以為有什麽。
倒是自由黨說10年內增加$600億用於基礎建設,就是說每年增加60億,那是保守黨每年19億的三倍。就是全國每年增加千分3.6的投資。
在1.6萬億這麽大的經濟體中,每年隻有650億投資。保守黨的計劃是3.98%+0.12%, 變成4.1%的投資率,自由黨是3.98%+0.36%=4.34%的投資率。相差千分之2.4。你有一千塊,是拿4.1塊,還是拿4.24塊去投,區別大嗎?
我們必須看實際情況,來確定投資率。目前,在G7中,過去三個季度,隻有加拿大連續不增長。其實,加大千分幾的投資,應該是必須的。不論哪個黨,其實自己都知道,現在加國需要適量地加大投資,才是使經濟走出“衰退”的唯一出路。當然,不是那種所謂的QE,極度超量發行。這兩者根本不是一會事。
說穿了,競選時打壓對手可以嚇唬人。但我們老百姓必須撇開他們的競選而看實際的問題:不論誰上台,加拿大每年增加40億到60億的投資是一定要的,也就是每人每年增加了100塊多點(多多少而已)的投資。不加大這個量,加國的經濟就隻能是現在這般的溫水煮青蛙,繼續在高失業率(7到8%)裏囫圇地過。 --- 記住,想問題時要想,如果你是那100裏7個失業人的之一。
這麽說吧:如果一個國家是一個公司,股東會要這樣的發展狀況嗎?會容許CEO這麽幹嘛?顯然不會,那為何我們就容許國家這麽下去?