九萬塊的達菲案，正在成為改變曆史的曆史

在中國，領導貪汙個九千萬，現在的百姓也不大理會，何論政黨。但在加拿大，一個上議員挪用了九萬塊，可能就此改寫一個政黨的曆史。

其實，不論貪9萬還是3萬，都是個操守的問題、規矩的問題，原則就是：參與遊戲不能壞了規矩。更重要的是，有人漫天說謊，一直在掩蓋事實，一旦發酵終成為醜聞。

下麵是加拿大英文、中文各大媒體很流傳的一篇。我把它稍為簡化。

1。加拿大上議員達菲(Mike Duffy)，涉嫌冒領議員的住房和差旅補貼九萬加幣。

70年代末，達菲離開了家鄉愛德華王子島，搬到了首都渥太華，從事記者生涯。大概2002年，他和妻子聯名在渥太華的郊區Kanata，購買了一處房產作為自住宅，全家搬到了Kanata。愛德華王子島的房子成了“投資”房。---這可以從每年的稅表上看到你的申報記錄。

就是這個達菲，在2008年3月的時候，當西藏的暴徒打砸燒殺發生後，他采訪中國駐加大使，但他播出訪談時用的背景，放的卻是尼泊爾警察在打人，給人造成的印象是：中國的警察在打藏人。可見，這個小人的一貫作假的作風。

2008年12月，達菲被執政的保守黨哈勃任命為參議員。看來哈勃很喜歡這類虛假小人。

加拿大上議院規定，如果議員居住地離首都渥太華超過一百公裏，就可申領每年不超過2萬2千加元的住房和餐飲補貼。有些參議員在渥太華隻是臨時居住，在自己的原住地還得維持主要住宅，因此給補貼還算合理。

但這個達菲太貪，芝麻的小錢也看得那麽大。他從2008年就開始申報說，他的主要住宅還在愛德華王子島。因此逐年申領了3萬3千加元的參議員住宅補貼。

2012年，加國對議員抽查審計，發現三名參議員涉嫌冒領住房補貼。經媒體曝光後，參議院要求議員們提供自己原居住地的證明。這時，達菲才申請了愛德華王子島的公費醫療卡，把這作為自己居住在愛德華王子島的證明，提供給了參議院。別的議員都是趕快彌補或退還，得到了非司法處理。

2。媒體再次曝光達菲作假。問題就大了。司法隻好對達菲起訴，共麵臨31項司法指控，其中包括冒領住房補貼、冒領參議員差旅費、把參議員辦公室部分經費以虛假合同方式送給朋友、從他人手中接受了9萬加元支票等等。

達菲的律師否認了所有這些指控。達菲也表示，加拿大的百姓會在法庭開庭後，知道他並沒有幹違法的事。

3。問題接著出來了：總理辦公室的主任Nigel Wright（賴特），看到達菲沒錢還，還把事鬧大了。不知出於對黨僚的同情，還是為了黨的榮譽，還是受了誰的指示，反正就開了張9萬加元的私人支票，給了達菲。

司法對達菲起訴後，達菲受到的犯罪指控，就有一條是收受他人9萬加元支票。然而，給達菲開這9萬加元支票的總理辦公室主任賴特（Nigel Wright），卻沒有受到任何司法指控。公眾不幹了，反對黨當然也不幹了。

加拿大一些司法評論員認為，警方沒有對賴特提出司法指控，很可能是因為無法證明，賴特給達菲9萬支票時懷有拉攏和腐蝕的目的。

不過，Nigel Wright還是在輿論的壓力下，2013年離開了總理幕僚長的職位。

4。普遍認為，保守黨的高層應當知道達菲需要這些錢。從警方在法庭的文件看，掌控保守黨基金的參議員吉爾斯坦，和保守黨的高層，曾經考慮從保守黨基金中拿出3萬加元幫助達菲退還多領的參議員補貼。達菲在參議院為自己辯護時也說，保守黨為他支付了1萬3千加元，幫他就參議院的津貼問題聘用律師。

5。對於這個案子，達菲選擇由法官裁決而不是經陪審團裁決。司法評論員認為，媒體曾經鋪天蓋地報道過達菲冒領參議院補貼，參議院的許多規則又繁瑣複雜，很難找到不帶成見的陪審團成員，陪審團成員們也難搞懂參議院的那些繁文規則。所以，達菲選擇由法官裁決是有自己的道理的。

6。達菲案開庭後，演繹出很多政客說謊的醜聞。

今年8月12日，總理哈珀的這位前幕僚長Nigel Wright首次出庭。他堅稱自己是自願拿出9萬元幫達菲支付他不當申報的住房和旅行開支，其他人全不知情。

現任幕僚長Ray Novak的律師，還為諾瓦克Novak信誓旦旦地辯護：我的當事人、現任幕僚長Ray，從未聽說過賴特的還錢計劃。

今年8月20日早，總理哈珀在回答媒體追問時，還在維護他的現任幕僚長：我信任為我工作的人。

然而，幾個小時，總理哈珀辦公室的前律師佩林(Benjamin Perrin)在渥太華出庭作證。他說﹐我知道Wright要還錢，哈珀現任的幕僚長諾瓦克(Ray Novak)也知道，RAY至少兩次被當麵告知，賴特正在計劃替達菲償這些有爭議的開銷。

這位諾瓦克，是哈珀總理的長期助手。生於1977年5月30日，本科和研究生讀的都是政治科學，分別畢業於西安大略大學和卡爾加裏大學，2006年起跟隨哈珀，2008年起任秘書。在賴特被揭發替達菲歸還9萬多元的房屋津貼而辭職後，接替賴特(Nigel Wright)，提升為幕僚長。

這位前總理辦公室的律師Benjamin Perrin，當時調到總理辦公室不久，兼做法律及政策顧問。因為這件還錢風波，不到一年，他就離開了總理辦公室的律師崗位，跑到西部UBC大學作了法律教授。

7。隨著審訴的辯論進展，涉及的總理辦公室人員越來越多，這會對哈珀的操守有影響嗎？對保守黨的競選有影響嗎？

哈珀在回答記者問時，再次重申：我對此事毫不知情。

然而，《環球郵報》記者認為：正是競選的時刻，保守黨巴不得大家都忘記自己和達菲的關係。但賴特作為哈珀過去的得力助手，這時出現在法庭，等於提醒大家：總理辦公室卷入了醜聞。

也有媒體指出，保守黨可以聊以自慰的是，賴特的形象要比達菲好。他很富有，也很自律，他自己從來不報差旅費。

現在賴特出庭，要十個星期後才會投票。保守黨可能是寄望到時候選民已經淡忘了此案的細節。

結語：
任何政府的執政團隊總是把自己的利益放在公眾利益之上。不論哪裏，都一樣。
然而，就是這麽個一貫喜歡作假的猥瑣小人，總理還很喜歡他，提成上議員，這裏顯然有臭味相投的作用。不知為何，有些講大陸語的也很喜歡達菲的同類，就更讓人不解了 ....