空手一方客
收獲了一種恬靜的生活, 像一條波瀾不驚的小河, 流過春夏 流過秋冬
新中國的曆史上有過四次逃港潮：1957年、1961年、1972年、和1979年。今天，又麵臨新一輪的“逃港潮” 。--- 不同的是，過去逃的多是窮人，是要遠走高飛另擇高枝，是真的逃。這一次不一樣，是富豪遷移，他們隻是暫避香港，不是逃，是“躲”。從過去的求富，希望長期定居，到今天的求安，隻圖臨時落腳。
過去25年，中國的法律對官僚/資本形同虛設，個個貪婪官官貪腐，錢權一接觸，個個發得不紅不白。如今，在反腐風暴之下，為了躲避有關部門的協助調查或被問話，越來越多的富豪選擇了暫避香港，寄居五星酒店。--- 在位於中環的四季酒店，他們能夠暫時安放自己，相互慰藉並彼此傳遞消息，寄望找到信息靈通的‘神秘人士’，甚至自己的救星。
最近，追逃海外逃“犯”的聲浪很大。但真正見效的寥寥無幾。僅看香港的“逃客”，你就會驚歎：太多了，幾百個處局幹部躲在那裏，幾百號“錢櫃”藏在那裏.... 新一輪的“逃港潮”，正在進行時。
逃港者的貧富差異巨大
過去的逃港者是窮腿子，逃是因為不甘貧窮；現在的逃港者是億萬富翁，逃是因為財富不太清白。
曆史上的逃港者有不少是政治原因，但多數還是經濟原因。有多窮呢？寶安縣(後來的深圳市)一個農民勞動一天的收入平均是0.7元，而香港則有70元港幣左右。一邊早就用上了電視、冰箱，另一邊隻能吃紅薯、鹹魚……《大逃港》作者陳秉安講過一個舞蹈演員因為一瓶養樂多而逃港的故事。每當有香港人過這邊來的時候，當地的孩子總是跟著他們。有一次，一個香港人給了他的孩子一瓶養樂多，孩子喝完後還不肯扔瓶子，拚了命地想把最後剩的一點東西吸出來。這個演員覺得讓孩子吃別人的東西已經很沒尊嚴，而那種吃相更讓他心疼，於是下定了要逃到香港去的決心——他遊了5個小時，遊過了深圳灣。
現在的逃港者有多富呢？香港中環四季酒店的套房價格根據等級及季節，在1萬到7萬港幣之間浮動。四季酒店旁邊還有可長租的“四季匯”公寓，月租從5萬港幣到20萬港幣不等。
逃港的方式及安全性不同
以前九死一生，現在安全舒適。
曆史上逃港的方式主要有三種：陸路、遊海、坐船。其中，中老年、婦女、兒童一般選擇陸路，從深圳梧桐山、沙頭角一代翻越邊防鐵絲網；遊海的主要是年輕人，也是最常用的方式。很多廣東人回憶說，那個時期珠江裏總是有很多練遊泳的人，孩子從小就被灌輸“好好練遊泳，日後去香港”。
當時對偷渡者的打擊異常嚴厲。逃港被視為“叛國投敵”。最大的風險是遇到邊防部隊，上世紀60年代之前，邊防戰士遇到不聽命令的偷渡者可以隨時開槍，許多偷渡者被打死在灘塗上和山裏。偷渡者死亡概率很高，以致催生了一個新職業——“拉屍行”，深圳蛇口海上派出所曾經規定，“拉屍佬”每埋好一具偷渡客屍體，就可以憑證明到蛇口公社領取勞務費15元。
與以往相比，現在的逃港不論走陸路還是坐飛機，都十分輕鬆寫意。
到達對岸後的遭遇不同
曆史上的逃港者，逃過去之後並不就萬事大吉了，在當時的港英政府治下，逃港者有相當大的概率是要被遣返的。遣返之後的遭遇，就可想而知了，批鬥、勞改都等著他們。
港英軍廓爾喀步兵旅的士兵押送逃港者前往遣返地
因此，當時出現過一些可歌可泣的場麵。香港市民對沿街乞討的大陸饑民非常同情，從慷慨施舍發展到組織起來，救濟災民，對抗軍警抓捕。有送衣送糧的，有把饑民藏到自己家裏的，有為饑民介紹打工的。最值得銘記的是，有一次，數百輛汽車裝著待遣返的偷渡者，緩緩向內地方向開去時，數百名香港市民突然跳到馬路當中，躺在地上，擋住了汽車。人群裏爆發出吼聲：“快跳車啊！”近千名逃港者，在周圍香港市民的掩護下逃離了現場。
而現在的逃港者，之所以選擇香港，是因為他們認為香港比內地更安全。律師說，這種“安全”隻是富豪們的心理安慰，香港和內地之間有司法互助機製。但兩地間至今尚未簽訂任何刑事司法協助協議這一事實，已足夠讓富豪們在當下這個節骨眼安心待著。
逃港後的打算不同
以前是為長期定居，現在隻圖臨時落腳。
曆史上的逃港者，到香港之後，都是從社會最底層做起，艱苦奮鬥，不僅慢慢融入了主流社會，而且創造了許多“財富神話”。曾有人做過統計，在上世紀末香港排名前100位的富豪中，有40多人是上世紀六七十年代的逃港者。著名作家倪匡、“樂壇教父”羅文、“金牌編劇”梁立人等都曾是逃港者。
而現在的逃港者，並沒有在香港久留的打算。他們每天泡在酒店的泳池裏等消息，等到“好消息”，就回內地；等到“壞消息”，就遠走高飛；沒有消息，就繼續等。
結語
三十年河東，三十年河西。當年的香港是內地人人豔羨的“奶與蜜”之地。而今日的香港，在大眾眼裏已從神話落入現實，但逃港者的方向沒有改變。隻不過，曾經費盡心力逃港的窮苦百姓，變成了今日的億萬富豪。逃港的理由，從求富變成了求安。
這一曆史的吊詭，映射三十年的巨變。普通民眾對香港的經濟發展已沒有多少仰望，足見內地進步所在。而涉腐富豪關於“香港更安全”的想象與行動，亦映照出兩地司法環境的差異。而從更深層來看，“逃港”值得反思之處是，物質豐盈之後，文明的其他維度也亟需進步了。
