從一封內參信，再說不要造神

1976年7月，毛澤東病重。這時，專責媒體的政治局姚文元收到了一封內參信，那是時任新華社負責人的解力夫轉給姚的。史載該內參信是一名新華社河南分社的記者寫的。

信中反映：1976年初，總理去世那個月，河南省委組織部一位負責同誌到北京養病，紀的大公子去醫院看望這位叔伯。紀大公子口無遮攔直言道：現在政治局是新派和老派爭。主席病很重，應該時日不多。主席賓天，老派定會大幹。他們已在秘密串連，做準備，到時候張春橋難以走脫；全國會軍管，說不定血雨腥風。無論老派新派誰上台，都要流血。比較起來，還是老派上台好些。

解力夫以寫信記者的口吻說：作者請姚委員看過信後，能否轉發主席。從來識時務的姚文元，卻把這封信鎖在了自己家的抽屜裏，誰也沒有交，直到被抓作為欺上的又一證物。姚文元可謂聰敏一世糊塗一時，不懂借力打力衝出重圍，從此攪上了自己的政治生命。

從這封信來看，紀登奎的政治嗅覺確實靈敏。老毛選他，除了紀的“恩師”劉建勳推薦之外，真是選對了。應該說，紀都超越了老毛的好學生關向應、劉建勳。是選對了，但提拔晚了。

紀，16歲當八路，22歲就是八路的地委部長，解放後第3年，28歲，當了洛陽地委的書記，一幹十年才提拔成省委副書記；再幹八年才到國務院，花了23年才成為副總理，還被翻案派說他是“直升機”提拔的文革派。其實看看現在的總理，老朱，從廳局到總理18年，沒人說他被突擊提幹；汪洋，從地委到副總理，20年，也沒人認為他是突擊提幹。其實，比起華主席，他都是“被晚提”的 --- 都是解放初期的地委書記，看人家華主席爬的。所以，傳媒一說文革的新秀都是“突擊”提拔上來的，實在誇大。有沒有，當然有，文革上海幫的，腐敗上海幫的，都是。現在還有孫正才陸曇呢。小平叫“年輕化”，人家老毛時代就成了“坐飛機”。所以說，事實求是，騎驢要評判標準靠攏，否則，有欠公允。對一段曆史強加的否定語太多，不能細則，一旦推敲，就漏洞百出。

紀登奎後來站在華的一邊，一來都是山西人，都是山西地委一級上來的，都是薄一波“犧抗盟”的下屬，一個後來到湖南，一個後來到河南。二來都是北方性格，不可能和文革上海幫真的鐵哥們，不可能成為死硬派。三就是，他和華都是“幹”上來的實幹派。比起張姚王的履曆，不知要厚多少 --- 當張春橋是河北遊擊報紙的記者時，人家華主席和紀登奎都已經是一個“地委”級別的遊擊隊政委了。

紀登奎的政治嗅覺太靈敏，靈敏得差點被兒子賣了。不過，最終他還是被華老鄉的懦弱給賣了。

現在共產黨的報紙公認紀登奎是第一個領導人中“否定”文革的，這個應該沒有什麽異議。翻案派，先富派，代表派都沒有異議過。不過，現在這段曆史也要被造神的《鄧》劇給顛覆了。非說是小平第一個懷疑文革，還讓耀邦去組織討論文革的錯誤，建議寫篇“實踐是檢驗真理的唯一標準”。 -- 君不知，曆史的真實：人家光明的記者寫了該文章，發了，並且在半周內幾大報紙都轉發了，他小平都沒讀過。直到政治局開會說：“這個有點太反，下不為例”，他小平才後知後覺地去調來讀。讀後幾個月，才有他小平的聰明：悟出了道道，“因勢利導”地為己所用，成就了借打上位的後話。有空我會再專論這個大章局。
 
中國人從來不信神隻信鬼，但又特喜歡造神。自己造了神，又出來罵造出的神。做可惡的是：罵A神的同時，又不遺餘力地參與造B神。 .....

過去我們不知道真相，因為沒人給我們揭露真相，我們被迫蒙在鼓裏。現在人是不要真相，因為自願地陶醉在習慣之中和神話的劇情之中。我們悲哀，說是荒唐的時代。按同一邏輯，那現在人悲哀，定該是時代的荒唐吧。

----

我把老話抄來：

現在我們在回憶文革那“荒唐的歲月“。其實，就目前這世道，也會是我們兒孫未來幾代人回憶的“荒唐歲月”：

現在無官不貪。荒唐。
現在官官有小三。荒唐。
現在處處為那GDP，把華北大地中原大地汙染得清水不再，藍天不再。荒唐。
現在幹旱當機，一桶水可以救活五株玉米，精英們卻在浪費一桶水捐一快，本末倒置。荒唐。
 ........
過去是荒唐歲月，那現在為何不可以是荒唐歲月？ --- 這類邏輯都是單向、單反的。不中立。不中立的結果，就是既不唯物史觀，也沒前瞻性。既然是”博物館“，  “博”就是“多”，就是含不同的意見，不是一種觀點。可以是批判、半批判、半讚揚、讚揚。這才是“博物館”，不對嗎？

回憶曆史為了現在，否則就沒有意義了。

 

[霏霏2013]

老先生很厲害，我將仔細拜讀您的文章，學習一下，老先生一定是共產黨的好幹部，可惜這個世道漢奸當道，先生這樣的人才無用武之地啊。